Rechtsprechung / BGH / 2. Strafsenat / 1993

BGH Beschluss vom 24.09.1993 – 2 StR 493/93

2. Strafsenat

StrafrechtBundVolltext

Zitiert von 1 Entscheidungen 2 zitierte Normen Als PDF speichern

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS§

2 StR 493/93 Komm vom

24. September 1993

in der Strafsache

gegen

Christoph Bo EEE aus B@iB, Sort geboren am @. WERE 1969, zur Zeit in Untersuchungshaft,

wegen schweren Raubes

A5F

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. September 1993 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bonn vom 23. Oktober 1992 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.

Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Jugend-

kammer des Landgerichts zurückverwiesen.

Die weitergehende Revision wird verworfen.

Gründe§

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen - schweren - Raubes unter Einbeziehung eines früher ergangenen Urteils zu einer Einheitsjugendstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Seine Revision, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt, ist im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO unbegründet, soweit sie sich gegen den Schuldspruch wendet. Der Strafausspruch hat keinen Bestand.

Der Angeklagte ist durch Urteil des Amtsgerichts Altenkirchen vom 11. März 1992 - 103 Js 37219/91 - 9 Ds - wegen umerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Monaten verurteilt worden. Obwohl er diese Straftaten als Erwachsener begangen

hat, hätte das vorgenannte Urteil gemäß 5 105 Abs. 2 i.V.m. § 31 Abs. 2 Satz 1 JGG bei der nunmehrigen Verurteilung einbezogen werden können (BGHSt 37, 34). Da die Frage der Einbeziehung im angefochtenen Urteil nicht erörtert wird, ist zu besorgen, daß das Landgericht die Möglichkeit der Einbeziehung nicht erkannt hat. Das nötigt zur Aufhebung des Strafausspruchs,

Die neu entscheidende Jugendkammer wird die Frage der Einbeziehung auch im Hinblick auf die unter A I 2 e der Urteilsgründe aufgeführte Verurteilung zu prüfen haben.

Jähnke Theune Niemöller Gollwitzer Streck