BGH Entscheidung vom 18.06.1953 – 4 StR 135/53

Im Vzanen des vVollıaes

In der Straflsache , r

inter | aus Yz24d in

cr Fiy} h E m A

ier 4, Strefsenat des Bundesgerichtshofs in de

H

zung vom 18. Juni 1953, an der teilgenommen habenz

Senstspräsident Dr, Groß als Torstbaender,

Eundesrichter Krunme Bundesrichter Dr, Engels Ssundesrichter Dr. Mülle Bundesrichter lertin

als beisitz nde Richter,

Gerı

für Recht erkannt:

n des Angeklagten wird das Urvei

6) des en in Bochum vom 27. YWovenbe:

FEaR \D un N

und die Sache insoweit zur neuen Verhandlung und Entscheidung, zuch über die Kosten des Rechtenititels, an 1a Lendgericht zurickverwiesen.

Von. Rechts wegen

Gründäüe:3

Der Transportunterneimer Nelmut TB aito Segen den

srößere Porderung, deren Begleichung sich dieser entz

scheid komaäc, leuerte er ihm mit zwei Drüdern auf.und ver- [6

[er > pe} & r par) 0) vor jew? jeoE) 9%

zolg ste ihn dann mit zwei Plwm, V or inschlagte cinen

steuerte. Dieser setzte sich mit seinem Onel-Olympie schließlich guer vor den DEY und zwang diesen zum !lelten. Die Gebrüder IB ::: 1 1 :cn SE - :7 noise und rissen ihn aus dem DE heraus. Er wurde geschlagen, festgehalten und zum Opel geschleppt. Der Angeklagte beobachtete die Vorgünge

m.

von Wagen aus, lief aber schließlich zur Polizei.

Das Lendsericht hat die Gebrüder TB: cc'itsi:rüttig wesen Yötirunes in Tateinheit mit Küörnerverlotzun, vorurteilt, den angcklegten nur vegen Kütizung. = beenetondei

2 aa - FE EEE Base a ai Acryaan es - = 7 AH ce dcs Verfahren und rügt Verletzung sachlichen Rechts.

ohrensrüse entspricht nicht den Ür!!ordernissen

N \ 2 = F ul uam 4 4 2 1a “a1 J as ® [a4 des ° 344 Abs 2 StPO und ist deshalb umbeschtlich. Die Scch-

beschverde hingegen ist begründet.

Das Landgericht hat die Kötigung (§ 249 StGB) derin erblickt, daß die Gobrüder TB ien DB durci: Gewalttätigkeiten daran gehindert haben, üje Tehrt mit seinem

Kraftvasen Zortzusetzen, nachdem ihre ZehlungsaufYorderungen ohne Srfolg geblieben varen. zs het die .berzeugung gewonnen, daß der bes ‚chuerdeiährer, der den Vorgingen zusah, behineingetragen werden sollte, wegzufehren. Worauf sich diese Beweisannahme von einem inneren Vor in der Person

des inzeklagten stützt, kann dem U J loch die

Pe) jez r 9%) . S [q} paee few [00) D A .

ed N a - sSECNEn,

"aßnsehnen"

l

re F ITvenN

l.

nm ‚ewei

er yaen

Gil,

Kürgper-

al

2 L

r

1,

biete

L

1%

nna

N} Pi

a

reichender il

os NS

cn

en

Ya

r angewand-

in .Q

I

En

"ust

ng oder

reiht

an

ührung nicht

u

TSCHE

3 +

tt

Ya i

I)

m

Zur

.r

iren

jefert

}

1 2

an! Per soht vilLrt

tellung beher

sing

2L

Gy

nd

Y

‚2a

m

FIR PP

cin

SI

Ien

[5 Be VL

. 0

je}

cr

sung

y

A

1 i

Ic

schwerdeführer weiterer

gr 7

ingels

ER

Groß Krunmre

v r

Tulle Lertin