Rechtsprechung / BGH / 3. Strafsenat / 1951

BGH Entscheidung vom 02.08.1951 – 3 StR 462/51

3. Strafsenat

StrafrechtBundVolltext

1 zitierte Normen Als PDF speichern

.—_ U = - | AA = — Tr .— .- - rm ri er --

im Namen des Volkes

In der Strafsache gegen den Verwaltungsangestellten

zevozen an EEE 155: ::. EEE

wegen Sittlichkeitsverbrechens.

gr

hat der 2, Terien-Straisenat des Bundesgerichtshors in der Sitzung vom 2. August 1951, an der teilgenomaen

} | e

Nanucl.s

Bu |

Bundesanwalvwschalt,

als Urkundsbeamter der Geschäftssielle,

tür Recht erkanntz

Die Revision des Angeklagten gegen das Urieil des Landgerichts Berlin vom 16. Februar 1951 wird verworfen.

Der . Ingeklagte hat ‘ie Kosten des Rechtsmittels

Von Rechts wegen

Te " Fa FE . FF} " L „"

Der Angetlagie Zst wege n Unzucht nit einen „\linde 6 7

mu neun Monaten + worden. Deine

a Zr

evision ie Ver le;zung von VerfahrensvorschriTven und ch

rd

OS sachli

n

= v2 J la | | ” „t. n in - e ? .'. en nechts geltend nacaıt, Ist nicıi begfrün-

> D

= u

1) Die Yerfahrensrügen ereilen nickt

3

ä a) Es trifft zu, dass das Ürseil zunächst von einem Rich‘ ser unverzeichnet worden war, QAe Entscheidun ng nicht mitgewirxt Datvwe. AuUI

e gegen 9 275 StPO kann indes die Hevision nicht mi

e n unä Ist. Aler aadurch Dehoben worden, dass der an der Xauptvernand-

: L. m amt aan nr - = Bu lung beteiligte Richter das Urteil unterschrienen Ast.

0

ie L - m en # u; N ‘ u = 77 in u. ner 7 nn 7 .. 1% WERMSUT von sa an ag Qas VOL_Svanlalge SCATILZ ‚liche UI-

oJ.

en einmal zugestie_li

+. je? OO gu

O In rn 2, nsn N mr Geil vor, as gen AÄngexlagven

| „' naar Fan Yalage n. WNULGDLIL ID Lo

N “ .. NN AT NIT ER Tat, FIRE HE EP FESPRGERE Ö) Das Yorbringen, 8 247 DSi520 sei nicht Deacnvet Y n u yo A un . .' - = ” FR zn „ir worden, weil der AÄngeilagie nicäat erscähöpzen den inhali der Aussaren der Zeugin Chrisza 0. u . I .. 1 . ER Tu... nn ers - nn ” “ au FR - unsorrichset worden sel, syenv In „IICeTspruch Zu Velö nandlungsprosoxolL. Ja Sleses Cle orünungsgemässe ve Fr wer , . ® \ am Per - - on .g. , nz I rn Bo ber y" le Umserrichtung Ges Angzeälagven gQuUSWEIST, Zanıl et Mit . . | umnsaec- .- mr Ta me u. ein "mn _ > ; seiner gegemveiligen Denaupvwung Alcenv zenort werden, “ S 2 H Ä 3 Tu o 5 | 2

At

eo) Zu. Unrecht wird § 265 Abs 4 StPO als verletzt

u |

= 4 r nn - Be au | — .. I gelegt, mit einer Ferson unver 14

pbeseicnanet. Jer zröüllmungspeschluss Katie dem Ausee

Jahren unzüchtige Handlungen vorgenommen und sie zur

) 3 » Tre u

Das Urveil erachtev nur Cie Verl 7 als erwiesen. Es ist nicht orsichtlich, invleiern sic lie nacnlage in Ger Jaupiverzandg)

velse geän serv ha

7 .. . 0.0

Damit erledigt sich auch der weitere ANSTIET,

die Anklare sei ausschliesslich auf cile vYyornmanıle IEPREREGETE 5 0 SER BR. Ju "imsar? una. . IS BKL PR DRS M ji ANZÜCKLISEer AJanglunpen SesväaTzT worogen.

Ü, AUS.Äder a BEIGE FERTERRESE SF

oa -Pt:e x De armen

as, dass Sie ANWorTe:

Ing: — "_ 1: nn _ _ ‘_ „ uye ®

ven »H»cadzzLen ur veilver

« 2) Jar ern” u 9 77 n u u y.#13%

2äTven wacrrzenoinmen wer ien können, Beansvandungen hiery

. Fu . n on .r ui in u Tu” N I ae neren ozer wegen Ger Versanclungsleliung Ges Vorsivzen- — - - nt une J. ” " ie, -

Gen sind nicht ernobden worden,

nn N . ” i, - | “ m \ w In : er „[.! u 2) huacn cile Sachrüge Zührt zu keinen urüolg.

1)

dl Denkgesetzen nicht vereinbar, kann gie Revision nicht

2 , > x nn n ne. , 6.0 as sie zur Pechtfertigung ihrer Auffassung

L-.

‚„ lie ürteilsgründe seien mit den „

ausiuhrt, mhenset sich Gegen die Leweiswürdigung, ale isionsgericht entzogen

15%. Der entrichten hat sich nit der frage der Glaubwüräigkeit des Kindes eingehend befasst und sie nach er Unter uchung und Erörterung aller massgebencen

Tatsachen in An schluss an das Gutachten der Sachverständigen Dr. Naıu bejaht. Seine aus den tatsächlichen "esistellungen gezogenen Tolgerungen sind recht-

ye

lich mörlich, Zwingend müssen sie nicht sein.

1 Zür erwiesen erachveten

SB zur.

cahtelust, also in wollüstl-

DAS “andgerich

achverhalti, der Ange

Befriedigung seiner keschi

nr -.

"er Absicht veranlasst, an seinen envblößven weschlectis-

(7

teil zu reiben und Giesen zu Devracaien, Tecavlicn ein-

| 0 ©) 1

wandtrei als ein YTerbrechen der Unzucht naiv „indern be-

Un tvteiLvo | 2 10 REIN GIL vUVii JiLUDIL MD IT GE LU U ui cı 11) an oyanmiinsineon ne Brig Inmran Yes Var. nrcan rereoN 0 rı2Cciı auasuX nv. bil ZOEN nn Er Vs ODDCEile DTKUVI.ATiL ESEL WoRS ran 2 aan “n Nakhas S_ KIu BuPRR an n ‚or_iegen Ges Nies „A yeszsanses Desvezen auet CeS-

um nt Ah en 2 are 2 - Ho ıopst KB wegen hich;, weil das Wädcken zur Nasacıt erst 6 1/2 oanm I. won aan nn Aycın'r Ta cr. ed dla msn DINO Jahre alt war una Ger Ängetilagte MIT 122 Uns SOLLE . u L Ay . _ WAT 2= 4 Zzu8 side wonnt 2a

un

" LI} 5 “ r pn " — Zn ,Loef. PRAFE nr — — .—_ un.

lung slg 0 2-0

ei

en,

% iger

14

u 6 Ba .

er u = De

’r %

>UG ven To

verwor:! Baldus

EASFS

IE: Jo

C

Babe

... Be Zi AN

|

in [1

FOTrIUSSE 197 m 4 U

ar m, X * r "yr

an » si ev er D

um ur. nn mim num — .—r Kor mm um im ge ET BE EEE 1 TE u ET BELA TREE Lg gr _ _- -ı . u. ERS Be Tg mr -r —— —— "ET EL LI 0 LE. Don u ee eh - EL, HE HE I EEE dd EEE BEE re ı rer pe Fuuih) a de le na nn Fr he — a herr pa 5 rd — nn En ee er . -_..- ee T mn .- 7 ie -.ur.m- Br ven FE" Er — — rl enhrun warm = - aber rg Teralır rer m - he (mon ir MET . = Me ydil DEE ESEL ZL MM ST LAN BILEgE BE. un 07050 oCH — | IT. mt muy nn St — ra gg Tr = m og gr nu ul erden - nn um. | ET Frapnier -temuerni ale MER Beh Fa er a ou r I a Te ge iur - _ ur. Li Berg . —um LITE F . - - _ 1 . . u... a TE RTL! Een PT ug] "Rn =: _. ja - - - u nr .

nr h = . _. _ r Er Pe D rm m - m mm. . .— . Ik. m ur (iR Er RE [Termin u h m A 1 1 ill ee mon Tan Bir nl ES Fur igleräern. ferner 2... Nam ee Be a oe er il er . - . -_ r r m _ . _ m rm. -=m zın -—:.- -..u—.- .- 1. ı.ı— PET Ten ı tm u tn m nn m —m., - —— ed. -.- ır 'r .. 7 - ww er —_ “ _. pin bien „2 er .. vu mm . L u] er = = errien ur kuf- län wunnur Leu" - CELL 773 7 TE Dre - „=... “Ki—-.L. - . .—n - -.- ii .—_ LE rg Ti Pre .— ı ı an . -