Ein Dienst von nu:legal

Gesetze / Wehrdisziplinarordnung

WDO

§ 106 Teilnahme der Soldatin oder des Soldaten an der Hauptverhandlung

Stand: 13.04.2025

Bund46 Entscheidungen

Permalink zu Abs. 1recht.nulegal.eu/gesetze/WDO%202025/106#abs-1 (1) Die Hauptverhandlung findet auch ohne Anwesenheit der Soldatin oder des Soldaten statt, wenn

1.
sie oder er auf eigenen Antrag von der Verpflichtung zum Erscheinen in der Hauptverhandlung entbunden worden ist,
2.
die Gestellung der Soldatin oder des Soldaten nicht ausführbar oder nicht angemessen ist, weil der Aufenthalt unbekannt ist oder weil sie oder er sich außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzes aufhält,
3.
die frühere Soldatin oder der frühere Soldat zu dem Termin ordnungsgemäß geladen worden und in der Ladung darauf hingewiesen worden ist, dass in ihrer oder seiner Abwesenheit verhandelt werden kann, oder
4.
die Soldatin oder der Soldat nach § 88 vertreten wird.

Permalink zu Abs. 2recht.nulegal.eu/gesetze/WDO%202025/106#abs-2 (2) In den Fällen des Absatzes 1 kann sich die Soldatin oder der Soldat durch eine Verteidigerin oder einen Verteidiger vertreten lassen.

Permalink zu Abs. 3recht.nulegal.eu/gesetze/WDO%202025/106#abs-3 (3) Bei einer früheren Soldatin oder einem früheren Soldaten kann die oder der Vorsitzende das persönliche Erscheinen anordnen. Ist die frühere Soldatin oder der frühere Soldat vorübergehend verhandlungsunfähig oder aus zwingenden Gründen am Erscheinen verhindert, findet keine Hauptverhandlung statt, solange diese Hinderungsgründe bestehen.

Wird zitiert von 46 Entscheidungen zu § 106 WDO →

Wichtigste und neueste Entscheidungen

Nach Gewicht

  1. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10Gerichtliches Disziplinarverfahren; Umgehung des Verlesungsverbots des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO 2002; Belehrungsfehler; Beweisverwertungsverbot; Widerspruch des Soldaten; Vernehmung der Vertrauensperson als ZeugeZitiert von 26
  2. BVerwG, 15.08.2024 – 2 WD 6/24Dienstgradherabsetzung wegen Verstoßes gegen die nachwirkende Verfassungstreuepflicht durch reichsbürgertypisches VerhaltenZitiert von 8
  3. BVerwG, 28.09.2011 – 2 WD 18/10Ausländisches Strafurteil; Bindungswirkung; Strafbefehlsverfahren; Ermittlungen zur Rechtskraft; LösungsbeschlussZitiert von 10
  4. BVerwG, 23.03.2017 – 2 WD 16/16Verstoß gegen politische Treuepflicht; "Hitlergruß" und Alkoholkonsum im Ausland; Verhandlung in AbwesenheitZitiert von 38
  5. BVerwG, 27.03.2012 – 2 WD 16/11Strafurteil in abgekürzter Form; Bindungswirkung; Aufklärungsmangel; Amtsermittlungspflicht; ZurückverweisungZitiert von 25
  6. BVerwG, 08.03.2012 – 2 WD 30.11Zitiert von 1

Zuletzt entschieden

  1. BVerwG, 05.01.2024 – 2 WD 9/23Beweisbeschluss sowie Ablehnung der Befangenheit der Sachverständigen
  2. BVerwG, 25.10.2023 – 2 WD 9.23
  3. BVerwG, 15.08.2023 – 2 WDB 1/23Zur Rechtmäßigkeit von Nebenentscheidungen nach § 126 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 WDOZitiert von 6

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung § 106 WDO zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.

←§ 105 →§ 107