Rechtsprechung / § 96 ZPO

Entscheidungen zu § 96 ZPO

265 Entscheidungen · Kosten erfolgloser Angriffs- oder Verteidigungsmittel

  1. OLG Stuttgart, 27.04.2006 – 5 W 22/06 Beschluss
  2. OLG Karlsruhe, 05.04.2018 – 12 U 175/17 Urteil
  3. OLG Dresden, 25.03.2022 – 22 U 547/15
  4. OLG Düsseldorf, 03.02.2006 – I-23 W 62/05 Beschluss
  5. OLG Naumburg, 25.03.2010 – 1 U 108/09 Urteil
  6. OLG Brandenburg, 25.11.2025 – 5 U 120/15 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 09.07.2012 – I-9 U 138/11 Urteil
  8. OLG Brandenburg, 23.11.2011 – 4 U 91/10 Urteil
  9. OLG Celle, 03.11.2009 – 2 W 310/09 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 26.11.2007 – VII-Verg 53/05 Beschluss
  11. OLG Karlsruhe, 22.12.2004 – 15 W 23/04 Beschluss
  12. BGH, 17.04.2019 – VIII ZR 33/18 Urteil

    Leitsatz 1. Im Verfahren der Mieterhöhung bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete (§ 558 Abs. 1 BGB) bestimmt sich die der Berechnung der Kappungsgrenze (§ 558 Abs. 3 BGB) zu Grunde zu legende Ausgangsmiete auch im Falle einer Mietm…

  13. OLG Brandenburg, 28.09.2023 – 10 U 21/23 Urteil
  14. OLG Nürnberg, 25.03.2021 – 3 W 727/21 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 08.09.2016 – I-5 U 99/15 Urteil
  16. KG, 28.08.2015 – 4 U 189/11 Urteil
  17. LG Stuttgart, 15.12.2014 – 27 O 324/13 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 27.04.2010 – I-21 U 122/09 Urteil
  19. BGH, 03.09.2013 – VIII ZB 17/12 Beschluss
  20. BGH, 09.02.2006 – VII ZB 59/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 91, 96, 494 a a) Die im selbständigen Beweisverfahren entstandenen Gerichtskosten stellen ge- richtliche Kosten des nachfolgenden Hauptsacheverfahrens dar. Voraussetzung hierfür ist, dass Parteien und Streitgegens…

  21. BGH, 25.10.2005 – X ZB 15/05 Beschluss

    Leitsatz GWB § 124 Abs. 2 Wird ein Nachprüfungsantrag nach einer zulässigen Divergenzvorlage gemäß § 124 Abs. 2 Satz 2 GWB zurückgenommen, so obliegt die anstelle der Sach- entscheidung zu treffende Kostenentscheidung dem Bundesg…

  22. BGH, 21.10.2004 – V ZB 28/04 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 91, 96, 494a a) Die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens gehören auch dann zu den Ko- sten des Klageverfahrens, wenn nur Teile des Gegenstands eines selbständigen Beweisverfahrens zum Gegenstand der anschließ…

  23. OLG Karlsruhe, 11.02.2026 – 19 W 61/25 Beschluss
  24. OLG Hamm, 08.05.2025 – 22 U 45/23 Urteil
  25. OLG Hamm, 06.12.2023 – 20 U 369/22 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 10.08.2023 – 2 U 14/19 Urteil
  27. OLG Zweibrücken, 01.02.2022 – 8 U 60/14 Urteil
  28. KG, 10.02.2021 – 25 U 160/19 Urteil
  29. LG Berlin, 18.02.2020 – 66 S 250/19 Beschluss
  30. OLG Hamm, 30.05.2017 – 28 U 198/16 Urteil
  31. OLG Köln, 30.12.2014 – 17 W 152/14 Beschluss
  32. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 24.06.2014 – 2 VK LSA 03/14 Beschluss
  33. OLG Frankfurt am Main, 31.10.2013 – 15 U 127/13 Urteil
  34. OLG Karlsruhe, 02.12.2004 – 19 U 111/04 Urteil
  35. OLG Hamm, 25.10.1999 – 2 U 181/97 Urteil
  36. BGH, 24.06.2004 – VII ZB 34/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 91, 96, 494 a a) Die im selbständigen Beweisverfahren entstandenen Gerichtskosten stellen ge- richtliche Kosten des nachfolgenden Hauptsacheverfahrens dar. b) Über diese Kosten kann gegebenenfalls gemäß § 96 ZPO g…

  37. BGH, 24.06.2004 – VII ZB 11/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 494a Erhebt der Antragsteller eine Klage, deren Streitgegenstand hinter dem Verfahrens- gegenstand des selbständigen Beweisverfahrens zurückbleibt, ist eine Teilkosten- entscheidung nach § 494a Abs. 2 Satz 1 ZPO gr…

  38. BAG, 30.09.2008 – 3 AZB 47/08 Beschluss
  39. KG, 16.04.2025 – 2 UH 12/25 Beschluss
  40. OLG Brandenburg, 10.10.2024 – 10 U 80/23 Urteil
  41. LG Bielefeld, 12.03.2024 – 8 O 184/22 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 18.01.2024 – 9 O 133/21 Urteil
  43. LG Hamburg, 20.12.2023 – 318 S 91/19 Urteil
  44. OLG Frankfurt am Main, 17.05.2023 – 17 U 167/22 Urteil
  45. OLG Stuttgart, 16.02.2023 – 2 U 226/21 Urteil
  46. OLG Celle, 16.11.2022 – 14 U 30/22 Urteil
  47. LG Cottbus, 23.03.2022 – 3 O 27/16 Urteil
  48. LG München II, 17.09.2021 – 34 O 21245/14 Endurteil
  49. OLG Brandenburg, 18.02.2021 – 12 U 114/19 Urteil
  50. OLG Rostock, 18.01.2021 – 2 U 8/20 Beschluss

Seite 1 von 6