Rechtsprechung / § 95 ZPO

Entscheidungen zu § 95 ZPO

51 Entscheidungen · Kosten bei Säumnis oder Verschulden

  1. BVerfG, 08.11.2010 – 1 BvR 1595/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  2. OLG Stuttgart, 27.07.2009 – 5 U 39/09 Urteil
  3. BPatG, 05.10.2006 – 6 W (pat) 93/01 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 80 Abs. 1 Satz 2 PatG; §§ 99 Abs. 1 PatG, 227 ZPO, §§ 282 Abs. 1 und 2, 296 Abs. 2 ZPO Kostenauferlegung für zweiten Verhandlungstermin Im Einspruchs-Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind auf aus…

  4. LG Düsseldorf, 29.06.2017 – 4b O 85/15 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 05.11.2015 – I-6 U 55/14 Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 28.03.2013 – I-6 U 118/12 Urteil
  7. BGH, 13.05.2004 – V ZB 59/03 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 269 Abs. 3, 344 Der Beklagte, gegen den ein Versäumnisurteil (in gesetzlicher Weise) ergangen ist, trägt die durch die Versäumnis veranlaßten Kosten auch dann, wenn der Kläger die Klage zurücknimmt.

  8. BGH, 26.05.2000 – V ZR 49/99 Urteil

    Leitsatz AGBG § 3 Die Vereinbarung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, wonach der Erwerber ei- nes Grundstücks nach Besitzübergang bis zur Fälligkeit des Kaufpreises Nutzungs- zinsen zahlen muß, ist nicht ungewöhnlich im Sinne d…

  9. OLG Schleswig, 06.02.2026 – 10 U 81/25 Urteil
  10. OLG Brandenburg, 25.11.2025 – 5 U 120/15 Beschluss
  11. OLG Hamm, 08.05.2025 – 22 U 45/23 Urteil
  12. BPatG, 28.01.2025 – 6 Ni 42/22 (EP) Berichtigungsbeschluss
  13. BPatG, 22.07.2024 – 9 W (pat) 59/19 Beschluss
  14. LG Bochum, 18.07.2024 – 8 O 77/24 Urteil
  15. OLG Dresden, 16.07.2024 – 4 U 1582/23
  16. BPatG, 11.04.2024 – 7 Ni 2/21 (EP) Berichtigungsbeschluss
  17. OLG Düsseldorf, 23.01.2024 – 1 U 153/22 Urteil
  18. BPatG, 19.01.2024 – 6 Ni 24/21 (EP) Beschluss
  19. ArbG Nordhausen, 29.06.2023 – 3 Ca 583/22 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 27.09.2022 – 7 WF 116/22 Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 17.12.2018 – 15 U 84/18 Urteil
  22. LG Paderborn, 20.12.2017 – 4 O 207/17 Urteil
  23. OLG Hamm, 12.09.2017 – 10 U 75/16 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 13.07.2017 – 9 S 5/16 Urteil
  25. BPatG, 07.02.2017 – 10 W (pat) 11/15 Beschluss
  26. BPatG, 23.06.2016 – 10 W (pat) 116/14 Beschluss
  27. AG Magdeburg, 07.09.2015 – 104 C 739/09, 104 C 739/09 (104) Urteil
  28. OLG Frankfurt am Main, 25.02.2015 – 2 U 142/14 Urteil
  29. LAG Hamm, 03.07.2014 – 8 Sa 73/14 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 04.06.2014 – 5 WF 110/14 Beschluss
  31. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 28.01.2014 – 5 Sa 12/13 Urteil
  32. LG Wiesbaden, 06.09.2013 – 1 O 209/12 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 28.05.2013 – I-1 U 132/12 Urteil
  34. AG Rheine, 27.03.2013 – 14 C 230/11 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  35. LG Dortmund, 07.09.2012 – 6 O 494/10 Urteil
  36. KG, 19.07.2012 – 23 U 79/12 Beschluss
  37. LG GieBen, 07.05.2012 – 2 O 12/12 Urteil
  38. LG Hagen, 04.04.2012 – 8 O 282/11 Urteil
  39. OLG Brandenburg, 14.12.2011 – 7 U 205/10 Urteil
  40. BPatG, 09.11.2011 – 35 W (pat) 415/09 Beschluss
  41. OLG Rostock, 02.02.2011 – 2 U 20/08 Urteil
  42. BPatG, 13.12.2010 – 20 W (pat) 49/06 Beschluss
  43. BPatG, 26.06.2007 – 6 W (pat) 305/07 Beschluss
  44. LG Kiel, 06.09.2006 – 2 O 345/03 Urteil
  45. LG Dortmund, 05.04.2006 – 3 O 566/03 Urteil
  46. OLG Köln, 20.07.2005 – 5 W 80/05 Beschluss
  47. OLG Hamm, 11.05.2004 – 24 U 21/04 Urteil
  48. ArbG Trier, 26.01.2004 – 4 Ta 2/04, 4 Ca 2118/01 Beschluss
  49. LAG Hamm, 02.12.2003 – 19 Sa 1014/03 Urteil
  50. OLG Köln, 24.09.1992 – 7 W 30/92 Beschluss

Seite 1 von 2