Rechtsprechung / § 758 ZPO

Entscheidungen zu § 758 ZPO

53 Entscheidungen · Durchsuchung; Gewaltanwendung

  1. BVerfG, 03.04.1979 – 1 BvR 994/76 Beschluss

    Leitsatz Auch bei der Zwangsvollstreckung gemäß ZPO § 758 erfordert GG Art. 13 Abs. 2, außer bei Gefahr im Verzuge, eine - besondere - richterliche Anordnung für die Durchsuchung der Wohnung des Schuldners zum Zwecke der Pfändung…

  2. VG Stuttgart, 20.09.2011 – 5 K 521/10 Urteil
  3. OLG Hamm, 12.12.1983 – 14 W 208/83 Beschluss
  4. BGH, 10.08.2006 – I ZB 126/05 Beschluss

    Leitsatz GG Art. 13; ZPO §§ 758, 758a, 892 Der Zutritt zu einer Wohnung, um die Gasversorgung zu sperren, stellt keine Durchsuchung i.S. von Art. 13 Abs. 2 GG, §§ 758, 758a ZPO dar. Dem Richter- vorbehalt zum Schutz der Unverletz…

  5. OLG Frankfurt am Main, 01.06.2022 – 18 W 18/21 Beschluss
  6. BVerfG, 16.06.1987 – 1 BvR 1202/84 Beschluss

    Leitsatz Die Durchsuchung von Räumen des Schuldners durch den Gerichtsvollzieher zur Erledigung mehrerer Pfändungsaufträge (§ 827 Abs. 3 ZPO) verstößt gegen Art. 13 Abs. 1 GG, wenn für einen Teil der Gläubiger keine Durchsuchungs…

  7. BVerfG, 16.06.1981 – 1 BvR 1094/80 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Richtervorbehalt des Art. 13 Abs. 2 GG erstreckt sich auf auf die Wohnungsdurchsuchung des Vollziehungsbeamten gemäß § 287 AO. 2. Zum Prüfungsumfang und zur Gewährung vorherigen rechtlichen Gehörs bei richterliche…

  8. AG Kassel, 17.08.2023 – 630 M 231/23 Beschluss
  9. LG Paderborn, 24.02.2009 – 5 T 329/08 Beschluss
  10. BGH, 17.06.2021 – I ZB 68/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Titel, der den Schuldner verpflichtet, Zutritt zu einer Stromabnahmestelle zu gewähren und deren Sperrung durch Wegnahme des Stromzählers zu dulden, kann insgesamt nach § 892 ZPO durch Hinzuziehung des Gerichtsvol…

  11. BGH, 26.02.1987 – 1 StR 5/87 Urteil
  12. AG Wiesbaden, 20.10.2020 – 65 M 4093/20 Beschluss
  13. FG Baden-Württemberg, 22.03.2017 – 4 K 3694/15 Urteil
  14. VG Düsseldorf, 28.08.2015 – 13 K 4136/14 Urteil
  15. FG Baden-Württemberg, 28.04.2014 – 13 K 146/13 Urteil
  16. LAG Hessen, 05.11.2010 – 10 Sa 146/10 Urteil
  17. AG Duisburg, 21.08.2008 – 46 L 197/04 Beschluss
  18. BVerfG, 05.05.1987 – 1 BvR 1113/85 Beschluss

    Leitsatz Das Betreten einer Wohnung durch einen Sachverständigen, der vom Gericht im Rahmen eines zwischen dritten Personen schwebenden Zivilprozesses bestellt worden ist, darf grundsätzlich nur nach vorheriger Anhörung der Wohnu…

  19. BVerfG, 29.11.1983 – 2 BvL 18/82 Beschluss

    Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Vorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG.

  20. BGH, 15.01.2026 – VII ZB 13/25 Beschluss

    Leitsatz Zur Frage der Verhältnismäßigkeit einer Durchsuchungsanordnung gegen einen minderjährigen Schuldner.

  21. BGH, 13.07.2017 – I ZB 103/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Erfordernis der eindeutigen Bezeichnung der Schuldner im Vollstreckungstitel oder in der Vollstreckungsklausel gemäß § 750 Abs. 1 ZPO besteht auch dann, wenn die Räumungsvollstreckung ein rechtswidrig besetztes Gr…

  22. BGH, 04.12.2008 – I ZB 120/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 885 Abs. 1 Muss der Schuldner aufgrund eines Titels ein grundbuchmäßig hinreichend be- stimmtes Grundstück herausgeben, erfolgt die Zwangsvollstreckung in der Weise, dass der Gerichtsvollzieher das Grundstück auf A…

  23. BGH, 30.01.2004 – IXa ZB 274/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 753 Der Gerichtsvollzieher hat den Gläubiger, der ihm einen Vollstreckungsauftrag erteilt hat, über den Ausgang des Verfahrens zu unterrichten. Dazu genügt eine kurze Mitteilung, die aber erkennen lassen muß, aus w…

  24. BGH, 11.07.2002 – I ZR 245/99 Urteil
  25. BGH, 20.11.2000 – NotZ 17/00 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 50 Abs. 1 Nr. 8 a) Schlechte wirtschaftliche Verhältnisse des Notars können die Interessen der Rechtsuchenden gefährden, auch wenn weder Vermögenslosigkeit noch Über- schuldung eingetreten sind (hier: hohe Verbin…

  26. BGH, 22.06.2000 – 5 StR 268/99 Urteil
  27. BGH, 17.05.1960 – 1 StR 116/60
  28. LAG Bremen, 18.12.2024 – 1 Ta 44/24 Beschluss
  29. EuGH, 18.01.2024 – C-367/21 Urteil

    Leitsatz Art. 13 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die …

  30. EuGH, 18.01.2024 – C-531/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Bestimmungen entgegenstehen, wonach…

  31. AG Frankenthal (Pfalz), 21.11.2023 – 5 M 837/23 Beschluss
  32. EuGH, 17.11.2022 – C-175/21 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist in Verbindung mit Art. 36 Satz 2 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäisc…

  33. VGH Bayern, 10.10.2022 – 10 B 22.798 Beschluss
  34. EuGH, 16.06.2022 – C-175/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Sąd Okręgowy w Warszawie (Regionalgericht Warschau, Polen) wie folgt zu antworten: Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parl…

  35. OLG Brandenburg, 29.12.2020 – 13 UF 162/20 Beschluss
  36. AG Köln, 07.06.2018 – 75 IN 197/17 Beschluss
  37. KG, 20.03.2018 – 1 W 51/18 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 14.02.2018 – 26 W 2/18 Beschluss
  39. FG Münster, 23.01.2018 – 10 V 3258/17 S Beschluss
  40. LG Köln, 11.06.2013 – 34 T 134/13 Beschluss
  41. VG Magdeburg, 29.01.2013 – 8 A 5/11 Urteil
  42. OLG Celle, 20.08.2012 – 13 W 56/12 Beschluss
  43. LG Hagen, 14.02.2012 – 6 O 37/12 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 17.03.2011 – I-24 U 177/10 Beschluss
  45. LG Bonn, 15.10.2010 – 6 T 223/10 Urteil
  46. AG Erkelenz, 19.01.2007 – 17 M 2474/06 Beschluss
  47. LG Aachen, 11.01.2007 – 12 O 336/06 Urteil
  48. AG Recklinghausen, 15.11.2005 – 11 C 403/05 Urteil
  49. FG Düsseldorf, 26.08.2005 – 11 Ko 1910/05 GK Beschluss
  50. LG Hildesheim, 26.10.2004 – 1 T 109/04 Beschluss

Seite 1 von 2