Rechtsprechung / § 753 ZPO

Entscheidungen zu § 753 ZPO

93 Entscheidungen · Vollstreckung durch Gerichtsvollzieher; Verordnungsermächtigung

  1. BGH, 21.06.2017 – VII ZB 5/14 Beschluss

    Leitsatz Voraussetzung für die Aufenthaltsermittlung des Schuldners nach § 755 ZPO ist ein zugrundeliegender Vollstreckungsauftrag, der den Anforderungen des § 802a Abs. 2 ZPO genügen muss. Isolierte Aufenthaltsermittlungsaufträg…

  2. BGH, 14.08.2013 – 4 StR 255/13 Beschluss
  3. BGH, 07.01.2011 – 4 StR 409/10 Beschluss

    Leitsatz Den Gerichtsvollzieher trifft kraft seiner gesetzlichen Stellung als Vollstreckungsorgan im Rahmen des ihm erteilten Vollstreckungsauftrags eine Vermögensbetreuungspflicht gegenüber dem Vollstreckungsgläubiger.

  4. BGH, 30.01.2004 – IXa ZB 274/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 753 Der Gerichtsvollzieher hat den Gläubiger, der ihm einen Vollstreckungsauftrag erteilt hat, über den Ausgang des Verfahrens zu unterrichten. Dazu genügt eine kurze Mitteilung, die aber erkennen lassen muß, aus w…

  5. BGH, 20.10.1961 – 4 StR 343/61
  6. BGH, 20.10.1959 – 1 StR 446/59 Urteil

    Leitsatz Ein Gerichtsvollzieher begeht Untreue, wenn er Zeitungsrabatte für Versteigerungsanzeigen pflichtwidrig für sich behält, anstatt sie bei der Berechnung der Zwangsvollstreckungskosien abzusetzen {im £rgebnis wie RGSt 65. …

  7. OLG Thüringen, 18.12.2025 – 6 U 468/25 Beschluss
  8. OLG Schleswig, 18.11.2025 – 9 W 53/25 Beschluss
  9. LG Itzehoe, 25.06.2025 – 4 T 105/25 Beschluss
  10. AG Siegburg, 21.05.2025 – 35 M 2320/24 Beschluss
  11. OLG Hamm, 13.05.2025 – 25 W 61/25 Beschluss
  12. OLG Hamm, 04.04.2025 – 25 W 69/25 Beschluss
  13. LG Aachen, 04.11.2024 – 5 T 52/24 Beschluss
  14. EuGH, 05.09.2024 – C-256/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH), zur Schaffung einer …

  15. AG Siegburg, 02.06.2024 – 37 M 615/24 Beschluss
  16. LG Krefeld, 13.09.2023 – 7 T 111/23 Beschluss
  17. OLG Hamm, 22.08.2023 – 25 W 192/23 Beschluss
  18. AG Kempen, 21.08.2023 – 16 M 254/23 Beschluss
  19. VGH Bayern, 13.07.2023 – 22 S 20.128 Beschluss
  20. LG München II, 12.07.2023 – 6 T 4574/22 Beschluss
  21. LG Lübeck, 09.01.2023 – 7 T 378/22 Beschluss
  22. AG Düsseldorf, 16.12.2022 – 666 M 1788/22 Beschluss
  23. KG, 03.11.2022 – 2 U 1060/20 Urteil
  24. LG Arnsberg, 23.09.2022 – 5 T 139/22 Beschluss
  25. LG Arnsberg, 19.09.2022 – 5 T 146/22 Beschluss
  26. AG Düsseldorf, 19.01.2022 – 660 M 1748/21 Beschluss
  27. AG Schöneberg, 13.02.2021 – 31 M 1767/20 Beschluss
  28. LAG Hessen, 30.12.2020 – 8 Ta 342/20 Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 24.07.2018 – 18 W 84/18 Beschluss
  30. AG Düsseldorf, 07.11.2017 – 667 M 1977/17 Beschluss
  31. AG Aachen, 04.09.2017 – 907 M 590/17 Beschluss
  32. VG Trier, 28.06.2016 – 3 K 286/16.TR Urteil
  33. OLG Hamm, 10.02.2015 – 25 W 306/14 Beschluss
  34. OLG Hamm, 10.02.2015 – 25 W 277/14 Beschluss
  35. AG Kleve, 20.10.2014 – 7 M 329/14 Beschluss
  36. LG Essen, 06.06.2014 – 7 T 142/14 Beschluss
  37. VG Trier, 06.02.2014 – 3 K 1129/13.TR Urteil
  38. LAG Köln, 19.04.2013 – 4 Sa 1122/12 Urteil
  39. VG Magdeburg, 29.01.2013 – 8 A 5/11 Urteil
  40. FG Schleswig, 05.03.2008 – 2 V 378/07 Beschluss
  41. LAG Rheinland-Pfalz, 16.02.2007 – 5 Ta 35/07 Beschluss
  42. FG Münster, 31.05.2006 – 5 Ko 699/06 KFB Beschluss
  43. LAG Düsseldorf, 06.09.2005 – 16 Ta 478/05 Beschluss

Seite 2 von 2