Rechtsprechung / § 696 ZPO

Entscheidungen zu § 696 ZPO

387 Entscheidungen · Verfahren nach Widerspruch

  1. BGH, 24.01.2013 – IX ZR 108/12 Urteil

    Leitsatz Beruht der Schadensersatzanspruch des Mandanten auf einer fehlerhaften Beratung hinsichtlich des Entstehens von Aussetzungszinsen, so beginnt der Lauf der Verjährung mit der Bekanntgabe des (ersten) Bescheides, durch den…

  2. BGH, 29.09.2011 – VII ZR 162/09 Urteil

    Leitsatz Eine nach Prozesseinleitung vermögenslos gewordene Partei, die den Prozess nach einer Abtretung und Ermächtigung durch den Zessionar, die Forderung prozessual geltend zu machen, fortführt, handelt grundsätzlich nicht rec…

  3. BGH, 28.02.2008 – III ZB 76/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 167, § 691 Abs. 2, § 696 Abs. 3 Die zeitliche Grenze für dem Antragsteller zurechenbare geringfügige Ver- zögerungen kann bei Abgabe der Streitsache an das Prozessgericht nach Erhebung des Widerspruchs gegen einen …

  4. BGH, 16.11.2006 – IX ZR 206/03 Beschluss
  5. BGH, 10.11.2005 – III ZR 104/05 Urteil

    Leitsatz ZPO § 180, § 182 Abs. 2 Nr. 4 Zum Nachweis der Wirksamkeit einer Ersatzzustellung nach § 180 ZPO ist es nicht erforderlich, dass der Zusteller in der Urkunde angibt, in welche Empfangseinrichtung - Briefkasten oder ähnli…

  6. BGH, 28.10.2004 – III ZB 43/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 269 Abs. 3, § 688 Im Mahnverfahren ist § 269 Abs. 3 ZPO grundsätzlich entsprechend anwendbar. Macht der Antragsteller allerdings geltend, daß der Anlaß zur Einreichung des Mahnantrags vor Rechtshängigkeit entfallen…

  7. BGH, 17.04.2002 – XII ZR 182/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. April 2002 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 209, 211 Abs. 2, 212 a, 213 a.F. a) Ein schweizerischer Zahlungsbefehl steht einem deutschen Mahnbescheid hin- sichtli…

  8. BGH, 11.04.2001 – VIII ZR 17/00 Urteil
  9. OLG Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil
  10. LG Wiesbaden, 10.07.2025 – 3 O 88/25 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 5 U 63/24 Urteil
  12. AG Schleswig, 20.09.2024 – 20-9780230-08 Beschluss
  13. LG Köln, 25.07.2024 – 14 O 196/22 Urteil
  14. OLG Dresden, 14.08.2023 – 12 U 186/22 Urteil
  15. LG Stuttgart, 24.11.2022 – 49 O 222/21 Urteil
  16. LAG Düsseldorf, 23.11.2022 – 12 Sa 462/22 Urteil
  17. AG Amberg, 04.10.2022 – 2 C 369/22 Endurteil
  18. LG Paderborn, 31.08.2022 – 1 S 83/17 Urteil
  19. LG Paderborn, 31.08.2022 – 1 S 161/13 Urteil
  20. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 07.04.2022 – Vf. 66-VI-19 Entscheidung
  21. LG Frankfurt am Main, 24.02.2022 – 2-24 S 155/21 Urteil
  22. OLG Celle, 06.11.2019 – 2 W 230/19 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 18.07.2019 – 18 W 107/19 Beschluss
  24. OLG München, 22.05.2019 – 15 U 148/19 Rae Endurteil
  25. KG, 14.03.2019 – 2 AR 6/19 Beschluss
  26. LG Freiburg, 15.02.2019 – 11 O 244/17 Urteil
  27. VG Aachen, 12.10.2018 – 7 K 556/18 Urteil
  28. OLG Hamm, 08.10.2018 – 32 SA 37/18 Beschluss
  29. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 20.10.2017 – 3/17 Beschluss
  30. KG, 20.10.2017 – 5 AR 13/17 Beschluss
  31. LG Bielefeld, 17.07.2017 – 20 S 94/11 Urteil
  32. OLG Köln, 02.03.2017 – 19 W 7/17 Beschluss
  33. LSG Berlin-Brandenburg, 21.02.2017 – L 30 P 68/15 Urteil
  34. LG Köln, 21.07.2016 – 14 O 255/15 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 15.04.2016 – 8 U 129/15 Urteil
  36. AG Köln, 08.03.2016 – 215 C 146/15 Urteil
  37. LG Mannheim, 04.03.2016 – 7 S 4/15 Urteil
  38. ArbG GieBen, 02.03.2016 – 7 Ca 157/15 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 30.12.2015 – 10 W 45/15 Beschluss
  40. LG Hechingen, 11.12.2015 – 1 O 87/15 Urteil
  41. LG Wuppertal, 27.10.2015 – 5 O 111/15 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 21.10.2015 – 2 W 45/15 Beschluss
  43. LSG Berlin-Brandenburg, 07.10.2015 – L 30 P 45/11 Urteil
  44. OLG Köln, 06.02.2015 – 6 U 209/13 Urteil
  45. OLG Frankfurt am Main, 10.10.2014 – 2 U 245/12 Urteil
  46. AG Düsseldorf, 03.06.2014 – 57 C 3122/13 Urteil
  47. FG Hamburg, 19.02.2014 – 4 K 68/13 Urteil
  48. OLG Karlsruhe, 18.11.2013 – 9 AR 19/13 Beschluss
  49. LG Heidelberg, 09.08.2013 – 3 O 63/10 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 15.07.2013 – 11 AR 38/13 Beschluss

Seite 2 von 8