Entscheidungen zu § 696 ZPO
382 Entscheidungen · Verfahren nach Widerspruch
- BSG, 12.09.2012 – B 3 KR 17/11 R Urteil
-
BVerwG, 22.03.2012 – 3 C 21/11
Urteil
Leitsatz 1. Vortrag zur Begründung eines Wiedereinsetzungsantrags darf auch noch nach Ablauf der Frist des § 60 Abs. 2 Satz 1 VwGO eingereicht werden, wenn er lediglich das bisherige fristgerechte Vorbringen ergänzt, dessen erken…
- BAG, 05.12.2011 – 5 AZN 1036/11 Beschluss
-
BFH, 11.01.2011 – VII R 11/10
Urteil
Leitsatz 1. NV: Zur rechtzeitigen gerichtlichen Geltendmachung eines Kaufpreisanspruchs i.S. von § 53 Abs. 1 Nr. 3 MinöStV gehört auch die rechtzeitige Anmeldung der Forderung zur Insolvenztabelle . 2. NV: Die Anmeldung zur Insol…
-
BFH, 14.12.2010 – VII B 144/10
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Der Frage, inwieweit die gerichtliche Verfolgung eines Kaufpreisanspruchs nach dem Zeitpunkt der Kenntnisnahme von einem Widerspruch gegen einen gegen den Warenempfänger erwirkten Mahnbescheid von der Einhaltung e…
- BSG, 05.05.2009 – B 1 KR 9/08 R Urteil
-
BFH, 19.04.2007 – VII R 45/05
Beschluss
Leitsatz Zur Erhaltung eines Mineralölsteuervergütungsanspruchs nach § 53 MinöStV hat derjenige, der eine Personengesellschaft mit versteuertem Mineralöl beliefert, den Kaufpreisanspruch nicht nur gegen die Gesellschaft, sondern …
-
BFH, 08.01.2003 – VII R 7/02
Urteil
Leitsatz 1. Bleibt der Lieferant von versteuertem Mineralöl, nachdem ein Antrag auf Eröffnung der Gesamtvollstreckung über das Vermögen seines Abnehmers gestellt worden ist, im Hinblick auf die gerichtliche Durchsetzung seines Za…
- LG Köln, 27.03.2026 – 18 O 17/25 Urteil
- LG Detmold, 10.03.2026 – 4 O 15/26 Beschluss
- LG Aachen, 25.02.2026 – 10 O 252/25 Urteil
- AG Köln, 15.01.2026 – 146 C 56/25 Urteil
- LG Lübeck, 18.12.2025 – 15 O 191/24 Urteil
- LG Passau, 01.12.2025 – 1 O 639/25 Beschluss
- LG Stuttgart, 18.11.2025 – 19 T 303/25 Beschluss
- OLG Brandenburg, 21.10.2025 – 6 U 126/24 Urteil
- OLG Hamm, 18.09.2025 – 22 U 52/24 Urteil
- LG Arnsberg, 11.09.2025 – I-2 O 288/24 Urteil
- LG Mönchengladbach, 19.08.2025 – 4 S 43/24 Urteil
- BayObLG, 12.08.2025 – 102 AR 64/25 e Beschluss
- OLG Brandenburg, 15.07.2025 – 3 U 25/24 Urteil
- OLG Saarbrücken, 01.07.2025 – 5 U 2/25 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 05.06.2025 – 3 U 68/24 Urteil
- AG Nürnberg, 11.04.2025 – IN 113/20 Beschluss
- OLG Schleswig, 11.04.2025 – 10 U 27/25 Urteil
- OLG München, 03.04.2025 – 3 U 2557/23 e Beschluss
- OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
- BayObLG, 02.04.2025 – 102 AR 17/25 e Beschluss
- LG Stralsund, 10.03.2025 – 2 O 54/24 Urteil
- LG Kiel, 05.03.2025 – 13 O 254/24 Urteil
- LG Wuppertal, 12.02.2025 – 3 O 29/24 Urteil
- AG Bergisch Gladbach, 03.02.2025 – 63 C 70/24 Urteil
- LG Lübeck, 31.01.2025 – 10 O 223/23 Urteil
- OLG Schleswig, 17.01.2025 – 1 U 37/24 Urteil
- AG Solingen, 06.01.2025 – 11 C 192/23 Urteil
- OLG Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
- OLG München, 27.11.2024 – 7 U 2993/23 e Endurteil
- LG Oldenburg (Oldenburg), 22.10.2024 – 16 O 3043/23 Urteil
- LG Hamburg, 25.09.2024 – 337 O 272/23 Urteil
- AG Köln, 19.08.2024 – 148 C 34/24 Urteil
- OLG Schleswig, 05.07.2024 – 19 U 65/24 Urteil
- LG Lübeck, 20.05.2024 – 10 O 187/23 Urteil
- LG Köln, 02.04.2024 – 25 O 257/22 Urteil
- LG Oldenburg (Oldenburg), 27.02.2024 – 5 O 2783/23 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 19.02.2024 – 2-31 O 87/23 Urteil
- OLG Thüringen, 26.01.2024 – 9 U 364/18 Urteil
- LG Itzehoe, 20.12.2023 – 3 O 49/23 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 06.12.2023 – 12 U 78/22 Urteil
- OLG Brandenburg, 29.11.2023 – 4 U 63/23 Urteil
- OLG Rostock, 24.11.2023 – 5 U 69/21 Urteil
Seite 4 von 8