Rechtsprechung / § 38 ZPO

Entscheidungen zu § 38 ZPO

267 Entscheidungen · Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarung

  1. OLG Brandenburg, 27.02.2014 – 12 U 10/13 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 25.02.2014 – I-1 U 86/13 Urteil
  3. OLG Schleswig, 01.11.2013 – 17 U 44/13 Urteil
  4. AG Wiesbaden, 11.10.2013 – 93 C 6552/12 Urteil
  5. LG Frankfurt am Main, 10.09.2013 – 3-09 O 96/13 Urteil
  6. AG Kehl, 30.08.2013 – 5 C 19/13 Beschluss
  7. OLG Hamm, 25.07.2013 – 32 SA 46/13 Beschluss
  8. LG Düsseldorf, 22.07.2013 – 4c O 22/13 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 28.05.2013 – 13 O 465/11 Urteil
  10. LG Dortmund, 24.04.2013 – 24 O 613/11 Urteil
  11. OLG Hamm, 19.04.2013 – 32 SA 18/13 Beschluss
  12. LAG Hessen, 19.12.2012 – 6 Sa 728/12 Urteil
  13. AG Frankfurt am Main, 30.11.2012 – 29 C 1444/12 (81) Urteil
  14. LG Düsseldorf, 13.11.2012 – 35 O 38/08 Urteil
  15. EuGH, 24.05.2012 – C-154/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die zwei Vorlagefragen des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg wie folgt zu antworten: Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000…

  16. LG Düsseldorf, 21.05.2012 – 15 O 235/10 Urteil
  17. LG Köln, 14.03.2012 – 23 O 135/11 Urteil
  18. LAG Hessen, 02.03.2012 – 3 Sa 509/11 Urteil
  19. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 506/11 Urteil
  20. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 507/11 Urteil
  21. LAG Hessen, 09.12.2011 – 3 Sa 508/11 Urteil
  22. AG Köln, 30.09.2011 – 115 C 91/11 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 27.09.2011 – 11 AR 59/11 Beschluss
  24. OLG Hamm, 17.05.2011 – II-1 UF 192/10 Beschluss
  25. LG Frankfurt (Oder), 31.03.2011 – 14 O 127/09 Urteil
  26. LAG Hamm, 08.03.2011 – 1 SHa 5/11 Beschluss
  27. OLG Frankfurt am Main, 03.01.2011 – 22 W 68/10 Beschluss
  28. OLG Thüringen, 10.11.2010 – 7 U 303/10 Urteil
  29. OLG Brandenburg, 30.09.2010 – 5 U (Lw) 163/09 Urteil
  30. LG Potsdam, 07.07.2010 – 8 O 245/09 Urteil
  31. OLG Naumburg, 21.06.2010 – 1 AR 16/10 (Zust) Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 22.12.2009 – I-4 U 27/09 Urteil
  33. AG Köln, 29.07.2009 – 123 C 179/09 Urteil
  34. AG Düsseldorf, 09.07.2009 – 54 C 14868/08 Urteil
  35. LAG Hamm, 27.04.2009 – 2 Ta 832/08 Beschluss
  36. AG Bonn, 27.03.2009 – 7 C 211/08 Urteil
  37. LG Wuppertal, 16.07.2008 – 3 O 33/08 Urteil
  38. OLG Stuttgart, 07.03.2008 – 5 AR 2/08 Beschluss
  39. OLG Stuttgart, 15.01.2008 – 4 AR 9/07 Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 08.11.2007 – 7 U 104/07 Urteil
  41. LAG Niedersachsen, 06.07.2007 – 3 Sa 1866/06 B Urteil
  42. OLG Celle, 18.04.2007 – 22 W 68/06 Beschluss
  43. LAG Düsseldorf, 12.01.2007 – 9 Sa 1637/05 Urteil
  44. LG Wuppertal, 22.08.2006 – 11 O 30/06 Urteil
  45. LG Bielefeld, 09.08.2006 – 17 O 86/06 Beschluss
  46. OLG Schleswig, 21.06.2006 – 2 W 88/06 Beschluss
  47. LAG Köln, 26.04.2006 – 7 Sa 181/04 Urteil
  48. LAG Düsseldorf, 15.12.2005 – 11 TaBV 47/05 Beschluss
  49. ArbG Kiel, 09.11.2005 – 1 Ca 755 b/05 Beschluss
  50. BVerwG, 08.09.2005 – 3 C 50.04 Urteil

    Leitsatz 1. Ist ein zinsloses Darlehen von der öffentlichen Hand zur Förderung der gewerblichen Wirtschaft in Anwendung der Zweistufentheorie durch Verwaltungsakt bewilligt und sodann auf der Grundlage eines zivilrechtlichen Darl…

Seite 5 von 6