Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 38 ZPO

Entscheidungen zu § 38 ZPO

285 Entscheidungen · Zugelassene Gerichtsstandsvereinbarung

  1. OLG Zweibrücken, 16.11.2018 – 2 U 68/17 Urteil
  2. LG Düsseldorf, 31.10.2023 – 14d O 17/21 Urteil
  3. BayObLG, 31.07.2025 – 102 AR 76/25 e Beschluss
  4. KG, 24.05.2023 – 26 U 78/21 Urteil
  5. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2018 – 11 SV 109/18 Beschluss
  6. OLG Schleswig, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  7. LG Frankfurt am Main, 26.01.2021 – 2-14 O 396/18 Urteil
  8. BGH, 09.06.2016 – IX ZR 314/14 Urteil

    Leitsatz Treffen Parteien von Aktienoptionsgeschäften, die dem deutschen Recht unterliegen, für den Fall der Insolvenz einer Partei eine Abrechnungsvereinbarung, die § 104 InsO widerspricht, ist diese insoweit unwirksam und die R…

  9. OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  10. OLG Stuttgart, 21.04.2016 – 2 U 162/15 Urteil
  11. BGH, 18.02.2010 – Xa ARZ 14/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch im selbständigen Beweisverfahren wird die Zuständigkeit des angerufenen Gerichts durch eine nachträgliche anderweitige Gerichtsstandsvereinbarung nicht berührt . 2. Auch im selbständigen Beweisverfahrens ist die …

  12. BAG, 13.11.2007 – 9 AZR 134/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vertragsparteien dürfen im Rahmen der gesetzlichen Grenzen das für ihren Vertrag maßgebende nationale Recht wählen. Die Voraussetzungen einer konkludenten Rechtswahl bestimmen sich nach Art. 27 Abs. 1 EGBGB. Danac…

  13. KG, 19.02.2026 – 18 UH 20/25 Beschluss
  14. LG Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  15. BGH, 14.04.2005 – IX ZB 175/03 Beschluß

    Leitsatz Deutsch-israel.Vollstr. Vertrag Art. 7 Abs. 1 Nr. 3, Art. 8 Abs. 2; ZPO § 38 a) Hat das Gericht im Entscheidungsstaat seine Zuständigkeit auf eine Gerichts- standsvereinbarung der Parteien gestützt, sich jedoch nicht dam…

  16. BayObLG, 26.10.2021 – 101 AR 148/21 Beschluss
  17. OLG Bremen, 03.06.2021 – 3 AR 6/21 Beschluss
  18. LAG Niedersachsen, 22.09.2003 – 8 Sa 1024/02 Urteil
  19. KG, 08.01.2026 – 2 U 20/25 Urteil
  20. KG, 05.05.2011 – 20 U 251/10 Urteil
  21. OLG Köln, 09.02.1999 – 9 U 96/98 Urteil
  22. BGH, 22.10.2024 – II ZR 131/23 Beschluss
  23. LG Frankfurt am Main, 20.09.2018 – 2-23 O 62/17 Beschluss
  24. OLG Hamm, 26.09.2016 – 32 SA 55/16 Beschluss
  25. OLG Hamm, 30.12.2015 – 32 SA 67/15 Beschluss
  26. OLG Köln, 06.10.2014 – 5 U 54/14 Beschluss
  27. BGH, 30.10.2014 – III ZR 71/14 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 02.06.2025 – 1 AR 8/25 (SA Z) Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2025 – 11 U 68/23 (Kart) Urteil
  30. BayObLG, 25.10.2024 – 102 AR 120/24 e Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 03.07.2024 – 5 SA 24/24 Beschluss
  32. LG Köln, 01.02.2024 – 31 O 118/21 Zwischenurteil
  33. LG Düsseldorf, 19.10.2023 – 11 O 167/21 Urteil
  34. BayObLG, 31.08.2023 – 102 AR 167/23 Beschluss
  35. OLG Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 11 SV 27/22 Beschluss
  36. OLG Frankfurt am Main, 28.10.2021 – 11 SV 41/21 Beschluss
  37. BayObLG, 28.10.2020 – 1 AR 78/20 Beschluss
  38. KG, 20.11.2017 – 2 AR 44/17 Beschluss
  39. LG Köln, 26.06.2013 – 28 O 80/12 Urteil
  40. OLG Köln, 21.11.1991 – 18 U 113/91 Urteil
  41. BGH, 17.06.2026 – KZR 29/25 EuGH-Vorlage

    Leitsatz VISA Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Charta), Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV, Art. 101, 102 AEUV sowie zu Art. 50 Abs. 3 EUV, Art…

  42. BGH, 13.09.2004 – II ZR 276/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. September 2004 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AGBG § 9 Bm, Cj; AuslInvestmG §§ 1, 2 Nr. 1, 2, 4 lit. f, § 3 Abs. 2 Nr. 2, §§ 6, 7, 8, 11, 12, 21 Abs. 1 Nr. 1; BGB §§ 2…

  43. BayObLG, 23.09.2026 – 102 AR 92/26 e Beschluss
  44. OLG Hamm, 24.06.2024 – 17 U 30/24 Urteil
  45. OLG Frankfurt am Main, 10.07.2023 – 26 SchH 5/23 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 04.05.2023 – 11 UH 14/23 Beschluss
  47. BayObLG, 17.10.2022 – 101 AR 80/22 Beschluss
  48. OLG Hamm, 25.04.2022 – 17 U 4/22 Urteil
  49. LAG Düsseldorf, 17.11.2020 – 3 Sa 285/19 Urteil

    Leitsatz 1. Im Anwendungsbereich der Art. 21, 23 EuGVVO a.F. bzw. Art. 23, 25 EuGVVO n.F. werden die nationalstaatlichen Regelungen der §§ 38, 40 ZPO verdrängt. 2. Eine Gerichtsstandsvereinbarung in einem Arbeitsvertrag, die dem …

  50. BayObLG, 30.04.2019 – 1 AR 16/19 Beschluss

Seite 1 von 6