Rechtsprechung / § 36 ZPO

Entscheidungen zu § 36 ZPO

1.252 Entscheidungen · Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit

  1. OLG Stuttgart, 12.02.2021 – 14 AR 5/20 Beschluss
  2. LAG Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
  3. BGH, 19.03.2024 – X ARZ 119/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Unterbrechung des Verfahrens gemäß § 240 ZPO nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der beklagten Partei steht einem Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO n…

  4. BGH, 05.10.1999 – X ARZ 247/99 Beschluss

    Leitsatz Ein Kompetenzkonflikt zwischen Berufungszivilkammer und erstinstanzlicher Kammer des gleichen Gerichts ist nicht nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO, sondern nach Maßgabe des Geschäftsverteilungsplans und gegebenenfalls durch das…

  5. OLG Hamm, 23.07.2013 – 32 SA 16/13 Beschluss
  6. OLG Stuttgart, 24.07.2003 – 12 AR 5/03 Beschluss
  7. BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…

  8. OLG Celle, 21.11.2024 – 20 AR 13/24 Beschluss
  9. BGH, 26.07.2001 – X ARZ 69/01 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; GVG § 17a Abs. 2 a) Bei negativen Kompetenzkonflikten zwischen Gerichten der ordentlichen Gerichtsbarkeit und Arbeitsgerichten ist für die Bestimmung des zuständigen Gerichts auch nach der seit 1. …

  10. BGH, 21.06.2000 – XII ARZ 6/00 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 36 Abs. 3 In Zuständigkeitsbestimmungsverfahren ist eine Divergenzvorlage an den Bundes- gerichtshof nach § 36 Abs. 3 ZPO nur zulässig, wenn der Bundesgerichtshof das zunächst höhere gemeinschaftliche Gericht ist u…

  11. OLG Köln, 11.07.2005 – 2 W 45/05 Beschluss
  12. BGH, 26.07.2022 – X ARZ 3/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen Spruchkörpern desselben Gerichts ist der zuständige Spruchkörper in analoger Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu bestimmen, wenn die Zuständigkeit zumindest eines an e…

  13. BGH, 24.06.2008 – X ARZ 69/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 a) Der Gerichtsstand der Widerklage (§ 33 ZPO) gilt nicht für die Widerklage ge- gen den bisher am Verfahren nicht beteiligten Widerbeklagten. b) Die Bestimmung des Gerichts der Klage als gemei…

  14. BGH, 16.09.2003 – X ARZ 175/03 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 36 Abs. 1, 3 Eine Divergenzvorlage gemäß § 36 Abs. 3 ZPO setzt voraus, daß ein Oberlan- desgericht im Anwendungsbereich des § 36 Abs. 1 ZPO von der Rechtspre- chung eines anderen Oberlandesgerichts abweichen will. …

  15. BGH, 26.07.2001 – X ARZ 132/01 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; GVG § 17a Abs. 2 a) Bei negativen Kompetenzkonflikten zwischen Gerichten der ordentli- chen Gerichtsbarkeit und Arbeitsgerichten ist für die Bestimmung des zuständigen Gerichts auch nach der seit 1…

  16. BGH, 23.10.2018 – X ARZ 252/18 Beschluss
  17. KG, 19.03.2024 – 18 AR 38/23 Beschluss
  18. BayObLG, 09.01.2023 – 102 AR 150/22 Beschluss
  19. BayObLG, 24.09.2019 – 1 AR 83/19 Beschluss
  20. OLG Celle, 11.02.2005 – 4 AR 19/05 Beschluss
  21. BayObLG, 30.04.2019 – 1 AR 30/19 Beschluss
  22. BGH, 20.10.2020 – X ARZ 124/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Verbrauchersache im Sinne des Art. 17 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO und des Art. 15 Abs. 1 Lugano-Übk II kann auch dann vorliegen, wenn Ansprüche aus einem Gesellschaftsvertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden. 2. Die…

  23. BayObLG, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
  24. OLG Frankfurt am Main, 25.08.2022 – 11 SV 30/22 Beschluss
  25. BayObLG, 05.08.2022 – 101 AR 54/22 Beschluss
  26. BayObLG, 03.12.2019 – 1 AR 112/19 Beschluss
  27. LAG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 – 7 SHa 533/18 Beschluss
  28. LAG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 – 7 SHa 534/18 Beschluss
  29. OLG Hamm, 14.04.2014 – 32 SA 14/14 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 19.07.2006 – I-5 Sa 69/06 Beschluss
  31. BGH, 14.03.2023 – X ARZ 586/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Gerichtsstandbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO kommt nicht mehr in Betracht, wenn die Klage vollständig zurückgenommen wurde. Dies gilt auch dann, wenn noch eine Kostenentscheidung nach § 269 Abs. 3 ZPO zu tr…

  32. BGH, 23.02.2011 – X ARZ 388/10 Beschluss

    Leitsatz Die Bestimmung eines zuständigen Gerichts für eine Klage gegen mehrere Personen, die bei verschiedenen Gerichten ihren allgemeinen Gerichtsstand haben und als Streitgenossen im allgemeinen Gerichtsstand verklagt werden s…

  33. BGH, 22.02.2000 – X ARZ 522/99 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 Bei einem an sich gegebenen gemeinschaftlichen Gerichtsstand scheidet die Bestimmung eines abweichenden weiteren Gerichtsstands aus. Das gilt auch dann, wenn die Klageansprüche im Wege der Wide…

  34. BayObLG, 15.05.2025 – 101 AR 51/25 e Beschluss
  35. BayObLG, 24.08.2023 – 102 AR 123/23 e Beschluss
  36. BayObLG, 23.06.2023 – 102 AR 9/23 Beschluss
  37. OLG Köln, 10.01.2023 – 8 AR 24/22 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 17.11.2022 – 11 SV 39/22 Beschluss
  39. OLG Schleswig, 06.05.2022 – 2 AR 7/22 Beschluss
  40. BayObLG, 20.03.2019 – 1 AR 19/19 Beschluss
  41. OLG Hamm, 08.01.2018 – 32 SA 63/17 Beschluss
  42. OLG Hamm, 22.10.2012 – 32 SA 42/12 Beschluss
  43. OLG Hamm, 13.07.2004 – 1 Sbd 37/04 Beschluss
  44. BGH, 14.03.2023 – X ARZ 588/22 Beschluss
  45. BGH, 14.03.2023 – X ARZ 587/22 Beschluss
  46. BGH, 06.05.2013 – X ARZ 65/13 Beschluss

    Leitsatz 1. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO findet Anwendung, wenn hinsichtlich eines Antragsgegners im Inland lediglich ein besonderer Gerichtsstand nach unionsrechtlichen Zuständigkeitsbestimmungen begründet ist und die anderen Antragsge…

  47. BGH, 12.06.2012 – X ARZ 195/12 Beschluss
  48. BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 208/10 Beschluss
  49. BayObLG, 24.04.2024 – 101 AR 15/24 e Beschluss
  50. BayObLG, 23.01.2023 – 101 AR 64/22 Beschluss

Seite 1 von 26