Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 331 ZPO

Entscheidungen zu § 331 ZPO

426 Entscheidungen · Versäumnisurteil gegen den Beklagten

  1. BGH, 24.01.2017 – VI ZB 21/16 Beschluss

    Leitsatz Die Gebühr nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 RVG VV entsteht auch dann, wenn die Entscheidung nach § 331 Abs. 3 ZPO ohne einen entsprechenden (Prozess-)Antrag des Klägers ergeht.

  2. BGH, 11.06.2025 – IV ZR 83/24 Urteil

    Leitsatz Ist im Rahmen des schriftlichen Vorverfahrens auf der Grundlage von §§ 331 Abs. 3, 310 Abs. 3 ZPO ein Versäumnisurteil ergangen, ist für die durch dieses Urteil beschwerte säumige Partei der Einspruch jedenfalls dann sta…

  3. BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 182/09 Urteil

    Leitsatz Eine ordnungsgemäße Ladung im Sinne des § 215 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Partei, gegen die ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden ist, in der Terminsladung zusätzlich zu den in § 215 Abs. 1 ZPO aufgeführten Hin…

  4. OLG München, 24.11.2023 – 28 W 1292/23 Bau e Beschluss
  5. OLG Koblenz, 21.02.2005 – 3 W 105/05 Beschluss
  6. BGH, 23.03.2023 – I ZR 17/22 Versäumnisurteil

    Leitsatz Aminosäurekapseln 1. Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem Aminosäureprodukte in Kapselform in Fertigpackungen nach Gewicht angeboten werden und dies die Pflicht zur Angabe des Grundpreises nach § 2…

  7. BGH, 07.06.2006 – VIII ZB 108/05 Beschluss

    Leitsatz RVG VV Nr. 3104 Ist nach Erlass eines Versäumnisurteils und nach Einspruch durch den Gegner dieser im daraufhin anberaumten Termin zur mündlichen Verhandlung weder erschienen noch ordnungsgemäß vertreten, so ist für die …

  8. OVG NRW, 21.07.2022 – 6 A 2092/20 Urteil
  9. LG Münster, 27.03.2020 – 8 O 107/19 Urteil

    Leitsatz Ergeben sich daher aus dem klägerischen Vorbringen Tatsachen, die den Tatbestand einer Einrede im Sinne der ZPO - also einer rechtshindernden oder rechtsvernichtenden Einwendung oder einer Einrede im Sinne des materielle…

  10. AG Sondershausen, 30.03.2017 – 4 C 11/17 Urteil
  11. OLG Oldenburg, 20.05.2008 – 13 WF 91/08 Beschluss
  12. BGH, 09.01.2025 – I ZB 40/24 Beschluss
  13. BGH, 23.09.2003 – VI ZB 34/03 Beschluss
  14. LG Hamburg, 07.01.2025 – 305 O 88/25 Urteil
  15. LAG Köln, 18.04.2023 – 4 Sa 735/22 Urteil
  16. LG Kassel, 28.10.2016 – 8 O 2299/15 Urteil
  17. LG Duisburg, 05.03.2015 – 8 O 211/14 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  18. LG Stuttgart, 25.01.2007 – 12 O 488/06 Entscheidung
  19. OLG Düsseldorf, 20.09.2005 – I-24 W 45/05 Beschluss
  20. BGH, 26.03.2026 – IX ZR 52/24 Urteil

    Leitsatz 1. Der Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid darf nicht durch zweites Versäumnisurteil verworfen werden, wenn der Antragsgegner bereits vor Erlass des Vollstreckungsbescheids Widerspruch gegen den Mahnbescheid erh…

  21. BGH, 12.05.2010 – XII ZR 98/08 Urteil

    Leitsatz Eine behauptete Änderung der im Erstprozess einem Versäumnisurteil zugrunde gelegten (fingierten) Verhältnisse erlaubt keine Abänderung nach § 323 ZPO. Eine Abänderung ist vielmehr nur dann und insoweit möglich, als sich…

  22. LAG Köln, 25.06.2026 – 6 SLa 116/26 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil

    Leitsatz 1. Die Tatsache, dass eine Entschädigungsklage an einem anderen Gericht zu einer anderen Zeit und mit Blick auf ein anderes Bewerbungsverfahren als rechtsmissbräuchlich erkannt worden war, ersetzt nicht den (hier fehlend…

  23. LG Hamburg, 21.03.2025 – 336 O 253/24 Versäumnisurteil
  24. OLG München, 23.10.2024 – 7 U 2528/24 e Beschluss
  25. LG München II, 21.12.2023 – 26 O 4571/23 Teilversäumnis- und Teilendurteil
  26. VG Sigmaringen, 02.02.2023 – 9 K 2619/22 Urteil
  27. OLG Brandenburg, 10.11.2022 – 6 W 52/22 Beschluss
  28. VG Köln, 18.10.2022 – 6 K 4714/21 Urteil
  29. LG Darmstadt, 28.03.2022 – 27 O 136/21 Versäumnisurteil
  30. OLG Brandenburg, 16.08.2018 – 13 UF 81/18 Beschluss
  31. LG Wuppertal, 05.10.2017 – 9 S 100/17 Urteil
  32. AG Köln, 23.08.2016 – 223 C 31/16 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  33. OLG Brandenburg, 06.04.2011 – 1 W 22/10 Beschluss
  34. OLG Frankfurt am Main, 10.08.2010 – 9 U 61/08 Urteil
  35. OLG Karlsruhe, 17.08.2009 – 1 U 58/09 Urteil
  36. LG Mannheim, 09.06.2009 – 2 O 200/08 Urteil
  37. OLG Köln, 27.03.2008 – 15 U 175/07 Urteil
  38. LG Duisburg, 22.06.2006 – 2 O 530/05 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 29.03.2004 – I-1 U 161/03 Urteil
  40. OLG Köln, 11.01.2001 – 1 U 74/00 Urteil
  41. OLG Köln, 27.01.1994 – 12 U 116/93 Urteil
  42. BVerfG, 08.11.2010 – 1 BvR 1595/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  43. BVerfG, 14.12.1999 – 1 BvR 1327/98 Urteil

    Leitsatz Die Bundesrechtsanwaltsordnung ermächtigt nicht zum Erlaß von Satzungsrecht, das die Erwirkung eines Versäumnisurteils von einer vorherigen Ankündigung gegenüber dem gegnerischen Anwalt abhängig macht. …

  44. BGH, 26.04.2023 – IV ZB 11/22 Beschluss

    Leitsatz Ein die Erbunwürdigkeit aussprechendes Urteil gemäß §§ 2342, 2344 BGB hat auch dann Bindungswirkung für ein Erbscheinsverfahren, wenn es sich um ein Versäumnisurteil handelt.

  45. BGH, 19.01.2017 – VII ZR 112/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird eine in Deutschland verklagte Limited nach Rechtshängigkeit im Gründungsstaat England gelöscht und verliert sie hierdurch nach englischem Recht ihre Rechtsfähigkeit, ist sie - vorbehaltlich einer Weiterführung al…

  46. BGH, 30.05.2006 – VI ZB 64/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 93, 276, 307 Bei Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens kann der Beklagte den geltend ge- machten Anspruch innerhalb der Klageerwiderungsfrist jedenfalls dann "sofort" im Sinne des § 93 ZPO anerkennen, wenn die…

  47. BGH, 09.11.1971 – 5 StR 374/71 Urteil
  48. BAG, 11.12.2025 – 6 AZN 349/25 Beschluss

    Leitsatz Es ist offenkundig, dass im Fall zweier zeitlich aufeinander folgender Kündigungen keine unzulässige Wiederholungskündigung vorliegt, wenn die Unwirksamkeit der zeitlich früheren Kündigung durch echtes Versäumnis- urteil…

  49. BAG, 08.05.2014 – 6 AZR 465/12 Urteil
  50. LG Bochum, 05.06.2026 – 15 O 41/25 Beschluss

Seite 1 von 9