Rechtsprechung / § 32 ZPO

Entscheidungen zu § 32 ZPO

1.385 Entscheidungen · Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

  1. LG Düsseldorf, 27.11.2007 – 4a O 333/06 Urteil
  2. LG Düsseldorf, 13.11.2007 – 6 O 233/06 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 08.11.2007 – 7 U 104/07 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 23.05.2007 – 12 O 151/07 Urteil
  5. LG Bochum, 10.05.2007 – 18 O 40/07 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 09.05.2007 – 14c O 140/06 Urteil
  7. AG Köln, 30.04.2007 – 142 C 553/06 Urteil
  8. LG Duisburg, 24.04.2007 – 4 O 95/06 Urteil
  9. AG Krefeld, 14.02.2007 – 4 C 305/06 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 09.02.2007 – I-17 U 257/06 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 09.02.2007 – I-17 U 39/06 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 09.11.2006 – 8 O 86/06 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 27.10.2006 – I-16 U 186/05 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 24.10.2006 – 10 O 126/06 Urteil
  15. AG Hagen, 12.05.2006 – 16 C 322/04 Urteil
  16. AG Sigmaringen, 29.12.2005 – 1 C 268/05 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 05.08.2004 – 4a O 143/04 Urteil
  18. AG Königswinter, 11.06.2004 – 3 C 89/03 Urteil
  19. LG Stuttgart, 29.01.2004 – 17 O 679/03 Urteil
  20. LG Stuttgart, 18.11.2003 – 17 O 510/03 Urteil
  21. LG Stuttgart, 10.07.2003 – 27 O 336/02 Urteil
  22. BVerwG, 22.04.2003 – 3 A 5.02 Beschluss
  23. OLG Köln, 24.02.2003 – 5 W 9/03 Beschluss
  24. LG Rottweil, 30.01.2003 – 2 O 487/02 Urteil
  25. OLG Celle, 17.10.2002 – 4 AR 81/02 Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 20.02.2002 – I-15 U 125/01 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 20.02.2002 – I-15 U 218/01 Urteil
  28. OLG Hamm, 14.02.2002 – 22 W 65/01 Beschluss
  29. LG Düsseldorf, 05.09.2001 – 11 O 250/98 Urteil
  30. OLG Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 21/01 Teilurteil
  31. OLG Oldenburg, 31.05.2001 – 1 U 13/01 Teilurteil
  32. OLG Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 9/01 Urteil
  33. OLG Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 20/01 Teilurteil
  34. OLG Oldenburg, 23.05.2001 – 1 U 19/01 Teilurteil
  35. OLG Hamm, 25.11.1999 – 27 U 46/99 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 25.03.1999 – 4 O 198/97 Urteil
  37. BGH, 05.12.2024 – I ZR 50/24 Urteil

    Leitsatz Produktfotografien Die Verletzung eines inländischen Urheberrechts durch ein Verhalten, das seinen Schwerpunkt im Ausland hat, setzt voraus, dass das Verhalten einen hinreichenden Inlandsbezug aufweist (Fortführung von B…

  38. BGH, 28.09.2023 – III ZB 25/21 Beschluss

    Leitsatz Die Geltendmachung deliktischer Ansprüche gegen einen Dritten genügt nicht, um im Gestattungsverfahren zur Bestandsdatenauskunft durch Anbieter von Telemedien den Deliktsgerichtsstand der EuGVVO zu begründen.

  39. BGH, 27.07.2023 – I ZB 74/22 Beschluss

    Leitsatz Als Mindestvoraussetzung für einen zulässigen Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO muss eine konkrete Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien mit einem potenziell daraus erwachsenden Schiedsverfahren vorgetragen werden. Eine …

  40. BGH, 27.07.2023 – I ZB 43/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einen Antrag gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO folgt bei Schiedsverfahren ohne Schiedsort nach dem ICSID-Übereinkommen aus einer analogen Anwendung von § 1025 Abs. 2 ZPO. …

  41. BGH, 27.07.2023 – I ZB 75/22 Beschluss
  42. BGH, 21.07.2023 – V ZR 112/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte wird unter den Voraussetzungen des Art. 26 EuGVVO auch dann begründet, wenn der sich rügelos einlassende Beklagte seinen Wohnsitz nicht im Hoheitsgebiet eines Mitgli…

  43. BGH, 24.07.2018 – VI ZR 330/17 Urteil

    Leitsatz Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen (hier: Prozessberichterstattung).

  44. BGH, 06.06.2018 – X ARZ 303/18 Beschluss

    Leitsatz Macht der Käufer eines Kraftfahrzeugs gegen den Verkäufer Ansprüche wegen eines behaupteten Sachmangels (hier: im Fahrbetrieb abgeschalteter Abgasreinigungseinrichtungen) und gegen den Hersteller des Fahrzeugs Ansprüche …

  45. BGH, 12.04.2018 – IX ZB 66/17 Beschluss
  46. BGH, 03.02.2015 – X ZR 69/13 Urteil

    Leitsatz Audiosignalcodierung 1. Ein Mittel bezieht sich nicht schon dann auf ein wesentliches Element der Erfindung im Sinne von § 10 Abs. 1 PatG, wenn es zur Verwirklichung eines Verfahrensschritts eingesetzt wird, der den im P…

  47. BGH, 08.05.2014 – III ZR 371/12 Urteil
  48. BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…

  49. BGH, 25.03.2014 – VI ZR 271/13 Beschluss
  50. BGH, 06.06.2013 – III ZR 360/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die zweiwöchige Frist des § 37 Abs. 1 des Hessischen Jagdgesetzes zur Erhebung einer Klage gegen einen Vorbescheid, durch den der ersatzfähige Wildschaden festgestellt worden ist, läuft unabhängig davon, ob dem Vorbes…

Seite 11 von 28