Rechtsprechung / § 29 ZPO

Entscheidungen zu § 29 ZPO

781 Entscheidungen · Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsorts

  1. BGH, 28.09.2004 – IX ZR 475/00 Beschluss
  2. BGH, 11.03.2004 – IX ZR 202/03 Versäumnisurteil
  3. BGH, 26.06.2003 – III ZR 91/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 545 Abs. 2 § 545 Abs. 2 ZPO erweitert die Prüfungsbefugnis des Revisionsgerichts hinsichtlich der (örtlichen und sachlichen) Zuständigkeit trotz seines inso- weit mißverständlichen Wortlauts gegenüber der früheren …

  4. BGH, 07.01.2003 – X ARZ 362/02 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 29c Eine Klage, mit der ein Verbraucher Schadensersatzansprüche wegen schuld- hafter Verletzung vertraglicher Pflichten aus einem Haustürgeschäft, wegen Verschuldens bei Vertragsschluß oder wegen einer mit dem Haus…

  5. BGH, 10.12.2002 – X ARZ 208/02 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32 Nach Inkrafttreten von § 17 Abs. 2 GVG in der Fassung des Gesetzes vom 17. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2809) hat das nach § 32 ZPO örtlich zuständige Gericht den Rechtsstreit unter allen in Betracht kommenden rech…

  6. BGH, 02.10.2002 – VIII ZR 163/01 Urteil

    Leitsatz BGB § 269 Abs. 1 und 2; § 270 Abs. 4; EGBGB Art. 28 Abs. 2 Hat sich bei Versteigerungen im Groß- oder Zwischenhandel zwischen den Beteilig- ten im Rahmen laufender Geschäftsbeziehungen die Übung entwickelt, daß der Käufe…

  7. BGH, 26.09.2002 – V ZB 24/02 Beschluß

    Leitsatz WEG § 43 a) Das Wohnungseigentumsgericht - nicht das Prozeßgericht - ist für die Entschei- dung über Ansprüche aus dem Gemeinschaftsverhältnis zuständig, die gegen einen oder von einem Wohnungseigentümer geltend gemacht …

  8. BGH, 19.02.2002 – X ARZ 334/01 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32 Voraussetzung für eine Zuständigkeit nach § 32 ZPO ist, daß der Kläger eine unerlaubte Handlung darlegt.

  9. BGH, 07.11.2001 – VIII ZR 263/00 Urteil

    Leitsatz EuGVÜ Art. 2, 6 Nr. 3; ZPO § 33 Zur Frage der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte für die Entscheidung über eine im Prozeß erklärte Aufrechnung nach dem Urteil des EuGH vom 13. Juli 1995 (Rs C - 341/93 = NJW…

  10. BGH, 11.01.2001 – III ZR 113/00 Urteil

    Leitsatz ZPO § 518 Abs. 2 Nr. 1 Die für die Berufungsschrift vorgeschriebene Bezeichnung des Urteils, ge- gen das die Berufung gerichtet wird, erfordert die Angabe der Parteien, des Gerichts, das das angefochtene Urteil erlassen …

  11. BGH, 24.02.1999 – IX ZB 2/98 Beschluss

    Leitsatz Hat ein zuständiges ausländisches Gericht auf der Grundlage des anwendbaren ausländischen Rechts einen Bürgen zur Zahlung verurteilt, kann vor einer Vollstreckbarerklärung in Deutschland im Hinblick auf das Grundrecht de…

  12. BAG, 05.12.2019 – 2 AZR 223/19 Urteil

    Leitsatz Der Sonderkündigungsschutz des Beauftragten für den Datenschutz nach § 4f Abs. 3 Satz 5 BDSG in der bis zum 24. Mai 2018 geltenden Fassung (aF) endet mit Absinken der Beschäftigtenzahl unter den Schwellenwert des § 4f Ab…

  13. BAG, 24.09.2015 – 6 AZR 492/14 Urteil

    Leitsatz Der Erklärungsempfänger ist iSv. § 174 Satz 2 BGB von der Bevollmächtigung in Kenntnis gesetzt, wenn eine früher vorgelegte, den Anforderungen des § 174 Satz 1 BGB genügende Vollmacht sich auch auf das später vorgenommen…

  14. BAG, 17.08.2015 – 10 AZB 27/15 Beschluss
  15. BSG, 18.03.2014 – B 8 SF 2/13 R Beschluss

    Leitsatz Für die Klage einer Einrichtung gegen den Sozialhilfeträger aus dessen Schuldbeitritt zur Verpflichtung des Hilfeempfängers aus dem Heimvertrag ist der Zivilrechtsweg eröffnet; dies gilt auch für den Anspruch des Sozialh…

  16. BAG, 18.07.2013 – 6 AZR 882/11 (A) Zwischenurteil
  17. BAG, 26.09.2000 – 3 AZN 181/00 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Geltungsbereich eines Firmentarifvertrages erstreckt sich über den Bezirk eines Landesarbeitsgerichts hinaus (§ 72a Abs 1 Nr 2 ArbGG), wenn es für die Geltendmachung von tariflichen Rechten aufgrund auswärtiger Be…

  18. OLG Köln, 24.04.2026 – 19 U 134/25 Urteil
  19. LG Köln, 22.04.2026 – 17 O 123/22 Urteil
  20. KG, 19.02.2026 – 18 UH 20/25 Beschluss
  21. ArbG Mannheim, 06.02.2026 – 7 Ca 175/25 Urteil
  22. LAG Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
  23. LG Karlsruhe, 03.12.2025 – 2 O 64/24 Urteil
  24. KG, 02.12.2025 – 22 W 46/25 Beschluss
  25. OLG Koblenz, 18.11.2025 – 9 VKl 1/24 Teilurteil
  26. OLG Düsseldorf, 30.09.2025 – 15 U 24/25 Hinweisbeschluss
  27. OLG Brandenburg, 12.09.2025 – 12 U 77/25 Beschluss
  28. LG Memmingen, 07.08.2025 – 24 O 1854/24 Endurteil
  29. BayObLG, 01.08.2025 – 101 AR 89/25 e Beschluss
  30. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 22.07.2025 – L 10 AS 77/25 B ER Beschluss
  31. KG, 01.07.2025 – 2 U 37/22 Beschluss
  32. BVerwG, 12.06.2025 – 2 A 3.25 Beschluss
  33. BVerwG, 12.06.2025 – 2 VR 4.25 Beschluss
  34. LG Bonn, 03.06.2025 – 13 O 156/24 Urteil
  35. BayObLG, 15.05.2025 – 101 AR 44/25 Beschluss
  36. LG Nürnberg-Fürth, 23.04.2025 – 16 O 5436/24 Endurteil
  37. BayObLG, 09.04.2025 – 101 AR 27/25 e Beschluss
  38. OLG Stuttgart, 08.04.2025 – 6 U 126/24 Urteil
  39. LAG Niedersachsen, 08.04.2025 – 9 SHa 284/25 Beschluss
  40. AG Landau a.d. Isar, 17.03.2025 – 1 C 466/24 Endurteil
  41. LG Hanau, 11.03.2025 – 1 O 1185/24 Urteil
  42. BayObLG, 20.02.2025 – 101 AR 156/24 e Beschluss
  43. AG Villingen-Schwenningen, 19.02.2025 – 4 Ca 24/25 Urteil
  44. LG Duisburg, 31.01.2025 – 1 O 148/22 Versäumnisurteil
  45. OLG Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
  46. BayObLG, 28.11.2024 – 102 AR 132/24 e Beschluss
  47. OLG Schleswig, 27.11.2024 – 9 U 22/24 Urteil
  48. OLG Celle, 21.11.2024 – 20 AR 13/24 Beschluss
  49. LG Köln, 14.11.2024 – 22 O 158/23 Teil-Vorbehalts- und Endurteil
  50. OLG Brandenburg, 02.10.2024 – 1 AR 24/24 (SA Z) Beschluss

Seite 9 von 16