Rechtsprechung / § 29 ZPO

Entscheidungen zu § 29 ZPO

781 Entscheidungen · Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsorts

  1. AG Düsseldorf, 16.03.2011 – 30 C 4007/10 Urteil
  2. LG Dortmund, 18.02.2011 – 3 O 397/10 Urteil
  3. OLG Zweibrücken, 02.11.2010 – 2 AR 36/10 Beschluss
  4. LG Dortmund, 29.10.2010 – 3 O 226/10 Urteil
  5. AG Halle (Saale), 16.08.2010 – 104 C 1565/10 (104) Beschluss
  6. OLG Saarbrücken, 12.05.2010 – 8 U 75/09 - 22 Urteil
  7. OLG Brandenburg, 12.05.2010 – 1 AR 15/10 Beschluss
  8. AG Köln, 05.11.2009 – 137 C 304/09 Urteil
  9. ArbG Freiburg, 22.07.2009 – 12 Ca 187/08 Urteil
  10. LG Mannheim, 13.03.2009 – 1 S 142/08 Urteil
  11. AG Düsseldorf, 02.03.2009 – 55 C 8722/07 Urteil
  12. OLG Oldenburg, 21.05.2008 – 5 U 27/08 Urteil
  13. AG Borken, 14.05.2008 – 15 C 81/08 Urteil
  14. AG Düsseldorf, 12.03.2008 – 232 C 3487/07 Urteil
  15. OLG Schleswig, 15.08.2007 – 2 W 142/07 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 11.05.2007 – I-22 U 28/07 Urteil
  17. LG Heidelberg, 18.12.2006 – 2 O 245/06 Beschluss
  18. OLG Schleswig, 18.09.2006 – 16 W 86/06 Beschluss
  19. LG Stuttgart, 13.09.2005 – 12 O 682/04 Urteil
  20. LAG Düsseldorf, 20.05.2005 – 16 Ta 215/05 Beschluss
  21. OLG Köln, 06.04.2005 – 5 W 37/05 Beschluss
  22. ArbG Pforzheim, 23.02.2005 – 5 Ca 348/04 Urteil
  23. AG Erkelenz, 17.12.2004 – 14 C 325/04 Beschluss
  24. LAG Baden-Württemberg, 14.10.2004 – 3 AR 21/04 Beschluss
  25. OLG Karlsruhe, 20.09.2004 – 15 AR 43/04 Beschluss
  26. LG Koblenz, 06.08.2004 – 2 AR 15/04 Beschluss
  27. OLG Celle, 15.04.2004 – 4 AR 23/04 Beschluss
  28. OLG Karlsruhe, 16.02.2004 – 15 AR 1/04 Beschluss
  29. OLG Karlsruhe, 10.12.2003 – 7 U 40/02 Urteil
  30. OLG Celle, 22.05.2003 – 4 AR 38/03 Beschluss
  31. LG Braunschweig, 10.01.2002 – 10 O 2753/00 (352) Urteil
  32. OLG Celle, 29.11.2001 – 11 U 344/00 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 13.06.2001 – I-15 U 232/00 Urteil
  34. OLG Köln, 24.01.2001 – 13 U 121/00 Urteil
  35. LG Dortmund, 02.12.1993 – 20 O 50/92 Urteil
  36. BVerfG, 10.01.1995 – 1 BvF 1/90 Urteil

    Leitsatz 1. Berührt die Ausübung der Koalitionsfreiheit (Art. 9 Abs. 3 GG) zwangsläufig die Rechtsordnungen anderer Staaten und werden widerstreitende Interessen von Trägern dieses Grundrechts in einem Raum ausgetragen, der von d…

  37. BVerfG, 23.06.1981 – 2 BvR 1107/77, 2 BvR 1124/77, 2 BvR 195/79 Beschluss

    Leitsatz 1. a) Art. 19 Abs. 4 GG meint die durch die Verfassung gebundene deutsche öffentliche Gewalt. Bestimmungen, die den Rechtsschutz in bezug auf ein Verhalten einer zwischenstaatlichen Einrichtung im Sinne des Art. 24 Abs. …

  38. BGH, 06.05.2025 – X ARZ 38/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Widerruf eines mit einem Kaufvertrag im Sinne von § 358 BGB verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags führt nicht dazu, dass alle Ansprüche auf Rückabwicklung an demselben Ort zu erfüllen sind. 2. Die Vermittlung d…

  39. BGH, 16.04.2024 – XI ZR 45/22 Beschluss
  40. BGH, 19.03.2024 – X ARZ 119/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Unterbrechung des Verfahrens gemäß § 240 ZPO nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der beklagten Partei steht einem Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO n…

  41. BGH, 25.11.2020 – VIII ZR 252/18 Urteil

    Leitsatz Wird der Leasingnehmer vom Leasinggeber auf Zahlung rückständiger Leasingraten oder - nach fristloser Kündigung des Leasingvertrags wegen Zahlungsverzugs - auf Schadensersatz statt der Leistung in Anspruch genommen, ist …

  42. BGH, 14.07.2020 – X ARZ 156/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einer Erweiterung der Klage auf zusätzliche Beklagte kann eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO grundsätzlich nicht erfolgen, wenn der Kläger von einer bei Klageerhebung bestehenden Möglichkeit …

  43. BGH, 30.10.2014 – III ZR 474/13 Urteil

    Leitsatz Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird, sind nach § 29c Abs. 3 ZPO unzulässig.

  44. BGH, 30.10.2014 – III ZR 71/14 Urteil
  45. BGH, 09.04.2013 – X ZR 105/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft ü…

  46. BGH, 07.02.2013 – IX ZR 186/11 Beschluss
  47. BGH, 13.11.2012 – X ZR 14/12 Urteil
  48. BGH, 13.11.2012 – X ZR 12/12 Urteil

    Leitsatz Besteht eine Flugreise aus zwei oder mehr Flügen, die jeweils von einer Fluggesellschaft unter einer bestimmten Flugnummer für eine bestimmte Route angeboten werden, ist die Anwendbarkeit der Fluggastrechteverordnung für…

  49. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09 Urteil

    Leitsatz 1. Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit entsprechend § 32 ZPO genügt es, dass der Kläger die nach dem insoweit maßgeblichen deutschen Recht deliktischen Ansprüche schlüssig behauptet. Ihr tatsächliches…

  50. BGH, 21.01.2009 – Xa ARZ 273/08 Beschluss

Seite 8 von 16