Rechtsprechung / § 29 ZPO

Entscheidungen zu § 29 ZPO

779 Entscheidungen · Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsorts

  1. BayObLG, 05.03.2024 – 101 AR 246/23 e Beschluss
  2. KG, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
  3. OLG Saarbrücken, 13.08.2020 – 4 U 100/19 Urteil
  4. BayObLG, 23.06.2025 – 102 AR 55/25 Beschluss
  5. KG, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  6. OLG Celle, 22.07.2020 – 3 U 3/20 Urteil
  7. OLG Brandenburg, 24.06.2020 – 4 U 215/19 Urteil
  8. OLG Schleswig, 20.12.2022 – 2 AR 28/22 Beschluss
  9. LG Münster, 26.02.2018 – 03 S 125/17 Urteil
  10. BayObLG, 03.07.2023 – 102 AR 40/23 e Beschluss
  11. OLG Braunschweig, 21.06.2021 – 11 U 67/20 Urteil
  12. OLG Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
  13. KG, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  14. LG Freiburg, 07.04.2016 – 5 O 25/16 Beschluss
  15. OLG Hamm, 22.02.2012 – I-32 SA 84/11 Beschluss
  16. BGH, 07.11.2012 – VIII ZR 108/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ist bei einem internationalen Warenkauf als Lieferklausel der Incoterm DDP (geliefert verzollt) benannter Bestimmungsort vereinbart worden, ist für die Bedeutung der Klausel in der Regel auf die Anwendungshinweise der…

  17. LG Tübingen, 17.09.2015 – 5 O 68/15 Urteil
  18. BayObLG, 03.07.2025 – 102 AR 11/25 e Beschluss
  19. BayObLG, 19.05.2020 – 1 AR 28/20 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2020 – 23 U 140/19 Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 16.01.2017 – 13 SV 18/16 Beschluss
  22. LG Köln, 13.09.2006 – 28 O (Kart) 38/05 Urteil
  23. BGH, 10.06.2003 – X ARZ 92/03 Beschluss
  24. OLG Koblenz, 29.04.2025 – 9 U 1116/24 Urteil
  25. OLG Schleswig, 08.11.2023 – 9 U 167/22 Urteil
  26. BayObLG, 13.06.2023 – 102 AR 13/23 Beschluss
  27. KG, 21.09.2022 – 8 U 1054/20 Beschluss
  28. BayObLG, 24.06.2021 – 101 AR 64/21 Beschluss
  29. OLG Brandenburg, 20.01.2021 – 4 U 94/20 Urteil
  30. AG Münster, 15.01.2019 – 48 C 3429/18 Urteil
  31. OLG Hamm, 09.01.2017 – 32 SA 76/16 Beschluss
  32. OLG Köln, 29.02.2012 – 16 U 57/11 Urteil
  33. OLG Stuttgart, 02.04.2004 – 13 AR 2/04 Beschluss
  34. BGH, 06.08.2019 – X ARZ 317/19 Beschluss

    Leitsatz Für Ansprüche aus § 130a Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 HGB ist gemäß § 29 Abs. 1 ZPO ein Gerichtsstand am Sitz der Gesellschaft begründet.

  35. BGH, 11.11.2003 – X ARZ 91/03 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 29 Gebührenforderungen von Rechtsanwälten können in der Regel nicht gemäß § 29 ZPO am Gericht des Kanzleisitzes geltend gemacht werden.

  36. OLG Rostock, 04.02.2026 – 4 U 44/25 Urteil
  37. OLG Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 11 UH 25/24 Beschluss
  38. OLG Schleswig, 20.12.2022 – 2 AR 21/22 Beschluss
  39. OLG Brandenburg, 21.04.2021 – 4 U 95/20 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 19.07.2019 – 10 O 202/18 Urteil
  41. LG Freiburg, 13.10.2016 – 5 O 89/16 Beschluss
  42. AG Brandenburg an der Havel, 06.05.2016 – 31 C 355/15 Beschluss
  43. OLG Stuttgart, 17.06.2025 – 6 U 20/25 Urteil
  44. OLG Stuttgart, 25.03.2025 – 6 U 89/24 Urteil
  45. OLG Stuttgart, 19.12.2024 – 6 UH 4/24 Beschluss
  46. ArbG Heilbronn, 08.06.2022 – 2 Ca 115/22 Beschluss
  47. OLG Frankfurt am Main, 03.02.2022 – 11 SV 55/21 Beschluss
  48. LG Nürnberg-Fürth, 19.08.2021 – 6 O 2080/21 Endurteil
  49. LG GieBen, 13.08.2021 – 3 O 446/20 Urteil
  50. KG, 16.11.2020 – 2 AR 1053/20 Beschluss

Seite 1 von 16