Rechtsprechung / § 296 ZPO

Entscheidungen zu § 296 ZPO

1.374 Entscheidungen · Zurückweisung verspäteten Vorbringens

  1. LG Düsseldorf, 27.03.2009 – 22 S 83/07 Urteil
  2. LG Düsseldorf, 19.02.2009 – 4b O 228/01 Urteil
  3. OLG Köln, 16.02.2007 – 3 U 145/06 Beschluss
  4. LAG Köln, 27.09.2006 – 7 Sa 514/06 Urteil
  5. OLG Köln, 08.05.2001 – 9 U 68/00 Urteil
  6. OLG Köln, 08.10.1997 – 27 U 36/97 Urteil
  7. BVerfG, 26.10.1999 – 2 BvR 1292/96 Beschluss
  8. BGH, 16.04.2025 – VIII ZR 270/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der erforderliche hinreichend substantiierte Sachvortrag des Mieters zu einer gesundheitlichen Härte im Sinne von § 574 Abs. 1 Satz 1 BGB kann insbesondere - muss aber nicht stets - durch Vorlage eines (ausführlichen)…

  9. BGH, 25.04.2024 – V ZR 238/23 Beschluss
  10. BGH, 10.08.2022 – VII ZR 243/19 Beschluss
  11. BGH, 16.05.2017 – VI ZR 89/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Gehörsverstoß liegt vor, wenn der Tatrichter Angriffs- oder Verteidigungsmittel einer Partei in offenkundig fehlerhafter Anwendung einer Präklusionsvorschrift zu Unrecht für ausgeschlossen erachtet (Fortführung Se…

  12. BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 273/11 Beschluss

    Leitsatz § 282 Abs. 1 ZPO ist nur dann einschlägig, wenn innerhalb einer Instanz mehrere Verhandlungstermine stattfinden; ein Vorbringen im ersten Termin zur mündlichen Verhandlung kann niemals nach § 282 Abs. 1 ZPO verspätet sei…

  13. BGH, 21.12.2005 – III ZR 451/04 Zwischenurteil

    Leitsatz ZPO § 296 § 296 Abs. 2 ZPO findet auf Rügen des Beklagten, die die Zulässigkeit der Klage betreffen (§ 296 Abs. 3 ZPO), keine Anwendung. BGB §§ 157 Ge, 652 Zur Auslegung eines Maklervertrags, in dem sich eine GmbH zur Pr…

  14. BGH, 18.07.2003 – V ZR 305/02 Urteil
  15. OLG Nürnberg, 29.09.2025 – 8 U 736/25 Endurteil
  16. LG Stralsund, 10.03.2025 – 2 O 54/24 Urteil
  17. OLG Dresden, 10.10.2024 – 2 U 69/23 Urteil
  18. OLG Hamm, 29.01.2024 – 2 U 83/22 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 09.06.2023 – 16 O 248/22 Urteil
  20. OLG Hamburg, 27.10.2022 – 15 U 118/20 Urteil
  21. OLG Braunschweig, 05.11.2021 – 4 EK 23/20 Urteil
  22. KG, 09.03.2018 – 21 U 61/15 Urteil
  23. LG Köln, 30.06.2016 – 7 O 332/15 Urteil
  24. LG Frankfurt am Main, 04.04.2016 – 3-09 OH 1/14 Beschluss
  25. OLG Hamm, 30.01.2015 – 26 U 5/14 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 31.10.2014 – II-2 WF 166/14 Beschluss
  27. LSG Baden-Württemberg, 27.05.2014 – L 11 KR 1169/13 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 04.10.2013 – 6 O 247/10 Urteil
  29. OLG Hamm, 29.08.2011 – 13 U 123/09 Urteil
  30. LG Tübingen, 21.05.2010 – 2 O 317/09 Urteil
  31. OLG Hamm, 23.04.2010 – I-19 U 12/08 Urteil
  32. LG Mannheim, 05.03.2010 – 7 O 142/09 Urteil
  33. OLG Oldenburg, 21.02.2008 – 8 U 186/07 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 19.07.2007 – I-1 U 1/04 Urteil
  35. BPatG, 27.03.2007 – 33 W (pat) 250/04 Beschluss
  36. LAG Rheinland-Pfalz, 23.01.2007 – 5 Sa 515/06 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 13.12.2006 – I-18 U 83/98 Urteil
  38. BPatG, 05.10.2006 – 6 W (pat) 93/01 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 80 Abs. 1 Satz 2 PatG; §§ 99 Abs. 1 PatG, 227 ZPO, §§ 282 Abs. 1 und 2, 296 Abs. 2 ZPO Kostenauferlegung für zweiten Verhandlungstermin Im Einspruchs-Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind auf aus…

  39. BPatG, 10.05.2006 – 33 W (pat) 163/04 Beschluss
  40. BPatG, 10.05.2006 – 33 W (pat) 168/04 Beschluss
  41. BPatG, 10.05.2006 – 33 W (pat) 164/04 Beschluss
  42. OLG Celle, 21.09.2005 – 3 U 99/05 Urteil
  43. LG Stuttgart, 13.09.2005 – 12 O 682/04 Urteil
  44. BPatG, 20.01.2004 – 24 W (pat) 121/02 Beschluss
  45. OLG Hamm, 26.11.2003 – 12 U 112/02 Urteil
  46. OLG Karlsruhe, 28.10.2003 – 17 U 59/02 Urteil
  47. OLG Hamm, 23.10.2000 – 13 U 72/00 Urteil
  48. BGH, 30.07.2026 – III ZR 37/25 Beschluss
  49. BGH, 26.10.2023 – III ZR 184/22 Beschluss

    Leitsatz Berücksichtigung von Parteivorbringen Bringt eine Partei auf einen richterlichen Hinweis ein neues entscheidungserhebliches Angriffs- oder Verteidigungsmittel vor, ist dies der anderen Partei mitzuteilen und das Vorbring…

  50. BGH, 03.05.2018 – III ZR 429/16 Beschluss

Seite 2 von 28