Rechtsprechung / § 234 ZPO

Entscheidungen zu § 234 ZPO

1.185 Entscheidungen · Wiedereinsetzungsfrist

  1. BGH, 20.01.2009 – VIII ZB 76/08 Beschluss
  2. BGH, 03.07.2008 – III ZA 8/08 Beschluss
  3. BGH, 19.03.2008 – VIII ZR 68/07 Urteil

    Leitsatz ZPO § 170 Abs. 1 Verkündet am: 19. März 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die unter Verstoß gegen § 170 Abs. 1 ZPO erfolgte Zustellung eines Vollstre- ckungsbescheids an eine - aus dem …

  4. BGH, 22.02.2007 – VII ZA 7/06 Beschluss
  5. BGH, 31.01.2007 – XII ZB 207/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 234 Abs. 1 B, 236 Abs. 2 Satz 2, 115 Abs. 4 Hat eine anwaltlich vertretene Partei innerhalb der Rechtsmittelfrist Prozesskos- tenhilfe beantragt, so beginnt die Frist für den Antrag auf Wiedereinsetzung in die Rec…

  6. BGH, 16.01.2007 – VIII ZB 75/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 233 A, 522 Abs. 1 Über einen Wiedereinsetzungsantrag wegen Versäumung einer Frist zur Begründung eines Rechtsmittels ist erst und nur dann zu entscheiden, wenn nicht festgestellt werden kann, dass die Frist gewahr…

  7. BGH, 25.10.2006 – XII ZB 49/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 233 I, 234 B; VAHRG § 10 a Die auf einem Versehen einer Kanzleiangestellten beruhende Unkenntnis vom Ablauf der Beschwerdefrist gegen eine Abänderungsentscheidung nach § 10 a VAHRG bleibt auch dann unverschuldet, …

  8. BGH, 06.10.2006 – V ZR 282/05 Urteil

    Leitsatz ZPO § 579 Abs. 1 Nr. 4 a) § 579 Abs. 1 Nr. 4 ZPO ist auf den Fall einer öffentlichen Zustellung, deren Vor- aussetzungen für das Gericht erkennbar nicht vorlagen, nicht entsprechend an- wendbar (Ergänzung von BGHZ 153, 1…

  9. BGH, 20.09.2006 – IV ZB 16/06 Beschluss
  10. BGH, 14.03.2006 – VI ZB 69/04 Urteil
  11. BGH, 06.12.2005 – VI ZB 53/05 Beschluss
  12. BGH, 20.10.2005 – IX ZB 147/01 Beschluss
  13. BGH, 23.06.2005 – IX ZR 139/04 Urteil

    Leitsatz BRAO § 55 Abs. 3, § 53 Abs. 9 und 10; InsO § 95 Abs. 1; BGB §§ 667, 271 a) Der amtlich bestellte Abwickler einer Kanzlei kann auch dann mit seiner Ver- gütungsforderung gegen den Anspruch auf Herausgabe des aus der Abwic…

  14. BGH, 22.06.2005 – XII ZB 34/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 234 Abs. 1 Satz 2 A, 520 Abs. 2 Die Berufungsbegründungsfrist ist nach der Rechtslage seit Inkrafttreten der ZPO- Reform zum 1. Januar 2002 nicht schuldhaft versäumt, wenn der Berufungskläger, der zwar keine Verlä…

  15. BGH, 08.07.2004 – VII ZB 12/04 Urteil
  16. BGH, 04.03.2004 – IX ZB 121/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 233 Ff; 520 Abs. 2 Satz 3 Der Berufungsführer kann nach neuem Recht grundsätzlich nicht darauf vertrauen, daß ihm ohne Einwilligung des Gegners eine zweite Verlängerung der Berufungsbe- gründungsfrist bewilligt wi…

  17. BGH, 25.09.2003 – III ZB 84/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 575 Abs. 2, 236 D Zur Frist, innerhalb deren eine versäumte Rechtsbeschwerdebegründung nach Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nachzuholen ist (Fortführung von

  18. BGH, 27.02.2003 – III ZB 82/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 233 Ff Zur Erteilung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, wenn der Prozeß- bevollmächtigte einen falsch adressierten Fristverlängerungsantrag unter- zeichnet, einem zuverlässigen Angestellten jedoch die - nic…

  19. BGH, 17.07.2002 – IX ZB 83/02 Beschluss
  20. BGH, 20.03.2002 – XII ZB 231/01 Beschluss
  21. BGH, 18.09.2001 – IX ZB 75/01 Beschluss
  22. BGH, 12.06.2001 – X ZB 14/01 Beschluss
  23. BGH, 03.05.2001 – V ZB 7/01 Beschluss
  24. BGH, 08.02.2001 – VII ZB 32/00 Beschluss
  25. BGH, 25.01.2001 – IX ZB 120/00 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 85 Abs. 2, 233 Fb, Fc Ein erstinstanzlicher Prozeßbevollmächtigter, der von seinem Mandanten mit einem Rechtsmittelauftrag betraut ist, hat regelmäßig in eigener Verantwortung dafür Sorge zu tragen, daß der Rechts…

  26. BGH, 17.01.2001 – XII ZB 124/00 Beschlüsse
  27. BGH, 12.07.2000 – XII ZB 120/97 Beschluß
  28. BGH, 05.10.1999 – VI ZB 22/99 Beschluss

    Leitsatz Zur Frage, wann der Rechtsanwalt bei Vorlage einer Akte auf Vorfristanordnung mit der Bearbeitung der Sache beginnen muß, sowie zur Zulässigkeit nachgeschobenen Vorbringens nach Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist.

  29. BGH, 07.02.1977 – VII ZB 22/76 Beschluss
  30. BAG, 20.02.2025 – 6 AZR 155/23 Urteil

    Leitsatz Ein Rechtsanwalt verletzt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen auf die Prüfung der Vermerke in der Handakte beschränkt, sofern …

  31. BAG, 23.05.2024 – 6 AZR 155/23 (A) Vorlagebeschluss

    Leitsatz Der Sechste Senat beabsichtigt, die Auffassung zu vertreten, dass ein Rechtsanwalt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht verletzt, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfriste…

  32. BAG, 14.09.2020 – 5 AZB 23/20 Beschluss

    Leitsatz Die einfache Signatur iSd. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz oder einer…

  33. BAG, 21.12.2017 – 8 AZR 853/16 Urteil

    Leitsatz Schafft der Arbeitgeber im Arbeitsverhältnis eine Gefahrenlage - gleich welcher Art -, muss er nach § 241 Abs. 2 BGB grundsätzlich die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen treffen, um eine Schädigung der Beschäftigten…

  34. BAG, 23.11.2017 – 8 AZR 458/16 Urteil
  35. BAG, 15.04.2015 – 9 AZB 10/15 Beschluss
  36. BFH, 17.10.2011 – III B 92/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Einem mittellosen Kläger kann Wiedereinsetzung in die versäumte Klagefrist nur dann gewährt werden, wenn er nach Bekanntgabe der stattgebenden Entscheidung über seinen Antrag auf Prozesskostenhilfe innerhalb der z…

  37. BAG, 16.01.2008 – 7 AZR 1090/06 Urteil
  38. BAG, 26.01.2006 – 9 AZA 11/05 Beschluss
  39. BAG, 23.06.2005 – 2 AZR 423/04 Urteil
  40. BAG, 10.01.2003 – 1 AZR 70/02 Beschluss
  41. BAG, 07.06.2000 – 10 AZR 419/99 Urteil
  42. BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25 Beschluss

    Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…

  43. OLG München, 02.03.2026 – 7 U 3795/25 e Beschluss
  44. LAG Niedersachsen, 13.01.2026 – 11 SLa 583/25 Urteil
  45. LAG Baden-Württemberg, 12.08.2025 – 15 Sa 57/24 Urteil
  46. OLG Karlsruhe, 26.06.2025 – 2 UF 94/25 Beschluss
  47. LAG Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 2 Sa 8/25 Beschluss
  48. LAG Berlin-Brandenburg, 23.12.2024 – 5 Sa 982/24 Beschluss
  49. LAG Rheinland-Pfalz, 09.10.2024 – 3 TaBV 2/24 Beschluss
  50. LG Hanau, 03.09.2024 – 9 O 521/24 Urteil

Seite 7 von 24