Entscheidungen zu § 227 ZPO

1.250 Entscheidungen · Terminsänderung

OLG Köln, 18.09.2013 – 5 U 40/13 Urteil
BGH, 23.06.2022 – VII ZB 58/21 Beschluss
Leitsatz Zu den Anforderungen an den Parteivortrag nach § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO, dass ein Fall der schuldhaften Versäumung nicht vorgelegen hat.
BFH, 27.06.2012 – XI B 129/11 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Einem Verfahrensbeteiligten wird rechtliches Gehör versagt, wenn das Gericht mündlich verhandelt und in der Sache entscheidet, obwohl er einen Antrag auf Terminsverlegung gemäß § 155 FGO i.V.m. § 227 Abs. 1 der ZP…
VGH Bayern, 10.01.2020 – 15 ZB 19.425 Beschluss
OLG Köln, 04.09.2009 – 20 W 46/09 Beschluss
FG Saarland, 03.12.2008 – 1 K 1542/08 Urteil
VG Köln, 27.01.2023 – 18 K 6721/19 Urteil
OLG Zweibrücken, 02.07.2020 – 3 W 41/20 Beschluss
BGH, 07.06.2010 – II ZR 233/09 Beschluss
Leitsatz Für in der Zeit vom 1. Juli bis 31. August bestimmte Termine besteht kein Anspruch auf Terminsverlegung, wenn das Verfahren besonderer Beschleunigung bedarf, nachdem seine Erledigung durch unabweisbare Terminsänderung ve…
BVerwG, 21.12.2009 – 6 B 32.09 Beschluss
BSG, 25.03.2003 – B 7 AL 76/02 R Urteil
BSG, 22.09.1999 – B5 RJ 22/98 R Urteil
BFH, 08.04.1998 – VIII R 32/95 Beschluss
Leitsatz Dem Großen Senat wird gemäß § 11 Abs. 2 und Abs. 4 FGO die folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Erfordert die schlüssige Rüge der Verletzung des Rechts auf Gehör im Urteilsverfahren (§ 119 Nr. 3 FGO) auch …
OVG Hamburg, 15.03.2024 – 3 Bf 282/23.AZ Beschluss
OVG NRW, 15.02.2024 – 12 A 1784/22 Beschluss
OVG NRW, 07.04.2017 – 13 A 1601/16.A Beschluss
OVG Sachsen-Anhalt, 31.01.2017 – 2 L 34/16 Beschluss
FG Saarland, 30.06.2005 – 1 K 122/04 Urteil
BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 47/23 Beschluss
Leitsatz Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grunds im Sinne von § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO im Falle der Verhinderung des Prozessbevollmächtigten einer Partei wegen eines kollidierenden Verhandlungstermins (im An…
BGH, 13.01.2004 – X ZR 212/02 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 13. Januar 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO § 227 Abs. 1, PatG § 99 Abs. 1 § 227 Abs. 1 ZPO ist im erstinstanzlichen Patentnichtigkeitsverfahren entsprechend anzuwe…
BFH, 22.04.2024 – III B 82/23 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung wegen eines in der Privatsphäre liegenden Vorhabens setzt die Darlegung und (gegebenenfalls) die Glaubhaftmachung von Umständen voraus, wonach das Vorhaben in s…
BFH, 31.03.2023 – VIII B 20/22 Beschluss
Leitsatz NV: Für einen am Vortag des Termintages vor Dienstschluss wegen einer Erkrankung gestellten Antrag auf Terminverlegung sind im Zeitpunkt der Antragstellung grundsätzlich keine erhöhten Anforderungen an die Glaubhaftmachu…
BFH, 22.10.2021 – IX B 16/21 Beschluss
Leitsatz NV: Trotz Vorerkrankung eines nicht geimpften Prozessbeteiligten kann es sich im fortgeschrittenen Stadium der COVID-19-Pandemie als nicht verfahrensfehlerhaft erweisen, wenn das FG den Antrag auf Terminsverlegung ablehn…
BFH, 22.10.2021 – IX B 15/21 Beschluss
Leitsatz NV: Trotz Vorerkrankung eines nicht geimpften Prozessbeteiligten kann es sich im fortgeschrittenen Stadium der COVID-19-Pandemie als nicht verfahrensfehlerhaft erweisen, wenn das FG den Antrag auf Terminsverlegung ablehn…
BSG, 08.12.2020 – B 1 KR 58/19 B Beschluss
BVerwG, 29.04.2004 – 3 B 119.03 Beschluss
BVerwG, 29.04.2004 – 3 B 118.03 Beschluss
OLG Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 W 94/25 Beschluss
OVG NRW, 29.07.2021 – 11 A 731/21 Beschluss
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 13.02.2019 – L 8 AS 450/13 NZB Beschluss
LAG Baden-Württemberg, 27.02.2008 – 13 Sa 2/07 Urteil
FG Köln, 08.12.2004 – 14 K 6912/03 Urteil
BGH, 21.01.2025 – II ZR 52/24 Urteil
Leitsatz 1. Die erheblichen Gründe für eine Terminsverlegung müssen mit dem Verlegungsantrag vorgetragen werden, damit sie in die Ermessensentscheidung des Gerichts einfließen können. 2. Ein Terminsverlegungsantrag ist rechtsmiss…
BGH, 13.12.2019 – V ZR 152/18 Urteil
Leitsatz 1. Beantragen die Parteien einvernehmlich die Verlegung eines Verkündungstermins, weil sie ernsthafte Vergleichsgespräche führen wollen, ist regelmäßig ein erheblicher Grund im Sinne von § 227 Abs. 1 ZPO gegeben; das Ger…
BGH, 23.09.2016 – AnwZ (Brfg) 34/16 Beschluss
BFH, 27.08.2024 – VIII B 74/23 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Wird ein Terminaufhebungs- oder -verlegungsantrag schriftlich oder per E-Mail gestellt, ist er nicht formunwirksam, wenn er nicht über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach beim Gericht eingereicht wir…
BFH, 22.03.2023 – XI B 112/21 Beschluss
Leitsatz NV: Die Ablehnung des Antrags auf Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung, welcher mit einem ärztlicherseits bescheinigten "fieberhaften grippalen Infekt" begründet wird, ist ermessensfehlerhaft, wenn sich das F…
BVerwG, 23.06.2022 – 2 B 38/21 Beschluss
BFH, 29.12.2020 – VII B 92/20 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Es kann ein erheblicher Grund für die Verlegung eines Termins zur mündlichen Verhandlung nach § 155 FGO i.V.m. § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO vorliegen, wenn ein Prozessbevollmächtigter einem nahen Angehörigen unmittelba…
BFH, 10.03.2020 – VII B 206/18 Beschluss
Leitsatz NV: Ein erheblicher Grund i.S. des § 227 Abs. 1 ZPO für eine Terminsänderung kann darin liegen, dass der Kläger als ehrenamtliches Mitglied eines Stiftungskuratoriums (hier: Stiftung für Menschen mit Behinderungen) zu ei…
BVerwG, 20.04.2017 – 2 B 69/16 Beschluss
BFH, 08.09.2015 – XI B 33/15 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Bei einem Antrag auf Verlegung eines Termins muss der Antragsteller die erheblichen Gründe i.S. des § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO so genau angeben, dass sich das Gericht aufgrund der Schilderung ein Urteil über deren Er…
BVerwG, 30.10.2002 – 5 B 231.02 Beschluss
OVG Sachsen-Anhalt, 27.06.2024 – 2 L 125/23.Z Beschluss
OVG Niedersachsen, 22.01.2024 – 4 LA 40/22 Beschluss
OVG NRW, 15.06.2022 – 11 A 942/22.A Beschluss
LSG NRW, 14.03.2022 – L 20 AL 107/18 Urteil
OVG Rheinland-Pfalz, 12.02.2020 – 8 A 11701/19 Beschluss
OLG Hamm, 14.09.2018 – 30 U 121/18 Urteil
OVG Sachsen-Anhalt, 23.01.2018 – 2 L 103/17 Beschluss

Seite 1 von 25