Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 224 ZPO

Entscheidungen zu § 224 ZPO

343 Entscheidungen · Fristkürzung; Fristverlängerung

  1. OLG Rostock, 30.04.2008 – 1 U 136/07 Beschluss
  2. OLG Frankfurt am Main, 15.10.2025 – 32 SchH 2/25 Beschluss
  3. FG Saarland, 07.03.2005 – 1 K 381/04 Urteil
  4. OLG Schleswig, 21.06.2007 – 5 W 36/07 Beschluss
  5. OLG Köln, 22.10.2025 – 11 U 116/24 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 03.05.2023 – 17 W 41/22 Beschluss
  7. BGH, 18.06.2026 – III ZR 118/25 Urteil
  8. BGH, 18.06.2026 – III ZR 122/25 Urteil
  9. BGH, 18.06.2026 – III ZR 111/25 Urteil

    Leitsatz Mittelverwendungskontrollvertrag als Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Die Frage, ob ein Mittelverwendungskontrollvertrag Schutzwirkung zugunsten der Anleger entfaltet, ist nicht schon deswegen zu verneinen, we…

  10. BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20 Beschluss

    Leitsatz In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.

  11. OVG NRW, 09.03.2023 – 6 A 2407/22.A Beschluss
  12. OLG München, 09.08.2022 – 8 U 1615/21 Beschluss
  13. OLG München, 24.03.2022 – 8 U 7586/21 Beschluss
  14. OLG Köln, 04.08.2004 – 2 U 55/04 Beschluss
  15. BVerfG, 02.10.2017 – 1 BvR 1574/17 Nichtannahmebeschluss
  16. BGH, 15.10.2020 – I ZR 9/20 Beschluss
  17. BSG, 01.08.2024 – B 5 R 35/24 B Beschluss
  18. VGH Bayern, 06.11.2024 – 22 CS 24.925 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 98/22 Urteil
  20. BVerfG, 10.05.2023 – 2 BvR 370/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  21. BGH, 10.12.2025 – XII ZB 350/25 Beschluss
  22. BGH, 20.11.2025 – AnwZ (Brfg) 30/25 Beschluss
  23. BGH, 15.12.2023 – AnwZ (Brfg) 20/23 Beschluss
  24. BGH, 19.06.2017 – AnwZ (Brfg) 13/17 Beschluss
  25. BGH, 02.10.2009 – V ZR 235/08 Urteil

    Leitsatz WEG §§ 23 Abs. 4; 46 Abs. 1 Satz 2 a) Eine Verlängerung der Begründungsfrist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG sieht das Gesetz nicht vor; eine nach der höchstrichterlichen Klärung dieser Frage bewilligte Fristverlängerung ist …

  26. BGH, 17.02.2005 – IX ZB 176/03 Beschluß

    Leitsatz InsO § 13 Abs. 1 Satz 2, § 20 Abs. 2, § 287 Abs. 1 Satz 2, § 305 Abs. 1 Nr. 1 und 4 a) Nach Eingang eines Gläubigerantrags auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens hat das Insolvenzgericht den Schuldner darauf hinzuweisen…

  27. BFH, 21.02.1980 – V R 71/79, V R 72/79, V R 73/79 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anordnung einer Ausschlußfrist für das Einreichen der Prozeßvollmacht (Art. 3 § 1 VGFG-EntlG), deren Dauer im Hinblick auf glaubwürdig geltend gemachte vorübergehende Hinderungsgründe für die Beibringung der Vollm…

  28. OLG Köln, 17.07.2026 – 19 U 63/26 Beschluss
  29. VGH Bayern, 29.06.2026 – 7 CE 26.966 Beschluss
  30. OVG Saarland, 21.05.2025 – 2 E 37/25 Beschluss
  31. KG, 21.03.2025 – 21 U 95/22 Beschluss
  32. LAG Schleswig-Holstein, 20.08.2024 – 4 SaGa 2/24 Urteil
  33. OVG NRW, 20.03.2024 – 4 A 257/24.A Beschluss
  34. LSG Baden-Württemberg, 16.11.2023 – L 10 R 2512/23 Urteil
  35. VGH Bayern, 10.08.2023 – 6 ZB 23.1135 Beschluss
  36. OLG Nürnberg, 09.05.2023 – 6 U 1035/22 Urteil
  37. VG Berlin, 31.05.2022 – 12 K 23/20 Beschluss
  38. OLG Brandenburg, 07.07.2021 – 11 U 249/20 Beschluss
  39. LAG Köln, 03.08.2017 – 9 TaBV 63/17 Beschluss
  40. OVG NRW, 01.04.2014 – 6 A 408/14 Beschluss
  41. OLG Naumburg, 26.07.2013 – 10 W 35/13 (Abl), 10 W 35/13 Beschluss
  42. VG Saarland Saarlouis, 16.12.2010 – 3 K 2162/09 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 22.12.2008 – II-4 UF 47/05 Beschluss
  44. FG Saarland, 30.06.2005 – 1 K 122/04 Urteil
  45. FG Saarland, 07.12.2004 – 1 K 236/04 Urteil
  46. LG Münster, 08.07.2002 – 5 T 290/02 Beschluss
  47. BVerfG, 09.12.1999 – 1 BvR 1287/99 Beschluss
  48. BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25 Beschluss

    Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…

  49. BGH, 09.07.2026 – IX ZR 79/25 Urteil

    Leitsatz 1. Steht dem Versicherungsnehmer ein Ersatzanspruch gegen einen Dritten zu, geht dieser Anspruch auf den Versicherer über, soweit der Versicherer den Schaden ersetzt. Der Anspruchsübergang findet auch statt, wenn der Ver…

  50. BGH, 13.03.2026 – AnwZ (Brfg) 4/26 Beschluss

Seite 1 von 7