Rechtsprechung / § 181 ZPO

Entscheidungen zu § 181 ZPO

227 Entscheidungen · Ersatzzustellung durch Niederlegung

  1. OLG Köln, 29.04.2005 – 8 Ss-OWi 90/05 Beschluss
  2. VG Düsseldorf, 18.01.2005 – 4 L 15/05.A Beschluss
  3. OLG Köln, 08.06.2001 – 13 W 26/01 Beschluss
  4. BGH, 29.07.2022 – AnwZ (Brfg) 28/20 Beschluss

    Leitsatz Vermerkt der Zusteller entgegen § 3 Abs. 2 VwZG, § 180 Satz 3 ZPO auf dem Umschlag des zuzustellenden Schriftstücks das Datum der Zustellung nicht, gilt das Dokument gemäß § 8 VwZG erst in dem Zeitpunkt als zugestellt, i…

  5. BGH, 04.02.2015 – III ZR 513/13 Beschluss

    Leitsatz In der widerspruchslosen Entgegennahme des zustellenden Schriftstücks durch eine in den Geschäftsräumen beschäftigte Person (§ 178 Abs. 1 Nr. 2 ZPO) liegt zugleich die (konkludente) Erklärung, dass der Zustellungsadressa…

  6. BGH, 06.06.2001 – VIII ZB 8/01 Urteil
  7. BGH, 03.06.1959 – 4 StR 171/59 Beschluss

    Leitsatz Die nach § 182 ZPO vollzogene Mitteilung an den Beschuldieten über die Niederlegung einer. gerichtlichen Strafverfügung ist eine rechtlich beachtliche Zustellung im Sinne des § 413 Abss 4 icV. mo § 409 Abs. 1 StPO. . AG…

  8. BGH, 21.01.1958 – 1 StR 236/57

    Leitsatz Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist auch dann einzuholen, wenn ein Oberlandesgericht bei einem Beschluß nach § 346 Abs. 2 StPO von der Entscheidung eines anderen Revisionsgerichts im Sinne des § 121 Abs. 2 GVG ab…

  9. BFH, 29.01.2018 – X B 122/17 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Zur Bezeichnung des Klägers gehört grundsätzlich die Angabe des tatsächlichen Wohnorts als ladungsfähiger Anschrift. Das gilt auch dann, wenn der Kläger durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten ist . 2. NV: D…

  10. BSG, 04.03.2014 – B 1 KR 110/13 B Beschluss
  11. BAG, 23.08.2012 – 8 AZR 394/11 Urteil

    Leitsatz Bei einer vom Gericht durchzuführenden Auslandszustellung kann auch eine 19 Monate nach Ablauf der Verjährungsfrist erfolgte Zustellung noch "demnächst" iSv. § 167 ZPO sein.

  12. BFH, 05.05.2000 – VIII B 122/99 Beschluss
  13. OLG Frankfurt am Main, 08.01.2025 – 3 U 121/24 Beschluss
  14. VG Bayreuth, 30.11.2023 – B 4 S 23.924 Beschluss
  15. LG Kaiserslautern, 03.11.2023 – 5 Qs 73/23 Beschluss
  16. AG Kehl, 25.06.2023 – 2 Cs 502 Js 6206/23 Beschluss
  17. FG Niedersachsen, 09.05.2023 – 12 K 228/22 Urteil
  18. VG Augsburg, 27.10.2022 – Au 9 S 22.31048 Beschluss
  19. VG Würzburg, 17.08.2022 – W 6 S 22.1188 Beschluss
  20. VGH Bayern, 07.01.2022 – 11 ZB 21.1166 Beschluss
  21. OVG NRW, 05.10.2020 – 4 A 1685/20.A Beschluss
  22. VG Freiburg, 20.02.2018 – A 1 K 9766/17 Urteil
  23. VG Saarland Saarlouis, 28.11.2017 – 6 K 1037/16 Urteil
  24. LG Paderborn, 06.10.2017 – 5 T 266/17 Beschluss
  25. VG Köln, 07.06.2017 – 19 K 6997/16.A Urteil
  26. VG Lüneburg, 29.05.2017 – 3 A 118/16 Urteil
  27. VG Frankfurt (Oder), 02.05.2017 – VG 6 L 946/16.A Beschluss
  28. VG Saarland Saarlouis, 26.04.2017 – 3 K 2125/14 Urteil
  29. LG Hamburg, 21.04.2017 – 324 O 189/15 Urteil
  30. VG Arnsberg, 06.02.2017 – 6 L 38/17.A Beschluss
  31. VG Saarland Saarlouis, 11.03.2015 – 3 K 1955/13 Urteil
  32. VG Minden, 09.02.2015 – 10 L 10/15.A Beschluss
  33. VG Düsseldorf, 18.12.2014 – 13 L 2759/14.A Beschluss
  34. VG Aachen, 13.06.2014 – 7 K 2116/13.A Urteil
  35. OVG NRW, 19.05.2014 – 3d A 583/14.O Beschluss
  36. VG Gelsenkirchen, 28.06.2013 – 9 L 499/13 Beschluss
  37. VG Köln, 14.04.2011 – 14 L 351/11 Beschluss
  38. SG Marburg, 07.07.2010 – S 12 KA 167/10 Urteil
  39. VG Aachen, 10.06.2008 – 2 K 1286/06.A Urteil
  40. VG Aachen, 10.06.2008 – 2 K 81/07.A Urteil
  41. VG Aachen, 26.06.2007 – 2 K 2466/05.A Urteil
  42. SG Düsseldorf, 14.05.2007 – S 28 SO 21/05 Urteil
  43. OLG Karlsruhe, 30.03.2007 – 14 U 118/06 Urteil
  44. OLG Hamm, 13.02.2007 – 3 Ws 16/07 Beschluss
  45. VG Freiburg, 26.01.2007 – A 1 K 711/06 Urteil
  46. VG Düsseldorf, 30.03.2005 – 6 K 835/05 Beschluss
  47. VG Köln, 05.02.2002 – 11 L 1829/01 Beschluss
  48. LG Bonn, 15.02.2001 – 14 O 54/00 Urteil
  49. BVerfG, 30.06.1976 – 2 BvR 164/76 Beschluss

    Leitsatz 1. Es verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn ein Gericht -- auch versehentlich -- vor Ablauf einer einem Beteiligten gesetzten Äußerungsfrist entscheidet. 2. Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde ist…

  50. BGH, 24.06.2020 – XIII ZB 44/19 Beschluss

    Leitsatz Auch in Freiheitsentziehungssachen kann ein Rechtsmittel nicht darauf gestützt werden, dass das Haftgericht für die Haftanordnung nicht zuständig gewesen sei. Die Rüge der fehlenden Zuständigkeit ist im Rechtsmittelverfa…

Seite 2 von 5