Rechtsprechung / § 124 ZPO

Entscheidungen zu § 124 ZPO

717 Entscheidungen · Aufhebung der Bewilligung

  1. BGH, 19.07.2021 – NotSt (Brfg) 1/21 Beschluss

    Leitsatz Beurkundet ein Notar einen Vertrag, bei dem sein Sozius oder eine sonst beruflich mit ihm verbundene Person als (gegebenenfalls vollmachtloser) Vertreter einer Vertragspartei auftritt, verstößt er gegen das Mitwirkungsve…

  2. BGH, 20.11.2012 – VI ZB 64/11 Beschluss

    Leitsatz Zahlt die obsiegende Partei im Verlaufe des Rechtsstreits auf einen vom gegnerischen Rechtsanwalt gemäß § 126 Abs. 1 ZPO auf dessen eigenen Namen erwirkten Kostenfestsetzungsbeschluss und erlischt dessen Beitreibungsrech…

  3. BGH, 07.03.2012 – XII ZB 391/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe/Verfahrenskostenhilfe anzustellenden Beurteilung der Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung oder -verteidigung ist das Rechtsmittelgericht grundsätzlich an die inzwisch…

  4. BGH, 08.09.2011 – VII ZB 63/10 Beschluss

    Leitsatz Auch nach dem formellen Abschluss des Hauptsacheverfahrens haben Zustellungen im Prozesskostenhilfeüberprüfungsverfahren jedenfalls dann gemäß § 172 Abs. 1 ZPO an den Prozessbevollmächtigten der Partei zu erfolgen, wenn …

  5. BGH, 15.09.2010 – XII ZB 82/10 Beschluss

    Leitsatz Der Streitwert im Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen die Ablehnung der Beiordnung eines Verfahrensbevollmächtigten im Rahmen der bewilligten Verfahrenskostenhilfe richtet sich - wie der Wert einer Beschwerde gegen die …

  6. BGH, 08.01.2009 – IX ZB 167/08 Beschluss

    Leitsatz InsO § 4c Nr. 1 a) Auch unvollständige Angaben des Schuldners, die ein falsches Gesamtbild vermit- teln, können zur Aufhebung der Verfahrenskostenstundung führen. b) Eine Aufhebung der Verfahrenskostenstundung wegen fehl…

  7. BGH, 12.06.2006 – II ZB 21/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 122 Abs. 1 Nr. 3, 126 Abs. 1; UStG § 14 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 Satz 2 Bei der Kostenfestsetzung nach § 126 Abs. 1 ZPO kann der beigeordnete Rechtsanwalt von der unterlegenen Partei nicht die Erstattung von Me…

  8. BGH, 10.01.2006 – VI ZB 27/05 Beschluss
  9. BGH, 10.01.2006 – VI ZB 28/05 Beschluss
  10. BGH, 10.01.2006 – VI ZB 26/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 114; BGB § 823 Abs. 1 Ah; GG Art. 2 Ob das aus Zahlungen einer Geldentschädigung wegen Verletzung des Persönlich- keitsrechts stammende Vermögen zur Deckung von Prozesskosten einzusetzen ist, ist unter Berücksichti…

  11. BGH, 13.07.2004 – VI ZB 12/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 114, 117 Dem Antragsteller, der die Erhebung einer Klage beim Landgericht beabsichtigt, kann Prozeßkostenhilfe nicht bewilligt werden, wenn das Landgericht für die streitige Entscheidung sachlich nicht zuständig i…

  12. BGH, 08.07.2004 – IX ZB 565/02 Beschluß

    Leitsatz InsO § 4; ZPO §§ 114, 115, 121 Abs. 1 und 2 a) Im Insolvenzverfahren ist es regelmäßig nur dann erforderlich, dem Gläubiger im Wege der Prozeßkostenhilfe einen Rechtsanwalt beizuordnen, wenn eine wirt- schaftlich denkend…

  13. BGH, 23.10.2003 – III ZB 11/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 123; GKG § 54 Nr. 2, § 58 Abs. 2 Satz 2 Der Gegner einer Partei, der Prozeßkostenhilfe bewilligt worden ist, kann von ihm verauslagte Gerichtskosten gegen die bedürftige Partei festsetzen lassen, wenn und soweit di…

  14. BSG, 29.11.2022 – B 11 AL 21/22 B Beschluss
  15. BAG, 25.11.2008 – 3 AZB 55/08 Beschluss
  16. BFH, 10.07.1981 – VII S 8/81 Beschluss

    Leitsatz Der BFH entscheidet auch vor Einlegung der Revision über einen Antrag auf Prozeßkostenhilfe für das Revisionsverfahren. FGO § 142 Abs. 1; ZPO § 127 Abs. 1 Satz 2.

  17. OVG Schleswig, 17.10.2025 – 6 LB 19/24 Beschluss
  18. VGH Baden-Württemberg, 18.08.2025 – 11 S 1148/25 Beschluss
  19. LAG Hamm, 24.07.2025 – 13 Ta 56/25 Beschluss
  20. OLG Stuttgart, 10.07.2025 – 11 WF 76/25 Beschluss
  21. LSG Berlin-Brandenburg, 07.07.2025 – L 1 AS 502/25 B ER PKH Beschluss
  22. OLG Hamm, 01.07.2025 – 28 U 174/22 Urteil
  23. LAG Schleswig-Holstein, 22.05.2025 – 3 Ta 36/25 Beschluss
  24. LSG Thüringen, 07.04.2025 – L 1 SV 794/24 B Beschluss
  25. AG Günzburg, 21.02.2025 – M 3180/24 Beschluss
  26. OLG Köln, 30.08.2024 – 10 WF 94/24 Beschluss
  27. LG Hagen, 05.08.2024 – 8 O 152/24 Beschluss
  28. OLG Brandenburg, 11.04.2024 – 9 WF 69/24 Beschluss
  29. LAG Hamm, 09.01.2024 – 5 Ta 325/23 Beschluss
  30. LAG Hamm, 29.12.2023 – 5 Ta 299/23 Beschluss
  31. LAG Hamm, 18.12.2023 – 5 Ta 159/23 Beschluss
  32. OLG Karlsruhe, 20.11.2023 – 5 WF 127/23 Beschluss
  33. OLG Zweibrücken, 11.08.2023 – 8 W 53/23 Beschluss
  34. OVG Hamburg, 06.07.2023 – 3 So 38/23 Beschluss
  35. OLG Hamm, 18.04.2023 – 4 WF 33/23 Beschluss
  36. LSG Schleswig, 15.02.2023 – L 5 SF 164/20 B E Beschluss
  37. OLG Hamm, 14.02.2023 – 4 WF 174/22 Beschluss
  38. OVG NRW, 14.12.2022 – 6 E 233/22 Beschluss
  39. LSG Thüringen, 24.11.2022 – L 1 SF 342/21 B DS Beschluss
  40. LAG Bremen, 20.10.2022 – 1 Ta 37/22 Beschluss
  41. LAG Hamm, 14.09.2022 – 5 Ta 133/22 Beschluss
  42. LAG Hamm, 29.08.2022 – 5 Ta 223/22 Beschluss
  43. OVG NRW, 24.05.2022 – 1 E 558/21 Beschluss
  44. LAG Sachsen-Anhalt, 07.04.2022 – 3 Ta 72/21 Beschluss
  45. LSG Sachsen-Anhalt, 06.12.2021 – L 2 AS 225/18 B Beschluss
  46. OLG Brandenburg, 25.11.2021 – 9 WF 235/21 Beschluss
  47. OVG Sachsen, 23.11.2021 – 6 D 2/21 Beschluss
  48. OLG Brandenburg, 04.08.2021 – 15 WF 69/21 Beschluss
  49. LSG Schleswig, 12.07.2021 – L 2 SB 383/20 B PKH Beschluss
  50. OLG Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 4 WF 99/21 Beschluss

Seite 8 von 15