Entscheidungen zu § 1032 ZPO
293 Entscheidungen · Schiedsvereinbarung und Klage vor Gericht
-
BGH, 12.01.2006 – III ZR 214/05
Urteil
Leitsatz ZPO § 1032 Abs. 1 Sind Streitigkeiten aus einem bestimmten Rechtsverhältnis einer Schiedsver- einbarung unterstellt, dann schließt dies grundsätzlich neben der ordentlichen Klage auch den gewöhnlichen Urkundenprozess vor…
-
BGH, 13.01.2005 – III ZR 265/03
Urteil
Leitsatz ZPO § 1031 Abs. 5, § 1040 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Cl a) Den Parteien der Schiedsvereinbarung ist es nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes verwehrt, eine …
-
BGH, 14.09.2000 – III ZR 33/00
Urteil
Leitsatz ZPO § 1032 Abs. 1 Die im Prozeß vor dem staatlichen Gericht erhobene Schiedseinrede des Beklagten ist unbegründet, wenn das Gericht entsprechend dem Kläger- vortrag (hier: wegen Mittellosigkeit des Klägers) feststellt, d…
- BAG, 11.02.2014 – 1 ABR 76/12 Beschluss
- OLG Stuttgart, 30.03.2026 – 21 SchH 4/25 Beschluss
- OLG Köln, 02.12.2025 – 19 SchH 22/24 Beschluss
- OLG Köln, 13.12.2024 – 19 Sch 11/24 Beschluss
- LG München II, 09.10.2024 – 37 O 7091/24 Endurteil
- LG Darmstadt, 25.03.2024 – 18 O 28/20 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 07.09.2023 – OVG 12 B 12/22 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 07.09.2023 – OVG 12 B 11/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 25.07.2023 – 11 U 71/22 (Kart) Urteil
- BPatG, 14.07.2023 – 6 Ni 14/22 Urteil
- BPatG, 21.06.2023 – 6 Ni 13/22 Urteil
- BPatG, 15.03.2023 – 6 Ni 10/22 Urteil
- KG, 06.12.2022 – 7 U 97/21 Urteil
- BPatG, 10.10.2022 – 6 Ni 15/22 Urteil
- BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil
- VG Karlsruhe, 29.09.2020 – 8 K 11197/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 12.08.2019 – 26 SchH 9/19 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.06.2017 – I-5 U 114/16 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 12.01.2017 – 3 U 169/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.07.2016 – I-6 U 33/15 Urteil
- OLG Hamburg, 16.06.2016 – 6 Sch 6/14 Beschluss
- OLG Hamm, 05.08.2015 – 8 SchH 2/14 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 14.04.2015 – I-21 U 178/14 Urteil
- LG Duisburg, 22.05.2014 – 21 O 95/12 Urteil
- OLG Köln, 05.06.2013 – 18 W 32/13 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 23.10.2012 – I-23 U 112/11 Urteil
- OLG Köln, 01.10.2011 – 19 SchH 7/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 04.04.2011 – 26 SchH 1/11 Beschluss
- LG Düsseldorf, 29.03.2011 – 1 O 55/03 Urteil
- OLG Brandenburg, 09.08.2010 – 11 Sch 1/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 08.07.2008 – I-4 Sch 4/08 Beschluss
- LG Hagen, 17.03.2008 – 4 O 224/07 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 10.07.2007 – L 11 KR 6157/06 Urteil
- LG Köln, 13.09.2006 – 28 O (Kart) 38/05 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.11.2003 – 4a O 395/02 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.07.2002 – 17 U 200/01 Urteil
- OLG Köln, 13.07.1992 – 18 W 23/92 Beschluss
- BVerfG, 03.06.2022 – 1 BvR 2103/16 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 27.03.2025 – I ZB 64/24
Beschluss
Leitsatz 1. Für eine analoge Anwendung des ordre-public-Vorbehalts des Art. V Abs. 2 Buchst. b UNÜ auf die Anerkennung einer Schiedsvereinbarung im Sinn des Art. II UNÜ im Vollstreckbarerklärungsverfahren bei der Prüfung, ob dem …
- BGH, 13.02.2025 – X ZR 111/22 Urteil
-
BGH, 14.11.2024 – X ZR 124/22
Urteil
Leitsatz Bremsanlage 1. Das Schiedsgericht kann über die eigene Zuständigkeit und im Zusammenhang hiermit über das Bestehen oder die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung auch insoweit entscheiden, als seine Befugnis zur Beurteilung…
-
BGH, 29.09.2022 – I ZB 15/22
Beschluss
Leitsatz Für die ordnungsgemäße Begründung einer Entscheidung reicht die Bezugnahme auf eine Entscheidung aus, die zwischen denselben Parteien ergangen ist. Dies gilt auch bei Bezugnahme auf einen Hinweisbeschluss gemäß § 522 Abs…
- BGH, 17.11.2021 – I ZB 16/21 Beschluss
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 13/21
Beschluss
Leitsatz Schiedsfähigkeit IV 1. Die zur Gesellschaft mit beschränkter Haftung entwickelten Mindestanforderungen für die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen, die Beschlussmängelstreitigkeiten erfassen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Ap…
-
BGH, 17.06.2021 – I ZB 93/20
Beschluss
Leitsatz Werknutzer 1. Werknutzer im Sinne des § 36 Abs. 1 Satz 1 UrhG ist nicht nur der urhebervertragsrechtliche Vertragspartner des Urhebers, sondern auch ein Sendeunternehmen, das sich bei einer Auftragsproduktion vom Produkt…
- BGH, 31.10.2018 – I ZB 17/18 Beschluss
-
BGH, 11.10.2018 – I ZB 9/18
Beschluss
Leitsatz Die Verkennung der Grenzen der Rechtskraft stellt einen Verstoß des Schiedsgerichts gegen den verfahrensrechtlichen ordre public dar.
Seite 3 von 6