Rechtsprechung / § 1031 ZPO

Entscheidungen zu § 1031 ZPO

131 Entscheidungen · Form der Schiedsvereinbarung

  1. OLG Hamm, 28.03.2006 – 21 U 134/04 Urteil
  2. BGH, 19.04.2018 – I ZB 52/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Überprüfung der Auslegung einer formularmäßig verwendeten Schiedsvereinbarung eines Sportverbands durch das Revisionsgericht ist nicht darauf beschränkt, ob das Oberlandesgericht gegen Auslegungsregeln, Denkgesetz…

  3. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
  4. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
  5. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil

    Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

  6. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08 Urteil

    Leitsatz Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .

  7. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09 Versäumnisurteil

    Leitsatz Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…

  8. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09 Urteil

    Leitsatz Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …

  9. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  10. OLG Stuttgart, 08.10.2025 – 21 Sch 4/25 Beschluss
  11. BayObLG, 10.07.2025 – 101 SchH 73/25 e Beschluss
  12. OLG Frankfurt am Main, 25.08.2023 – 26 SchH 4/23 Beschluss
  13. OLG Frankfurt am Main, 04.06.2019 – 26 Sch 1/19 Beschluss
  14. OLG Hamm, 05.08.2015 – 8 SchH 2/14 Beschluss
  15. OLG Frankfurt am Main, 26.01.2015 – 26 SchH 13/14 Beschluss
  16. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 26 SchH 4/14 Beschluss
  17. OLG Frankfurt am Main, 04.12.2014 – 26 SchH 11/14 Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 26 SchH 2/14 Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 18.02.2013 – 26 SchH 4/12 Beschluss
  20. OLG Naumburg, 13.02.2013 – 12 U 153/12 (Hs), 12 U 153/12 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 10.05.2012 – 26 SchH 11/10 Beschluss
  22. OLG Frankfurt am Main, 04.04.2011 – 26 SchH 1/11 Beschluss
  23. LG Köln, 29.11.2010 – 26 O 468/09 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 12.02.2010 – I-24 U 72/09 Beschluss
  25. LG Düsseldorf, 09.11.2006 – 8 O 86/06 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 19.05.2006 – I-17 U 162/05 Urteil
  27. LG Krefeld, 31.01.2006 – 5 O 292/04 Urteil
  28. LG Krefeld, 31.01.2006 – 5 O 502/04 Urteil
  29. OLG Köln, 13.07.1992 – 18 W 23/92 Beschluss
  30. OLG Köln, 04.09.1991 – 26 U 21/91 Urteil
  31. BVerfG, 23.07.2024 – 2 BvR 557/19 Nichtannahmebeschluss
  32. BGH, 09.03.2023 – I ZB 33/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die abweisende Entscheidung in einem Aufhebungsverfahren im Ursprungsstaat des Schiedsspruchs entfaltet für das Vollstreckbarerklärungsverfahren im Inland keine Bindungswirkung. 2. Die Reichweite einer Schiedsklausel …

  33. BGH, 28.03.2019 – I ZB 51/18 Beschluss
  34. BGH, 09.05.2018 – I ZB 77/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einem zweistufigen Schiedsverfahren steht die Wirksamkeit des Schiedsspruchs erster Instanz unter der aufschiebenden Bedingung seiner Bestätigung durch das Oberschiedsgericht. Die aufschiebende Bedingung tritt ein…

  35. BGH, 16.03.2017 – I ZB 49/16 Beschluss

    Leitsatz Ein Verstoß gegen Treu und Glauben wegen widersprüchlichen Verhaltens kann gegeben sein, wenn sich eine Partei im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs auf das Fehlen der Schiedsfähigkeit des Streitgege…

  36. BGH, 16.03.2017 – I ZB 50/16 Beschluss

    Leitsatz Der Streit über einen Pflichtteilsanspruch kann durch letztwillige Verfügung nicht der Entscheidung durch ein Schiedsgericht unterworfen werden.

  37. BGH, 03.03.2016 – I ZB 2/15 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 344, 267 und 18 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. …

  38. BGH, 16.12.2010 – III ZB 100/09 Beschluss

    Leitsatz Nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes vom 22. Dezember 1997 (BGBl. I S. 3224), durch das unter anderem § 1044 Abs. 2 Nr. 1 ZPO in der Fassung vom 25. Juli 1986 aufgehoben worden ist, steht dem…

  39. BGH, 29.06.2005 – III ZB 65/04 Beschluss
  40. BGH, 01.08.2002 – III ZB 66/01 Urteil
  41. OLG Stuttgart, 28.08.2025 – 21 SchH 1/25 Beschluss
  42. OLG Köln, 30.05.2025 – 19 SchH 15/25 Beschluss
  43. BayObLG, 01.10.2024 – 101 Sch 45/24 e Beschluss
  44. BayObLG, 26.06.2024 – 101 Sch 116/23 e Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 23.05.2024 – 20 UKl 6/23 Urteil
  46. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2024 – 26 SchH 8/23 Beschluss
  47. BayObLG, 31.01.2024 – 101 SchH 237/23 e Beschluss
  48. LG Stuttgart, 10.01.2024 – 49 O 30/23 Urteil
  49. BayObLG, 10.10.2022 – 101 SchH 46/22 Beschluss
  50. OLG Zweibrücken, 16.11.2018 – 2 U 68/17 Urteil

Seite 2 von 3