Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1 WBO

Entscheidungen zu § 1 WBO

135 Entscheidungen · Beschwerderecht

  1. BVerwG, 06.09.2007 – 1 WB 57.06 Beschluss

    Leitsatz - Zu den durchsuchungsfähigen Sachen im Sinne des § 20 Abs. 1 Satz 3 WDO gehören auch die im (Mit-)Besitz oder (Mit-)Gewahrsam eines Soldaten befindlichen dienstlichen Gegenstände (hier: elektronische Datenträger oder E…

  2. BVerwG, 06.06.2007 – 1 WB 45.06 Beschluss

    Leitsatz - Für den nächsthöheren Vorgesetzten besteht nicht die Verpflichtung, mit dem zu beurteilenden Soldaten einmal im Beurteilungszeitraum ein Beurteilungsgespräch zu führen.

  3. BVerwG, 31.01.2007 – 1 WB 34.06 Beschluss

    Leitsatz -

  4. BVerwG, 20.09.2006 – 1 WB 12.06 Beschluss

    Leitsatz - Für Beurteilungen sowie für die Stellungnahmen der nächsthöheren Vorgesetzten, gegebenenfalls weiterer höherer Vorgesetzter, laufen getrennte Beschwerdefristen nach der jeweiligen Eröffnung.

  5. BVerwG, 20.09.2006 – 1 WB 33.06 Beschluss

    Leitsatz - Gegen die aus seiner Sicht verzögerte Behandlung einer Wehrbeschwerde oder die verzögerte Vorlage eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung ist ein Soldat dadurch ausreichend gesetzlich geschützt, dass er Untätigk…

  6. BVerwG, 09.08.2005 – 2 B 14.05 Beschluss
  7. BVerwG, 09.08.2005 – 2 B 15.05 Beschluss

    Leitsatz Für Streitigkeiten um den Umfang der Dienstzeit von Soldaten und um die Bewertung von Tätigkeiten der Soldaten als Dienst ist der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten gegeben.

  8. VG Münster, 11.05.2026 – 5 K 2533/24 Urteil
  9. VG Köln, 23.03.2026 – 23 L 345/26 Beschluss
  10. VGH Bayern, 19.03.2025 – 21 ZB 23.2357 Beschluss
  11. OVG Thüringen, 14.05.2024 – 3 VO 85/24 Beschluss
  12. VG Bayreuth, 17.04.2024 – B 8 K 21.240 Urteil
  13. OVG Schleswig, 25.03.2024 – 5 KN 9/21 Urteil
  14. OVG NRW, 19.10.2023 – 1 A 547/21 Beschluss
  15. VG Gelsenkirchen, 29.08.2023 – 18 K 3660/21 Urteil
  16. OVG NRW, 21.06.2023 – 1 B 252/23 Beschluss
  17. VG Karlsruhe, 10.10.2022 – 6 K 3097/22 Beschluss
  18. VG Berlin, 21.09.2022 – 3 K 52/21 Urteil
  19. OVG NRW, 30.03.2022 – 13 D 184/21.NE Urteil
  20. VG Köln, 08.12.2021 – 23 K 1889/19 Gerichtsbescheid
  21. VG Aachen, 24.09.2021 – 5 K 3632/19 Urteil

    Leitsatz Praxisbezeichnung einer Tierarztpraxis mit dem Zusatz & -physio

  22. OVG Bremen, 02.06.2021 – 2 D 214/20 Beschluss
  23. OVG NRW, 25.03.2021 – 1 A 114/18 Beschluss
  24. VG Köln, 12.12.2018 – 23 K 6539/16 Urteil
  25. SG Halle, 25.04.2018 – S 22 KR 336/14 Urteil
  26. VG Sigmaringen, 20.02.2018 – 7 K 6063/16 Urteil
  27. SG Fulda, 21.07.2016 – S 4 KR 1115/11 Urteil
  28. VG Magdeburg, 07.09.2015 – 3 A 181/13 Urteil
  29. VG Meiningen, 12.09.2014 – 1 K 82/14 Me Urteil
  30. VG Magdeburg, 20.05.2014 – 3 A 145/12 Urteil
  31. OVG Niedersachsen, 24.02.2011 – 8 LA 214/10 Beschluss
  32. VG Oldenburg (Oldenburg), 04.12.2007 – 7 A 602/06 Urteil
  33. VG Düsseldorf, 23.09.2005 – 11 K 1898/04 Urteil
  34. Landesberufsgericht für Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 29.01.2003 – 6t A 4560/00.T Urteil
  35. Landesberufsgericht für Heilberufe Nordrhein-Westfalen, 29.01.2003 – 13T A 4560/00.T Urteil

Seite 3 von 3