Rechtsprechung / § 2 VwVfG

Entscheidungen zu § 2 VwVfG

185 Entscheidungen · Ausnahmen vom Anwendungsbereich

  1. BVerwG, 22.03.2012 – 1 C 3.11 Urteil

    Leitsatz 1. Für die gerichtliche Beurteilung einer Abschiebungsandrohung ist jedenfalls dann, wenn der Ausländer aufgrund der Androhung noch nicht abgeschoben wurde oder noch nicht freiwillig ausgereist ist, die Sach- und Rechtsl…

  2. BVerwG, 18.05.2010 – 3 C 23.09 Urteil

    Leitsatz Hat die Lastenausgleichsbehörde rechtsirrig nur einen Teil der Hauptentschädigung zurückgefordert, obwohl nach § 349 Abs. 3 Satz 2 LAG von einem vollständigen Schadensausgleich auszugehen war, sind bei einer weiteren Rüc…

  3. BVerwG, 29.01.2009 – 3 B 129.08 Beschluss
  4. BVerwG, 21.03.2007 – 2 C 2.06 Urteil

    Leitsatz An der dienstlichen Beurteilung eines Beamten kann als Informant des Beurteilers auch ein Beamter mitwirken, der dasselbe Statusamt wie der Beurteilte bekleidet. Der Beurteiler hat jedoch die Angaben eines solchen Inform…

  5. BVerwG, 16.01.2007 – 6 C 15.06 Urteil

    Leitsatz Die berufsrechtlichen Voraussetzungen für die allgemeine Beeidigung von Dolmetschern und die Ermächtigung von Übersetzern müssen durch Rechtsnorm geregelt werden; eine allgemeine Verwaltungsvorschrift genügt nicht.

  6. BFH, 27.06.2006 – VII R 53/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die Aufhebung eines rechtsbeständigen Zinsbescheids, mit dem Zinsen auf eine zurückgeforderte Ausfuhrerstattung festgesetzt worden sind, richtet sich nach den Vorschriften des VwVfG.

  7. VG Berlin, 13.10.2026 – 35 K 695/25 V Urteil
  8. OLG Brandenburg, 20.03.2026 – 11 VA 8/24 Beschluss
  9. VG Berlin, 09.03.2026 – 35 L 31/26 V Beschluss
  10. VG Berlin, 09.03.2026 – 5 L 31/26 V Beschluss
  11. OVG Sachsen-Anhalt, 05.03.2026 – 2 P 9/26 Beschluss
  12. VG Saarland Saarlouis, 24.02.2026 – 1 K 1878/25 Urteil
  13. VG Berlin, 18.02.2026 – 17 K 139/24 V Urteil
  14. VG Berlin, 28.01.2026 – 18 K 305/24 V Urteil
  15. VG Berlin, 22.08.2025 – 35 L 572/25 Beschluss
  16. VG Gelsenkirchen, 14.03.2025 – 15 K 97/23 Urteil
  17. OVG Berlin-Brandenburg, 15.01.2025 – 3 S 153/24 Beschluss
  18. OVG Berlin-Brandenburg, 08.07.2024 – VG 12 K 204/23 Urteil
  19. OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2024 – 34 K 40/23 Urteil
  20. OLG Saarbrücken, 13.05.2024 – 1 Ss (OWi) 12/24 Beschluss
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 06.11.2023 – 9 K 445/21 V Urteil
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2023 – 8 K 97.19 V Urteil
  23. FG Sachsen-Anhalt, 28.04.2023 – 1 KO 145/23 Beschluss
  24. OVG Berlin-Brandenburg, 24.03.2023 – 3 L 24/23 Beschluss
  25. VG Potsdam, 14.12.2022 – 13 L 791/22 Beschluss
  26. OVG Berlin-Brandenburg, 09.12.2022 – 26 L 110/22 Beschluss
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 05.10.2022 – 3 B 3/21 Urteil
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 24.08.2022 – VG 4 K 434.18 V Urteil
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 12.04.2022 – 3 K 489/20 Urteil
  30. OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2022 – OVG 3 B 41.19 Urteil
  31. AG Düsseldorf, 06.03.2022 – 660 M 303/22 Beschluss
  32. VG Köln, 02.02.2022 – 6 L 79/22 Beschluss
  33. OVG Berlin-Brandenburg, 25.01.2022 – OVG 3 S 87/21 Beschluss
  34. OVG Berlin-Brandenburg, 17.12.2021 – 34 K 33/21 Urteil
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 17.12.2021 – 34 K 313/21 Urteil
  36. OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2021 – 21 K 297.19 V Urteil
  37. VG Köln, 24.11.2021 – 26 K 475/21 Urteil
  38. BayObLG, 22.11.2021 – 102 VA 119/21 Beschluss
  39. OVG Berlin-Brandenburg, 15.09.2021 – 34 L 236/21 V Beschluss
  40. VG Cottbus, 15.07.2021 – 1 K 1640/20 Urteil
  41. VG Cottbus, 27.04.2021 – 1 L 157/21 Beschluss
  42. OLG Dresden, 16.04.2021 – 3 Ws 7/21 Beschluss
  43. OVG Niedersachsen, 23.02.2021 – 2 ME 444/20 Beschluss
  44. VG Potsdam, 16.02.2021 – 1 K 3441/18 Urteil
  45. OVG Berlin-Brandenburg, 08.02.2021 – 12 K 149.18 Urteil
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 28.01.2021 – 20 K 113.18 V Urteil
  47. OVG Niedersachsen, 27.01.2021 – 2 ME 379/20 Beschluss
  48. BayObLG, 27.01.2021 – 1 VA 37/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Ersucht ein Sozialhilfeträger, der dem Betroffenen eines Betreuungsverfahrens Sozialhilfe gewährt, um Amtshilfe durch Übersendung des Jahresberichts, so bedarf es wegen des Gesetzesvorbehalts für Grundrechtseingriffe …

  49. VGH Bayern, 26.01.2021 – 7 ZB 20.2029 Beschluss
  50. SG Schwerin, 01.12.2020 – S 3 KA 36/20 ER Beschluss

    Leitsatz 1. Besondere gesetzliche Regelungen im Hinblick auf die Covid 19-Pandemie bestehen für die Zulassungsgremien und die Durchführung der mündlichen Verhandlung nicht. (Rn.14) 2. Eine Durchführung der mündlichen Verhandlu…

Seite 2 von 4