Rechtsprechung / § 87a VwGO

Entscheidungen zu § 87a VwGO

1.106 Entscheidungen

  1. VG Stuttgart, 06.03.2008 – 11 K 2080/07 Urteil
  2. VG Stuttgart, 03.03.2008 – 12 K 2363/07 Urteil
  3. VG Stuttgart, 31.01.2008 – 11 K 1971/06 Urteil
  4. VG Minden, 06.12.2007 – 8 K 1991/07 Urteil
  5. VG Stuttgart, 12.11.2007 – 17 K 2872/07 Urteil
  6. VG Stuttgart, 12.10.2007 – 11 K 4586/05 Urteil
  7. VG Stuttgart, 17.09.2007 – 17 K 126/07 Urteil
  8. VG Stuttgart, 01.06.2007 – A 11 K 1005/06 Urteil
  9. VG Stuttgart, 21.05.2007 – 4 K 2086/07 Urteil
  10. VG Stuttgart, 11.04.2007 – 10 K 1553/06 Urteil
  11. VG Stuttgart, 19.03.2007 – 11 K 2106/05 Urteil
  12. VG Stuttgart, 01.03.2007 – 17 K 1556/07 Urteil
  13. VG Stuttgart, 22.02.2007 – A 11 K 12812/05 Urteil
  14. VG Stuttgart, 30.01.2007 – A 17 K 888/06 Urteil
  15. VG Stuttgart, 09.10.2006 – 17 K 1503/06 Urteil
  16. VG Stuttgart, 21.07.2006 – A 11 K 12404/04 Urteil
  17. VG Stuttgart, 29.06.2006 – A 11 K 10841/04 Urteil
  18. VG Stuttgart, 09.06.2006 – 1 K 2150/05 Urteil
  19. VGH Baden-Württemberg, 02.06.2006 – 9 S 1148/06 Beschluss
  20. VG Stuttgart, 23.03.2006 – 10 K 712/05 Urteil
  21. VG Stuttgart, 09.03.2006 – A 11 K 11112/04 Urteil
  22. VG Stuttgart, 06.03.2006 – 17 K 3937/05 Urteil
  23. VG Stuttgart, 30.08.2005 – 16 K 1379/05 Urteil
  24. VG Stuttgart, 06.06.2005 – A 4 K 10512/05 Entscheidung
  25. VG Stuttgart, 18.04.2005 – A 11 K 12040/03 Urteil
  26. VG Stuttgart, 18.03.2005 – 17 K 4860/04 Urteil
  27. VG Stuttgart, 10.09.2004 – A 11 K 12266/02 Urteil
  28. VG Karlsruhe, 25.08.2004 – 10 K 4400/02 Urteil
  29. VG Stuttgart, 08.07.2004 – 4 K 1554/04 Urteil
  30. VG Stuttgart, 26.04.2004 – 4 K 244/04 Urteil
  31. VG Stuttgart, 19.01.2004 – A 17 K 11834/03 Urteil
  32. OVG NRW, 26.11.2003 – 11 A 251/01 Urteil
  33. OVG NRW, 15.08.2003 – 21 B 1375/03 Beschluss
  34. BVerfG, 04.05.2004 – 1 BvR 1892/03 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen des Grundsatzes eines fairen Verfahrens bei der Entscheidung über die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Fällen, in denen die Fristversäumung auf Fehlern des Gerichts beruht. …

  35. BGH, 10.01.2024 – AnwZ (Brfg) 15/23 Beschluss
  36. BGH, 20.07.2020 – NotSt (B) 1/20 Beschluss

    Leitsatz Zu einem gerichtlichen Disziplinarverfahren, das die Entfernung eines Notars aus dem Amt zum Gegenstand hat, ist die Landesnotarkammer mangels rechtlichen Interesses im Sinne von § 65 Abs. 1 VwGO nicht beizuladen.

  37. BGH, 27.11.2006 – AnwZ (B) 102/05 Beschluss
  38. BGH, 22.02.2006 – RiZ (R) 1/05 Beschluss

    Leitsatz DRiG § 61; GKG §§ 1, 66 a) Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz in dienstgerichtlichen Ver- fahren entscheidet das Dienstgericht des Bundes in der Besetzung mit fünf Richtern, nicht der Einzelrichter. b) In Verfahr…

  39. BFH, 05.03.2013 – X K 10/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Bedarf es im Rahmen einer beim BFH erhobenen Entschädigungsklage der Festsetzung eines vorläufigen Gebührenstreitwerts gem. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, dann ist hierfür der Berichterstatter des angerufenen Senats zust…

  40. BFH, 20.02.2013 – X E 8/12 Beschluss

    Leitsatz NV: Für die Entscheidung über eine Erinnerung in einem Verfahren der Entschädigungsklage nach § 198 GVG wie den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ist auch beim BFH der Berichterstatter gemäß § 79a Abs. 1 Nr…

  41. OVG NRW, 30.06.2026 – 18 A 1425/26 Beschluss
  42. OVG NRW, 16.06.2026 – 1 A 130/23 Urteil
  43. OVG NRW, 26.05.2026 – 4 B 1331/25 Beschluss
  44. OVG NRW, 26.05.2026 – 4 B 1190/25 Beschluss
  45. OVG NRW, 15.05.2026 – 4 B 46/26 Beschluss
  46. OVG Niedersachsen, 30.04.2026 – 2 LC 453/19 Beschluss
  47. VG Köln, 30.04.2026 – 19 K 4682/25 Urteil
  48. OVG NRW, 22.04.2026 – 4 B 1139/24 Beschluss
  49. VG Bremen, 01.04.2026 – 6 K 1258/24 Urteil
  50. VG Berlin, 09.03.2026 – 8 K 620/25 Urteil

Seite 3 von 23