Rechtsprechung / § 60 VwGO

Entscheidungen zu § 60 VwGO

2.708 Entscheidungen

  1. VG Düsseldorf, 21.10.2014 – 13 L 2104/14.A Beschluss
  2. VG Düsseldorf, 01.10.2014 – 13 K 1562/14.A Urteil
  3. OVG Berlin-Brandenburg, 23.09.2014 – OVG 10 B 5.12 Urteil
  4. VG Meiningen, 12.09.2014 – 1 K 82/14 Me Urteil
  5. VG Düsseldorf, 25.08.2014 – 13 L 1834/14.A Beschluss
  6. OVG Berlin-Brandenburg, 15.08.2014 – OVG 11 N 9.14 Beschluss
  7. VG Mainz, 13.08.2014 – 3 K 580/14.MZ Urteil
  8. BVerwG, 12.08.2014 – 1 WB 51.13 Beschluss
  9. OVG NRW, 04.08.2014 – 13 A 1084/14.A Beschluss
  10. VG Düsseldorf, 22.07.2014 – 6 K 5691/13 Gerichtsbescheid
  11. VG Gelsenkirchen, 09.07.2014 – 6a L 911/14.A Beschluss
  12. VGH Baden-Württemberg, 03.07.2014 – 1 S 234/11 Urteil
  13. VG Düsseldorf, 17.04.2014 – 14 K 6859/13 Gerichtsbescheid
  14. OVG NRW, 01.04.2014 – 6 A 408/14 Beschluss
  15. VG Düsseldorf, 13.03.2014 – 11 K 6063/12 Urteil
  16. VG Düsseldorf, 26.02.2014 – 18 K 8827/13.A Urteil
  17. BVerwG, 17.01.2014 – 3 B 48.13 Beschluss
  18. BVerwG, 17.01.2014 – 3 B 48/13 Beschluss
  19. BVerwG, 15.01.2014 – 3 B 28/13 Beschluss
  20. BVerwG, 15.01.2014 – 3 B 28.13 Beschluss
  21. BVerwG, 07.01.2014 – 6 B 31.13 Beschluss
  22. BVerwG, 07.01.2014 – 6 B 41.13 Beschluss
  23. BVerwG, 07.01.2014 – 6 B 41/13, 6 B 41/13 (6 C 7/14) Beschluss
  24. BVerwG, 07.01.2014 – 6 B 31/13, 6 B 31/13 (6 C 4/14) Beschluss
  25. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 24.12 Urteil

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

  26. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 24/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

  27. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 25/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

  28. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 25.12 Urteil

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

  29. VG Düsseldorf, 06.12.2013 – 14 L 2414/13.A Beschluss
  30. BVerwG, 04.12.2013 – 5 B 42.13 Beschluss
  31. BVerwG, 04.12.2013 – 5 B 42/13 Beschluss
  32. VG Düsseldorf, 11.10.2013 – 14 K 5159/13 Gerichtsbescheid
  33. VG Düsseldorf, 27.09.2013 – 14 L 1661/13 Beschluss
  34. OVG NRW, 12.09.2013 – 2 A 2524/12 Beschluss
  35. OVG Sachsen-Anhalt, 27.08.2013 – 1 L 63/13 Beschluss
  36. VG Minden, 08.08.2013 – 1 L 412/13.A Beschluss
  37. BVerwG, 01.08.2013 – 3 B 42.13 Beschluss
  38. VG Düsseldorf, 19.07.2013 – 14 K 7523/12 Urteil
  39. BVerwG, 16.07.2013 – 1 WB 43/12 Beschluss

    Leitsatz Die Beurteilung durch den zuständigen Vorgesetzten (Nr. 601 ff. ZDv 20/6), die Stellungnahme des nächsthöheren Vorgesetzten (Nr. 904 ff. ZDv 20/6) und ggf. die Stellungnahme eines weiteren höheren Vorgesetzten (Nr. 911 f…

  40. VG Düsseldorf, 12.07.2013 – 14 L 1156/13.A Beschluss
  41. BVerwG, 12.07.2013 – 1 WDS-VR 16.13 Beschluss
  42. BVerwG, 12.07.2013 – 1 WDS-VR 17.13 Beschluss
  43. OVG NRW, 21.06.2013 – 16 A 1284/13 Beschluss
  44. BVerwG, 11.06.2013 – 3 B 72.12 Beschluss
  45. VG Magdeburg, 08.05.2013 – 9 A 55/13 Urteil
  46. VG Berlin, 25.04.2013 – 1 K 27.12 Urteil
  47. BVerwG, 15.04.2013 – 2 B 139.11 Beschluss
  48. BVerwG, 15.04.2013 – 2 B 139/11 Beschluss
  49. BVerwG, 21.03.2013 – 3 C 10.12 Urteil

    Leitsatz Die Änderung des Indikationsanspruchs bei einem Arzneimittel zur alleinigen Behandlung in ein Arzneimittel zur unterstützenden (adjuvanten) Behandlung ist eine die Anwendungsgebiete betreffende Änderung im Sinne des § 29…

  50. BVerwG, 21.03.2013 – 3 C 10/12 Urteil

    Leitsatz Die Änderung des Indikationsanspruchs bei einem Arzneimittel zur alleinigen Behandlung in ein Arzneimittel zur unterstützenden (adjuvanten) Behandlung ist eine die Anwendungsgebiete betreffende Änderung im Sinne des § 29…

Seite 22 von 55