Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 3 VermG

Entscheidungen zu § 3 VermG

545 Entscheidungen · Grundsatz

  1. BVerwG, 13.12.2006 – 8 C 25.05 Urteil

    Leitsatz Der Befehl Nr. 64 der sowjetischen Militäradministration vom 17. April 1948 enthielt in Nummer 5 das Verbot nach dessen Inkrafttreten auf der Grundlage des Befehls Nr. 124 Vermögenswerte zu sequestrieren und bisher nicht…

  2. BVerwG, 25.10.2006 – 8 C 20.05 Urteil

    Leitsatz Die in § 1 Abs. 6 VermG in Bezug genommene gesetzliche Vermutungsregelung des Art. 3 Abs. 1 Buchstabe b REAO greift bei einer Erbausschlagung nicht ein.

  3. BVerwG, 31.05.2006 – 8 C 2.05 Urteil

    Leitsatz Die Erben können die Rückübertragung nach dem Vermögensgesetz auch dann selbständig beantragen, wenn die Schädigung einen Nachlass betraf, für den Testamentsvollstreckung angeordnet war. Ein betrieblich genutztes Grunds…

  4. BVerwG, 29.03.2006 – 8 C 10.04 Urteil

    Leitsatz Liegt eine Schädigung eines in ehelicher Vermögensgemeinschaft gesamthänderisch gebundenen Vermögenswertes nur hinsichtlich des Anteils eines Ehegatten vor, kann dies zur Rückübertragung von Bruchteilseigentum führen.

  5. BFH, 13.12.2005 – IX R 14/03 Urteil

    Leitsatz Der Erwerb eines Restitutionsanspruchs steht der Anschaffung des von diesem erfassten Grundstücks gleich. Daher ist der entgeltliche Erwerb des Restitutionsanspruchs und die spätere Veräußerung des rückübertragenen Grund…

  6. BVerwG, 19.05.2005 – 7 C 17.04 Urteil
  7. BVerwG, 02.05.2005 – 8 B 6.05 Beschluss
  8. BVerwG, 11.08.2004 – 7 B 65.04 Beschluss

    Leitsatz Ist die Rückgabe eines Unternehmens ausgeschlossen, weil das Quorum nicht erreicht wurde, setzt der Anspruch auf Zahlung des Verkehrswerts eines Gegenstands des Unternehmensvermögens voraus, dass der Verfügungsberechtigt…

  9. BVerwG, 04.08.2004 – 7 B 74.04 Beschluss
  10. BVerwG, 30.06.2004 – 8 C 14.03 Urteil

    Leitsatz Die Regelung über das Vorkaufsrecht nach § 20 a Satz 1 VermG erfasst nicht nur den Ausschluss der Rückübereignung wegen redlichen Erwerbs nach § 4 Abs. 2 VermG, sondern auch andere Fälle, in denen die Rückübertragung des…

  11. BVerwG, 01.09.2003 – 7 B 32.03 Beschluss
  12. BVerwG, 13.05.2003 – 8 B 174.02 Beschluss
  13. BVerwG, 10.04.2003 – 8 B 8.03 Beschluss

    Leitsatz Dem Anspruch aus Erlösauskehr nach § 3 Abs. 4 Satz 3 VermG kann der Restitutionsausschlussgrund des § 5 VermG nicht entgegengehalten werden, wenn durch die wirksame Veräußerung eines Vermögenswertes die Tatbestandsvoraus…

  14. BVerwG, 13.08.2002 – 8 B 77.02 Beschluss

    Leitsatz Der Anspruch auf Zahlung des Verkehrswertes nach § 16 Abs. 1 Satz 3 InVorG besteht auch dann, wenn der Verfügungsberechtigte aufgrund des Investitionsvorrangbescheides über den Vermögenswert unentgeltlich verfügt hat.

  15. BVerwG, 02.07.2002 – 7 B 41.02 Beschluss
  16. BFH, 10.12.1997 – II R 27/97 Urteil

    Leitsatz Die Abtretung eines Anspruchs nach dem Vermögensgesetz auf Rückübertragung des Eigentums an einem Grundstück unterliegt nicht der Grunderwerbsteuer. GrEStG 1983 § 1 Abs. 1 Nrn. 5 und 7; VermG § 3 Abs. 1, § 34 Abs. 1. …

  17. VG Berlin, 15.02.2024 – 29 K 112/22 Urteil
  18. OLG Brandenburg, 04.07.2023 – 3 U 114/22 Urteil
  19. KG, 23.02.2023 – 8 U 39/21 Urteil
  20. VG Cottbus, 27.01.2022 – 1 K 487/17 Urteil
  21. OLG Brandenburg, 09.10.2020 – 2 U 73/20 Beschluss
  22. VG Cottbus, 18.07.2019 – 1 K 227/14 Urteil
  23. OLG Brandenburg, 24.01.2019 – 2 W 6/18 Beschluss
  24. OLG Brandenburg, 14.08.2018 – 2 U 13/17 Urteil
  25. OLG Brandenburg, 27.03.2018 – 2 U 2/16 Urteil
  26. VG Düsseldorf, 19.03.2015 – 6 K 5695/13 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 11.02.2015 – 19 U 84/14 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 02.09.2014 – 2 U 39/13 Urteil
  29. OVG Thüringen, 08.01.2014 – 2 SO 182/12 Urteil
  30. OVG Sachsen-Anhalt, 23.10.2013 – 3 L 84/12 Urteil
  31. OLG Brandenburg, 29.08.2013 – 5 U 76/12 Urteil
  32. VG Cottbus, 27.02.2013 – 1 K 299/05 Urteil
  33. OLG Brandenburg, 18.10.2012 – 5 U 162/09 Urteil
  34. VG Cottbus, 24.02.2012 – 1 K 725/05 Urteil
  35. VG Frankfurt (Oder), 26.10.2011 – 8 K 109/11 Urteil
  36. VG Frankfurt (Oder), 26.10.2011 – 8 K 110/11 Urteil
  37. OLG Brandenburg, 20.04.2011 – 4 U 169/07 Urteil
  38. VG Berlin, 29.09.2010 – 29 K 201.10 Urteil
  39. VG Berlin, 27.05.2010 – 29 A 186.08 Urteil
  40. VG Berlin, 29.04.2010 – 29 A 161.07 Urteil
  41. VG Berlin, 23.04.2010 – 29 K 120.10 Urteil
  42. VG Greifswald, 26.11.2009 – 6 A 849/03 Urteil
  43. VG Gelsenkirchen, 20.10.2004 – 19 L 993/04 Beschluss
  44. BVerfG, 21.07.2010 – 1 BvL 8/07 Beschluss

    Leitsatz 1. § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 Satz 2 des Gesetzes über die Entschädigung nach dem Gesetz über die Regelung offener Vermögensfragen ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit nicht auffindbare Miterben von ihren Rechten hins…

  45. BVerfG, 08.11.2006 – 2 BvR 194/05 Beschluss
  46. BVerfG, 14.08.2004 – 1 BvR 1249/04 Beschluss
  47. BVerfG, 10.10.2001 – 1 BvL 17/00 Beschluss

    Leitsatz § 1 Abs. 3 des Gesetzes über die Entschädigung nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen vom 27. September 1994 ist mit dem allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar und nichtig. Deshalb ist…

  48. BVerfG, 28.10.1999 – 1 BvR 1841/99 Beschluss
  49. BGH, 18.06.2015 – V ZR 210/14 Beschluss
  50. BGH, 18.12.2014 – V ZR 84/14 Beschluss

Seite 6 von 11