Entscheidungen zu § 6 UWG 2004
270 Entscheidungen · Vergleichende Werbung
- OLG Stuttgart, 07.04.2011 – 2 U 170/10 Urteil
- LG Dortmund, 07.10.2010 – 18 O 49/10 Urteil
- OLG Stuttgart, 30.09.2010 – 2 U 45/10 Urteil
- OLG Köln, 30.04.2010 – 6 U 194/09 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 13.08.2009 – 6 U 80/09
Urteil
Leitsatz 1. Der in der Werbung vorgenommene Preisvergleich zwischen Energietarifen ist irreführend, wenn der zum Vergleich herangezogene Tarif des Mitbewerbers für die Abnahme von Energie in der konkret genannten Menge keine wirt…
- OLG Köln, 18.02.2009 – 6 W 5/09 Urteil
- OLG Köln, 09.01.2009 – 6 U 99/08 Urteil
- LG Köln, 29.05.2008 – 31 O 845/07 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 29.05.2008 – 6 U 108/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.01.2008 – I-20 U 152/07 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.12.2007 – 4b O 202/07 Urteil
- OLG Hamm, 22.11.2007 – 4 U 102/07 Urteil
- LSG Saarland, 21.06.2006 – L 2 B 5/06 KR Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 17.11.2005 – 6 U 17/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 04.10.2005 – I-20 U 64/05 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 10.03.2005 – 6 U 25/04 Urteil
- LG Bonn, 09.12.2004 – 14 O 175/04 Urteil
-
BGH, 30.07.2026 – I ZR 130/25
Urteil
Leitsatz Top-Mediziner 1. Ein Presseunternehmen, das Ärzten ein Testlogo entgeltlich als Werbemittel zur Verfügung stellt, das auf den Ergebnissen redaktioneller Recherchen beruht, handelt geschäftlich im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr.…
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 143/19
Urteil
Leitsatz Knuspermüsli II 1. In Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation ist die Unlauterkeit allein nach § 5a Abs. 2 und 4 UWG und nicht nach § 3a UWG zu beurteilen (Aufgabe von BGH,…
-
BGH, 22.09.2021 – I ZR 192/20
Urteil
Leitsatz Flying V 1. Die Rechtsprechung, nach der eine unlautere Nachahmung unter dem Gesichtspunkt der Rufausbeutung vorliegen kann, wenn durch ein in den äußeren kennzeichnenden Merkmalen nahezu identisch nachgeahmtes Luxusprod…
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 160/14
Urteil
Leitsatz Im Immobiliensumpf 1. Nutzt ein Rechtsanwalt seine Kontakte zu Medien, um über eine Berichterstattung zu aktuellen Rechtsstreitigkeiten vorrangig potentielle Mandanten auf seine anwaltlichen Dienstleistungen aufmerksam z…
- BGH, 17.12.2015 – I ZR 219/13 Urteil
-
BGH, 24.09.2013 – I ZR 89/12
Urteil
Leitsatz Matratzen Factory Outlet 1. Die tatrichterliche Feststellung, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Bezeichnungen „Factory Outlet“ und „Outlet“ im Sinne eines Fabrikverkaufs verstehen und dort aus der Produktion des…
-
BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11
Urteil
Leitsatz AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…
-
BGH, 20.01.2011 – I ZR 28/09
Urteil
Leitsatz Kein Telekom-Anschluss nötig Wird in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung für auf einem Kabelanschluss basierende Telefondienstleistungen damit geworben, dass "Kein Telekom-Anschluss nötig" oder "Kein Telekom-T…
- BGH, 11.03.2010 – I ZR 203/08 Beschluss
-
BGH, 22.10.2009 – I ZR 73/07
Urteil
Leitsatz UWG § 5 Abs. 1 Nr. 3 Hier spiegelt sich Erfahrung Nimmt ein Wettbewerber den anderen wegen der Behauptung einer Spitzen- stellung gerichtlich in Anspruch, trifft den Beklagten zwar grundsätzlich eine prozessuale Aufkläru…
-
BGH, 02.07.2009 – I ZR 146/07
Urteil
Leitsatz ZPO §§ 767, 927 Abs. 1 Verkündet am: 2. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mescher weis a) Gegenüber einem rechtskräftigen Unterlassungstitel kann der Schuldner mit der Vollstrec…
-
BGH, 26.02.2009 – I ZR 222/06
Urteil
Leitsatz MacDent UWG §§ 3, 4 Nr. 11; SchlHZÄBerufsO (Fassung 2006) § 21 Abs. 2 Wirbt ein Unternehmen für ein von ihm entwickeltes Konzept zur Qualitätssiche- rung von Zahnarztpraxen mit einer Aufforderung zur Teilnahme an einem G…
-
BGH, 26.04.2007 – I ZR 34/05
Urteil
Leitsatz Schuldnachfolge UWG § 8 Abs. 2; UmwG § 2 Nr. 1 Wettbewerbswidrige Handlungen, die Mitarbeiter oder Beauftragte in einem Be- trieb begangen haben, bevor dessen Rechtsträger gemäß § 2 Nr. 1 UmwG auf einen anderen Rechtsträ…
-
BGH, 18.05.2006 – I ZR 183/03
Versäumnisurteil
Leitsatz Impuls MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4 a) Im geschäftlichen Verkehr stellt die Verwendung eines fremden Kennzeichens als verstecktes Suchwort (Metatag) eine kennzeichenmäßige Benutzung dar. Wird das fremd…
- OLG Düsseldorf, 14.04.2025 – 20 W 19/25 Beschluss
- OLG Hamburg, 30.01.2025 – 5 U 56/24 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 19.12.2024 – 6 U 33/24 Urteil
-
OLG Hamburg, 24.10.2024 – 5 U 83/23
Urteil
Leitsatz 1. Ein Werktitelschutz für Figuren und Charaktere aus Romanen und Filmserien setzt voraus, dass diese eine gewisse Bekanntheit haben, vom verwendeten Werk losgelöst sind, im Verkehr selbstständig wahrgenommen werden und …
-
OLG Hamburg, 16.05.2024 – 3 U 69/23
Urteil
Leitsatz 1. Der Anspruch auf Unterlassung der Angabe "Tapentadol ist bioäquivalent zu Palexia retard" mit einer in einer Fußnote "1" folgenden Erläuterung ist jedenfalls nach dem Begründungsansatz des Antragstellers, dass der Fuß…
- OLG Hamm, 07.05.2024 – 4 U 252/22 Urteil
-
LG Hamburg, 05.09.2023 – 406 HKO 74/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Angabe "mit dualem Wirkmechanismus" kann ebenso wie die Angabe "Einfach umstellen!" irreführend sein.(Rn.24) (Rn.27) 2. Dass das Setzen des Aut-idem-Kreuzes zur Sicherung der Therapiehoheit und Compliance generel…
- OLG Düsseldorf, 08.12.2022 – 20 W 96/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 25.08.2022 – 15 U 42/22 Urteil
- LG Hamburg, 20.06.2022 – 403 HKO 79/22 Urteil
- OLG Karlsruhe, 31.03.2022 – 6 W 15/22 Beschluss
- OLG Hamburg, 27.01.2022 – 3 U 6/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 13.07.2021 – 6 W 43/21 Beschluss
- VG Minden, 26.05.2021 – 3 K 95/18 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.05.2021 – 38 O 3/21 Urteil
- KG, 25.03.2021 – 5 U 15/20 Beschluss
-
LG Wiesbaden, 15.10.2020 – 13 O 1448/20
Urteil
Leitsatz Eine vergleichende Werbung im Sinne des § 6 Abs.1 UWG setzt voraus, dass sich die Tatsachenbehauptung, die nicht erweislich wahr ist, auf ein Produkt der Anspruchstellerin bezog.
- LG Köln, 04.08.2020 – 33 O 99/18 Urteil
- OLG Köln, 10.07.2020 – 6 U 284/19 Urteil
Seite 4 von 6