Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 16 UWG 2004

Entscheidungen zu § 16 UWG 2004

394 Entscheidungen · Strafbare Werbung

  1. OLG Frankfurt am Main, 21.01.2016 – 6 W 7/16 Beschluss
  2. LAG Köln, 23.07.2014 – 2 Ta 206/14 Beschluss
  3. OLG Hamm, 20.01.2011 – III-3 Ws 399-402/10 Beschluss
  4. OLG Hamm, 08.09.2009 – 4 U 95/09 Urteil
  5. LG Flensburg, 31.01.2006 – 1 S 101/05 Urteil
  6. OLG Celle, 01.09.2004 – 21 Ss 47/04 Urteil
  7. BGH, 01.02.2024 – VII ZR 715/21 Urteil
  8. BGH, 15.11.2022 – VI ZR 35/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Darlegungserfordernisse hinsichtlich § 31 BGB und Sittenwidrigkeit, Schaden).

  9. BGH, 25.10.2022 – VI ZR 339/20 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem (Gebrauchtwagen-) Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Voraussetzungen der Haftung, Schadensberechnung nach Weiterverkauf).

  10. BGH, 20.05.2020 – 2 ARs 307/19 Beschluss
  11. BGH, 17.12.2013 – 4 StR 261/13 Beschluss
  12. BGH, 27.06.2012 – 2 StR 79/12 Urteil
  13. BGH, 14.04.2011 – I ZR 41/08 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg II 1. Haben die Parteien ihre gleichlautenden Unternehmenskennzeichen jahrzehntelang unbeanstandet nebeneinander benutzt und besteht deshalb eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die G…

  14. BGH, 01.12.2010 – 1 StR 614/10 Beschluss
  15. BGH, 27.01.2010 – 5 StR 224/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Ausnutzen einer Insidertatsache . 2. Bei verbotenen Insidergeschäften stellt der hierdurch erzielte Sondervorteil das Erlangte im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB dar .

  16. BGH, 04.02.2009 – VIII ZR 32/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 305 Die im Produktkatalog eines Mobiltelefonanbieters enthaltenen Hinweise "Ände- rungen und Irrtümer vorbehalten. Abbildungen ähnlich" stellen keine Vertrags- bedingungen im Sinne von § 305 Abs. 1 BGB dar. Es hand…

  17. BGH, 23.10.2008 – IX ZR 111/07 Urteil
  18. OLG Karlsruhe, 26.08.2026 – 6 U 77/22 Urteil
  19. OLG Karlsruhe, 08.04.2026 – 6 U 109/25 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob es sich bei mizelliertem Curcumin um ein neuartiges Lebensmittel im Sinne der Novel-Food-VO handelt.(Rn.38) (Rn.45)

  20. OLG Brandenburg, 03.06.2025 – 6 U 44/24 Urteil
  21. LG Frankfurt am Main, 12.03.2025 – 2-04 O 650/23 Urteil
  22. OLG München, 05.12.2024 – 29 U 8707/21 Urteil
  23. OLG München, 25.07.2024 – 29 U 6194/21 Urteil
  24. AG Lörrach, 05.02.2024 – 3 C 661/23 Urteil

    Leitsatz 1. Rechtsanwaltskosten, die dadurch entstehen, dass die betroffene Person zur Durchsetzung ihres Auskunftsanspruchs aus Art. 15 DSGVO eines Anwalts bedient, können, obwohl es sich nicht um einen Schadensersatzanspruch ha…

  25. OLG Zweibrücken, 31.01.2024 – 7 U 65/22 Beschluss
  26. OLG Hamm, 02.08.2023 – 30 U 23/21 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 13.07.2023 – 16 U 70/21 Urteil
  28. LG Bonn, 28.06.2023 – 1 O 79/21 Urteil
  29. LG Stuttgart, 20.04.2023 – 53 O 20/23 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem sogenannten „Thermofenster“ handelt es sich nicht um eine notwendige Einrichtung, um den Motor vor Beschädigung oder Unfall zu schützen und um den sicheren Betrieb des Fahrzeugs zu gewährleisten, wenn dieses…

  30. OLG Frankfurt am Main, 23.12.2022 – 4 U 272/21 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 02.12.2022 – 7 U 213/21 Urteil
  32. LG München I, 18.11.2022 – 26 O 1734/22 Endurteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 14.10.2022 – 4 U 53/22 Urteil
  34. OLG München, 29.09.2022 – 14 U 4124/20 Endurteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2022 – 4 U 247/21 Urteil
  36. OLG Naumburg, 25.07.2022 – 12 U 241/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vorschriften §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV und die Normen der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 dienen nicht dem Schutz eines Fahrzeugerwerbers vor der ungewollten Übernahme einer Verbindlichkeit zur Zahlung des Kaufpr…

  37. LG Nürnberg-Fürth, 01.07.2022 – 19 O 8225/21 Endurteil
  38. OLG Hamm, 30.06.2022 – 21 U 106/21 Beschluss

    Leitsatz Substantiierter Vortrag des beklagten Fahrzeugherstellers dazu, dass und warum bei einem Fahrzeug vom Motortyp N47 keine unzulässigen Abschalteinrichtungen vorliegen, erhöhen diesbezüglich die Vortragslast der klagenden …

  39. OLG Bamberg, 31.05.2022 – 10 U 72/21 Beschluss
  40. LG Nürnberg-Fürth, 20.05.2022 – 19 O 7995/21 Endurteil
  41. LG Saarbrücken, 29.03.2022 – 12 O 136/21 Urteil

    Leitsatz Veräußert der Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatteten Neufahrzeugs das Fahrzeug an einen Händler rund 17% unter dem ursprünglich gezahlten Kaufpreis weiter, so mangelt es an einem das Minde…

  42. LG Gießen, 21.03.2022 – 2 O 397/21 Urteil
  43. OLG Bamberg, 16.02.2022 – 3 U 312/20 Urteil
  44. OLG Zweibrücken, 15.02.2022 – 8 U 13/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Allein der Besitz eines Fahrzeugs mit einem Motor der Baureihe OM 651 lässt nicht den Schluss zu, die in anderen Verfahren veröffentlichten Untersuchungsergebnisse betreffend andere Fahrzeugmodelle ließen sich auch au…

  45. OLG Köln, 03.02.2022 – 24 U 410/19 Urteil
  46. OLG Hamm, 24.01.2022 – 3 U 117/21 Beschluss
  47. LG München I, 12.01.2022 – 18 O 1700/21 Endurteil
  48. LG Köln, 05.01.2022 – 7 O 354/19 Urteil
  49. LG Bochum, 01.12.2021 – 3 O 207/21 Urteil
  50. OLG Schleswig, 30.11.2021 – 7 U 36/21 Urteil

Seite 5 von 8