Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 2a TierSchG

Entscheidungen zu § 2a TierSchG

155 Entscheidungen

  1. VG Schleswig, 29.08.2012 – 1 A 31/12 Urteil
  2. BVerfG, 06.07.1999 – 2 BvF 3/90 Urteil
  3. VG Münster, 09.03.2012 – 1 K 1596/11 Urteil
  4. BVerfG, 14.01.2010 – 1 BvR 1627/09 Nichtannahmebeschluss
  5. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.03.2024 – 1 LB 65/21 OVG Urteil
  6. VG Oldenburg (Oldenburg), 22.03.2006 – 11 A 3583/05 Urteil
  7. BVerwG, 23.10.2008 – 7 C 4.08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung gilt unmittelbar auch für bereits zugelassene Anlagen zur Haltung von Legehennen. Eine Aufhebung bzw. Änderung der Genehmigung oder eine nachträgliche Anordnung sind zur Durch…

  8. BVerwG, 23.10.2008 – 7 C 48.07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung gilt unmittelbar auch für bereits zugelassene Anlagen zur Haltung von Legehennen. Eine Aufhebung bzw. Änderung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung oder eine nachträgli…

  9. VG Münster, 09.03.2012 – 1 K 1597/11 Urteil
  10. VG Münster, 09.03.2012 – 1 K 1146/11 Urteil
  11. BVerfG, 12.10.2010 – 2 BvF 1/07 Beschluss

    Leitsatz Die in § 16b Abs. 1 Satz 2 TierSchG statuierte Pflicht, vor dem Erlass von Rechtsverordnungen und allgemeinen Verwaltungsvorschriften die Tierschutzkommission anzuhören, trägt zur Erfüllung des Verfassungsauftrages aus A…

  12. BVerwG, 23.04.2026 – 3 C 2.25 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Einschreiten der Tierschutzbehörden gegen einen Putenmastbetrieb gemäß § 16a Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 1 i. V. m. § 2 Nr. 1 TierSchG ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil die Anforderungen an die Unterbringung von …

  13. BVerwG, 16.12.2024 – 3 B 13/24, 3 VR 1/24, 3 B 13/24, 3 VR 1/24 Beschluss

    Leitsatz Die Einzelhaltung eines Pferdes kann auch ohne ausdrückliche Regelung dieser Haltungsform im Gesetz oder in einer Rechtsverordnung auf der Grundlage von § 16a Abs. 1 Satz 1 i. V. m. Satz 2 Nr. 1 und § 2 Nr. 1 TierSchG un…

  14. VG Arnsberg, 29.11.2021 – 8 K 2268/18 Urteil
  15. VG Arnsberg, 29.11.2021 – 8 K 2264/18 Urteil
  16. VG Oldenburg (Oldenburg), 30.06.2020 – 7 B 1487/20 Beschluss
  17. VG Oldenburg (Oldenburg), 19.09.2019 – 7 B 2440/19 Beschluss
  18. VG Minden, 09.05.2014 – 2 K 1541/11 Urteil
  19. OVG Niedersachsen, 18.12.2007 – 11 LC 139/06 Urteil
  20. VG Freiburg, 15.03.2007 – 4 K 2339/05 Urteil
  21. BVerwG, 23.02.2006 – 3 C 14.05 Urteil

    Leitsatz Der Einsatz von Elektroreizgeräten, die erhebliche Leiden oder Schmerzen verursachen können, für Zwecke der Hundeausbildung ist gemäß § 3 Nr. 11 TierSchG verboten. Dabei kommt es nicht auf die konkrete Verwendung der Ger…

  22. VGH Baden-Württemberg, 04.09.2024 – 6 S 464/24 Beschluss
  23. VGH Baden-Württemberg, 07.03.2024 – 6 S 3018/19 Urteil
  24. VGH Bayern, 30.08.2023 – 23 C 23.1045 Beschluss
  25. VG Regensburg, 06.05.2022 – RN 4 S 22.1099 Beschluss
  26. OVG Sachsen, 11.06.2020 – 3 B 124/20 Beschluss
  27. VG Schleswig, 17.12.2018 – 1 B 107/18 Beschluss
  28. VG Düsseldorf, 28.09.2016 – 23 L 2645/16 Beschluss
  29. OVG Niedersachsen, 20.04.2016 – 11 LB 29/15 Urteil
  30. VG Oldenburg (Oldenburg), 13.02.2013 – 11 A 4220/12 Urteil
  31. VG Gelsenkirchen, 21.05.2012 – 16 K 40/12 Urteil
  32. VG Münster, 09.03.2012 – 1 K 2759/11 Urteil
  33. BVerwG, 09.12.2016 – 3 B 34/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine wiederholte Zuwiderhandlung im Sinne von § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 TierSchG liegt bei zwei Verstößen gegen die Tierschutzgrundsätze des § 2 TierSchG, eine diesbezügliche nach § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 TierSchG er…

  34. VG Bremen, 25.08.2026 – 5 V 1712/26 Beschluss
  35. VG Bremen, 03.08.2026 – 5 V 1835/26 Beschluss
  36. OVG Niedersachsen, 06.01.2026 – 11 ME 369/25 Beschluss
  37. VG Düsseldorf, 10.02.2025 – 23 L 3341/24 Beschluss
  38. OVG NRW, 10.07.2024 – 20 B 1450/23 Beschluss
  39. VG Ansbach, 10.11.2023 – AN 10 K 23.217 Urteil
  40. VG Arnsberg, 29.11.2021 – 8 K 1269/21 Urteil
  41. OVG Sachsen-Anhalt, 18.02.2021 – 3 M 3/21 Beschluss
  42. OVG Rheinland-Pfalz, 04.02.2021 – 7 B 11571/20 Beschluss
  43. VG Schleswig, 16.10.2020 – 1 B 110/20 Beschluss
  44. VG Trier, 20.11.2019 – 8 K 2669/19.TR Urteil
  45. VG Köln, 28.08.2018 – 21 L 1543/18 Beschluss
  46. VG Bayreuth, 25.07.2018 – B 1 S 18.606 Beschluss
  47. VG Arnsberg, 04.07.2017 – 8 L 1270/17 Beschluss
  48. VG Mainz, 13.06.2016 – 1 L 187/16.MZ Beschluss
  49. VG Stuttgart, 12.03.2015 – 4 K 2755/14 Urteil
  50. VG Schwerin, 10.05.2013 – 7 B 209/13 Beschluss

Seite 1 von 4