Entscheidungen zu § 77 StPO
20 Entscheidungen · Ausbleiben oder unberechtigte Gutachtenverweigerung des Sachverständigen
- OLG Karlsruhe, 25.03.2003 – 1 Ws 381/02 Beschluss
- KG, 23.04.2024 – 3 Ws 12/24 HP Beschluss
- LG Nürnberg-Fürth, 17.10.2022 – 12 Qs 57/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 01.07.2009 – III-1 Ws 337/09 Beschluss
- BVerfG, 01.12.2020 – 2 BvR 1853/20 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 06.06.2001 – 2 BvR 828/01 Beschluss
- BVerfG, 09.03.1976 – 2 BvR 618/75 Beschluss
- BGH, 21.07.2005 – 1 StR 78/05 Beschluss
-
BGH, 11.01.2005 – 1 StR 498/04
Beschluß
Leitsatz §§ 68a, 77, 241 Abs. 2, 244 Abs. 2 bis 4 StPO Auch im Rahmen der vorrangigen Verpflichtung zur Wahrheitsermittlung ist auf die Achtung der menschlichen Würde eines Zeugen Bedacht zu nehmen. Be- weiserhebungen zu dessen P…
-
BGH, 15.12.1953 – 5 StR 253/53
Leitsatz : Bei der Beurteilung des Merkmales der Leichtfertigkeit muß u.U. mit berücksichtigt werden, ob es sich um Angriffe gegen einen gerichtlichen Sachverständigen han- ‚delt; die Anforderungen an die Pflicht zur vorherigen,…
-
BGH, 23.09.1952 – 2 StR 67/52
Urteil
Leitsatz wird die Anzeige eines Richters von einen Verhältnis, das seine Ablehnung rechtfertigen könnte, für begründet erklärt, ‘so ist er "von deyg Ausübung des Richteramtes", :&: d.h. von jeder Art richterlicher Tätigkeit aus…
- SG München, 23.11.2023 – S 38 KA 11/19 Urteil
- KG, 01.02.2023 – 3 ORbs 21/23, 3 ORbs 21/23 - 122 Ss 10/23 Beschluss
- SG München, 16.03.2022 – S 38 KA 300/19 Urteil
- KG, 05.02.2019 – 3 Ws (B) 3/19, 3 Ws (B) 3/19 - 162 Ss 145/18 Beschluss
-
EuGH, 07.02.2013 – C-536/11
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Demnach schlage ich folgende Antworten auf die vom Kartellgericht vorgelegten Fragen vor: Der unionsrechtliche Effektivitätsgrundsatz in seiner durch Art. 19 Abs. 1 EUV geprägten Anwendung steht einer nationalen kartellr…
- OLG Koblenz, 30.11.2010 – 1 Ws 541/10 Beschluss
- OLG Stuttgart, 22.02.2010 – 2 HEs 16/10; 2 HEs 16/2010 Beschluss
- OLG Hamm, 21.11.2008 – 2 BL 140/00 Beschluss
- LG Bonn, 13.05.2003 – 37 Qs 10/03 Beschluss