Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 8 Rom II-VO

Entscheidungen zu Art 8 Rom II-VO

134 Entscheidungen · Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums

  1. OLG Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 6 U 79/19 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage des anwendbaren Rechts bei einem Patentvindikationsanspruch hinsichtlich der zu übertragenden ausländischen Patente 2. Zur Frage des erforderlichen Vortrags zur Inhaberschaft der Erfindung nach Art. 60 EPÜ,…

  2. LG Berlin, 12.11.2020 – 16 O 200/20 Urteil
  3. OLG Frankfurt am Main, 01.10.2020 – 6 U 76/19 Urteil
  4. LG Köln, 17.04.2020 – 33 O 23/19 Urteil
  5. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2020 – 11 U 6/19 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 28.01.2020 – 4a O 61/19 Urteil
  7. EuGH (GA), Schlussanträge vom 12.09.2019 – C-666/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Paris (Berufungsgericht Paris, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Die Art. 4 und 5 der Richtlinie 2009/24…

  8. OLG Hamburg, 25.04.2019 – 3 U 87/15 Urteil

    Leitsatz 1. Ein ausländischer Hersteller wirkt an einer im Inland begangenen Patentverletzung mit, wenn er die Benutzung eines patentgeschützten Gegenstands durch einen Dritten im Inland durch eigenes pflichtwidriges Verhalten er…

  9. LG Hamburg, 17.01.2019 – 327 O 132/18 Urteil
  10. LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  11. OLG Köln, 05.10.2018 – 6 U 84/18 Urteil
  12. LG Hamburg, 12.07.2018 – 327 O 153/17 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2018 – 6 U 24/17 Urteil
  14. LG Hamburg, 26.04.2018 – 327 O 479/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtsprechung des I. Zivilsenats des BGH zum Markenrecht (22. April 2010, I ZR 17/05, GRUR 2010, 1103 - Pralinenform II), Wettbewerbsrecht (23. Oktober 2014, I ZR 133/13, GRUR 2015, 603 - Keksstangen) und Urheber…

  15. LG Köln, 03.04.2018 – 31 O 298/17 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 15.03.2018 – 6 U 143/16 Urteil
  17. LG Hamburg, 19.07.2017 – 308 O 230/17 Urteil
  18. LG Hamburg, 22.03.2017 – 308 O 480/16 Urteil
  19. LG Hamburg, 01.12.2016 – 327 O 258/13 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Begründung des Gerichtsstands der unerlaubten Handlung nach Art. 5 Nr. 3 EuGVVO a.F. (jetzt Art. 7 Nr. 2 EuGVVO n.F.) wegen einer Kennzeichenrechtsverletzung gemäß §§ 5, 15 MarkenG ist nicht es erforderlich, d…

  20. FG Köln, 25.08.2016 – 13 K 2205/13 Urteil
  21. LG Hamburg, 07.07.2016 – 308 O 126/16 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 07.04.2016 – 6 U 4/15 Teilurteil
  23. LG Düsseldorf, 10.03.2016 – 14d O 3/15 Urteil
  24. OLG Hamburg, 06.11.2014 – 3 U 86/13 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 143/11 U. Urteil
  26. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 251/10 U. Urteil
  27. EuGH (GA), Schlussanträge vom 05.09.2013 – C-479/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Fragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin aus…

  28. EuGH (GA), Schlussanträge vom 13.06.2013 – C-170/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Folglich schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation für unzulässig zu erklären. Hilfsweise, für den Fall, dass der Gerichtshof das Vorabentscheidungsersuchen für zulässig erklär…

  29. LG Hamburg, 23.05.2013 – 312 O 390/11 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 11.12.2012 – 4a O 54/12 U. Urteil
  31. LG Düsseldorf, 03.12.2012 – 4b O 114/12 B. Beschluss
  32. LG Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 273/10 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 274/10 Urteil
  34. EuGH (GA), Schlussanträge vom 29.03.2012 – C-5/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die Frage des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Die den freien Warenverkehr regelnden Art. 34 und 36 AEUV stehen nicht einer aus der Anwendung nationaler Strafvorschrif…

Seite 3 von 3