Rechtsprechung / Art 8 Rom II-VO

Entscheidungen zu Art 8 Rom II-VO

92 Entscheidungen · Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums

  1. LG Hamburg, 31.07.2025 – 310 O 160/24 Urteil
  2. LG Köln, 24.07.2025 – 14 O 343/23 Urteil
  3. OLG Frankfurt am Main, 18.03.2025 – 11 U 33/24 Urteil
  4. OLG Hamburg, 20.02.2025 – 5 U 118/23 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 12/22 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 39/22 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  8. OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 U 101/22 Urteil
  9. LG Köln, 11.01.2024 – 14 O 441/23 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 70/23 Urteil
  11. OLG Dresden, 05.12.2023 – 14 U 503/23
  12. LG München II, 04.08.2023 – 21 O 6235/23 Endurteil
  13. OLG Hamburg, 06.07.2023 – 5 U 175/10 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 24.05.2023 – 2a O 91/22 Urteil
  15. OLG Hamburg, 30.03.2023 – 5 U 77/21 Urteil
  16. EuGH, 23.03.2023 – C-832/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 8 Nr. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und de…

  17. OLG München, 23.03.2023 – 29 U 3365/17 Urteil
  18. LG Nürnberg-Fürth, 15.09.2022 – 19 O 8496/21 Endurteil
  19. OLG München, 09.12.2021 – 29 U 7124/20 Urteil
  20. KG, 12.05.2021 – 5 W 58/21 Beschluss
  21. KG, 12.05.2021 – 5 U 1091/20 Beschluss
  22. LG Berlin, 12.11.2020 – 16 O 200/20 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 01.10.2020 – 6 U 76/19 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2020 – 11 U 6/19 Urteil
  25. EuGH, 12.09.2019 – C-666/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Paris (Berufungsgericht Paris, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Die Art. 4 und 5 der Richtlinie 2009/24…

  26. LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2018 – 6 U 24/17 Urteil
  28. OLG Frankfurt am Main, 15.03.2018 – 6 U 143/16 Urteil
  29. LG Hamburg, 19.07.2017 – 308 O 230/17 Urteil
  30. LG Hamburg, 22.03.2017 – 308 O 480/16 Urteil
  31. FG Köln, 25.08.2016 – 13 K 2205/13 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 07.04.2016 – 6 U 4/15 Teilurteil
  33. LG Düsseldorf, 10.03.2016 – 14d O 3/15 Urteil
  34. OLG Hamburg, 06.11.2014 – 3 U 86/13 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 251/10 U. Urteil
  36. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 143/11 U. Urteil
  37. EuGH, 05.09.2013 – C-479/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Fragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin aus…

  38. EuGH, 13.06.2013 – C-170/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Folglich schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation für unzulässig zu erklären. Hilfsweise, für den Fall, dass der Gerichtshof das Vorabentscheidungsersuchen für zulässig erklär…

  39. LG Düsseldorf, 03.12.2012 – 4b O 114/12 B. Beschluss
  40. LG Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 274/10 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 273/10 Urteil
  42. EuGH, 29.03.2012 – C-5/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die Frage des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Die den freien Warenverkehr regelnden Art. 34 und 36 AEUV stehen nicht einer aus der Anwendung nationaler Strafvorschrif…

Seite 2 von 2