Rechtsprechung / § 11 PatKostG

Entscheidungen zu § 11 PatKostG

42 Entscheidungen · Erinnerung, Beschwerde

  1. BPatG, 01.07.2024 – 1 W (pat) 10/23 Beschluss
  2. BPatG, 28.06.2017 – 28 W (pat) 52/13 Beschluss
  3. BPatG, 26.04.2022 – 7 Ni 28/19 (EP), Verb. m. 7 Ni 35/19 (EP) Beschluss
  4. BGH, 10.08.2011 – X ZB 2/11 Beschluss

    Leitsatz Ethylengerüst 1. § 11 Abs. 3 PatKostG steht der Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde nicht entgegen, wenn zur Entscheidung steht, ob eine Grundlage für die Erhebung der angesetzten Gebühr besteht . 2. Art. II § 3 Abs. 1 S…

  5. BPatG, 20.09.2012 – 5 Ni 58/11 (EP) Beschluss

    Leitsatz Bitratenreduktion 1. Nach Geltung des Patentkostengesetzes ist nicht (mehr) davon auszugehen, dass bei gemeinsam durch einen Prozessbevollmächtigten eingereichten Klagen mehrerer rechtlich selbständiger Klageparteien nur…

  6. BPatG, 13.12.2022 – 6 Ni 30/19 (EP) Beschluss
  7. BPatG, 27.05.2019 – 27 W (pat) 33/15 Beschluss
  8. BPatG, 13.09.2017 – 7 W (pat) 6/17 Beschluss
  9. BPatG, 17.03.2016 – 24 W (pat) 22/15 Beschluss
  10. BPatG, 09.11.2022 – 1 W (pat) 12/22 Beschluss
  11. BPatG, 08.12.2021 – 28 W (pat) 35/20 Beschluss
  12. BPatG, 30.10.2019 – 4 Ni 2/17 (EP) Beschluss

    Leitsatz Ermäßigung der Klagegebühr Wird im ersten Termin zur mündlichen Verhandlung zwischen den Parteien ohne abschließende Erörterung der Sach- und Rechtlage ein widerruflicher Vergleich geschlossen und ist am Ende des Protoko…

  13. BPatG, 23.07.2019 – 7 ZA (pat) 1/19 Beschluss
  14. BPatG, 18.06.2018 – 6 ZA (pat) 18/18 Beschluss
  15. BPatG, 21.10.2015 – 5 ZA (pat) 26/15 Beschluss

    Leitsatz zu 5 Ni 137/09 (EP) führend verb. mit 5 Ni 139/09 (EU) 5 Ni 153/09 (EU) Normen: §§ 3, 34 GKG, § 2 RVG Streitwert bei mehreren Klägern mit unterschiedlichen Gegenstandswerten Werden im Falle der Parteihäufung (hier: Kläge…

  16. BPatG, 21.10.2015 – 5 ZA (pat) 26/15 zu 5 Ni 137/09 (EU) Beschluss

    Leitsatz Streitwert bei mehreren Klägern mit unterschiedlichen Gegenstandswerten Werden im Falle der Parteihäufung (hier: Klägermehrheit nach Verbindung dreier Nichtigkeitsklagen) ein einheitlicher Streitwert, aber für die einzel…

  17. BPatG, 02.01.2013 – 10 W (pat) 34/10 Beschluss
  18. BGH, 25.08.2015 – X ZB 8/14 Beschluss

    Leitsatz Überraschungsei 1. § 11 Abs. 3 PatKostG schließt nicht nur eine Beschwerde, sondern auch eine Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen des Bundespatentgerichts über den Kostenansatz aus. 2. Die Frage, ob Kosten wegen unrich…

  19. BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13 Beschluss

    Leitsatz Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…

  20. BPatG, 23.11.2020 – 9 W (pat) 29/15 Beschluss
  21. BPatG, 22.10.2018 – 3 Ni 24/17 Beschluss

    Leitsatz Gebührenermäßigung bei Erledigterklärung Haben die Parteien den Rechtsstreit übereinstimmend für erledigt erklärt und sich außergerichtlich über die Tragung der Kosten geeinigt, so ermäßigt sich die 4,5-fache Klagegebühr…

  22. BPatG, 20.07.2017 – 4 Ni 21/12 (EP) Beschluss

    Leitsatz Klagegebühr bei Verbindung von Nichtigkeitsklagen Erfolgt eine Verbindung von Nichtigkeitsklagen nach § 147 ZPO, so bleiben die bis zum Verbindungsbeschluss entstandenen jeweiligen Gebührentatbestände der Verfahren beste…

  23. BPatG, 23.02.2015 – 9 W (pat) 7/10 Beschluss
  24. BPatG, 17.11.2011 – 3 ZA (pat) 54/11 Beschluss

    Leitsatz Verfahrensgebühren bei Klageverbindung Die vor der Verbindung mehrerer Nichtigkeitsklagen (§ 147 ZPO) mit der Einreichung der einzelnen Nichtigkeitsklagen jeweils fällig gewordenen und gezahlten Verfahrensgebühren (pro K…

  25. BPatG, 19.08.2011 – 3 Ni 23/08 (EU) Beschluss
  26. BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 42/10 Beschluss
  27. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 44/09 Beschluss
  28. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09 Beschluss

    Leitsatz IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…

  29. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss
  30. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
  31. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
  32. BPatG, 07.02.2008 – 2 Ni 1/04 (EU) Beschluss
  33. BPatG, 19.07.2005 – 5 W (pat) 1/03 Beschluss
  34. BPatG, 09.03.2005 – 7 W (pat) 365/02 Beschluss
  35. BPatG, 03.03.2005 – 10 ZA (pat) 12/04 Beschluss
  36. BPatG, 24.02.2005 – 10 ZA (pat) 2/05 Beschluss
  37. BPatG, 16.12.2004 – 10 ZA (pat) 9/04 Beschluss
  38. BPatG, 17.05.2004 – 10 ZA (pat) 18/03 Beschluss
  39. BPatG, 17.05.2004 – 10 ZA (pat) 17/03 Beschluss
  40. BPatG, 17.05.2004 – 10 ZA (pat) 5/04 Beschluss
  41. BPatG, 08.04.2004 – 10 W (pat) 49/03 Beschluss
  42. BPatG, 26.02.2004 – 10 ZA (pat) 16/03 Beschluss