Rechtsprechung / § 83 PatG

Entscheidungen zu § 83 PatG

791 Entscheidungen

  1. BGH, 27.05.2014 – X ZR 2/13 Urteil

    Leitsatz Analog-Digital-Wandler Greift das Patentgericht in dem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis nur einzelne Angriffsmittel des Klägers auf, so hat der Beklagte in der Regel keinen Anlass, zusätzlich zu Hilfsanträgen, die…

  2. BGH, 27.08.2013 – X ZR 19/12 Urteil

    Leitsatz Tretkurbeleinheit 1. Ein neues Angriffsmittel, das aus im zweiten Rechtszug neu eingeführten technischen Informationen einer Entgegenhaltung hergeleitet werden und das Klagevorbringen stützen soll, ist im Patentnichtigke…

  3. BPatG, 12.11.2025 – 8 Ni 13/24 (EP) Urteil
  4. BPatG, 24.11.2024 – 6 Ni 36/21 (EP) Urteil
  5. BPatG, 30.04.2024 – 7 Ni 3/23 Urteil
  6. BPatG, 06.07.2023 – 2 Ni 36/21 (EP) Urteil
  7. BPatG, 27.04.2023 – 2 Ni 25/21 (EP) Urteil
  8. BPatG, 29.03.2023 – 6 Ni 1/22 (EP) Urteil
  9. BPatG, 10.10.2022 – 6 Ni 15/22 Urteil
  10. OLG München, 06.10.2022 – 6 U 3044/22 Endurteil
  11. BPatG, 14.07.2022 – 2 Ni 2/21 (EP) Urteil
  12. BPatG, 30.06.2022 – 2 Ni 43/20 (EP) Urteil
  13. BPatG, 19.05.2022 – 2 Ni 73/20 (EP) Urteil
  14. BPatG, 06.07.2021 – 4 Ni 11/18 (EP) Urteil
  15. BPatG, 22.01.2021 – 6 Ni 1/17 (EP), verb. mit 6 Ni 12/17 (EP), verb.m. 6 Ni 27/18 (EP) Urteil
  16. BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19 Urteil

    Leitsatz Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…

  17. BPatG, 10.10.2019 – 2 Ni 16/17 (EP) Urteil
  18. BPatG, 10.10.2019 – 2 Ni 15/17 (EP) Urteil
  19. BPatG, 04.06.2019 – 4 Ni 71/17 (EP) Urteil

    Leitsatz Feuerbeständiges System Der zeitlich bestimmte Editionsvermerk auf einem Firmenprospekt rechtfertigt den Erfahrungssatz und Anscheinsbeweis, dass typischerweise bereits eine Fertigstellung des Prospekts erfolgt ist oder …

  20. OLG Düsseldorf, 24.08.2017 – 2 U 75/16 Beschluss
  21. BPatG, 03.05.2017 – 3 Ni 30/15 (EP) Urteil
  22. BPatG, 01.02.2017 – 2 Ni 26/14 (EP) Urteil
  23. BPatG, 16.03.2016 – 6 Ni 38/14 (EP) Urteil
  24. BPatG, 10.03.2016 – 4 Ni 12/13 (EP) Urteil

    Leitsatz Bohrhilfe 1. Soweit das erteilte Patent nur Verfahrensansprüche zur Erstellung einer Vorrichtung (hier Bohrhilfe für ein Zahnimplantat) enthält, deren Gegenstand sich auf die der abschließenden Fertigung der Vorrichtung …

  25. BPatG, 15.02.2016 – 5 Ni 28/13 (EP) Beschluss
  26. BPatG, 23.06.2015 – 4 Ni 35/13 (EP) Urteil
  27. BPatG, 19.06.2015 – 4 Ni 4/14 (EP) Urteil

    Leitsatz Systeme zur Platzierung von Material in Knochen 1. Eine Klageänderung im Nichtigkeitsverfahren vor dem Bundespatentgericht nach § 263 ZPO, hier die Geltendmachung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes im Rahmen angegriffene…

  28. BPatG, 15.05.2015 – 2 Ni 14/13 (EP) Urteil
  29. BPatG, 26.02.2015 – 7 Ni 46/14 (EP) Urteil
  30. BPatG, 04.11.2014 – 4 Ni 13/13 Urteil
  31. BPatG, 29.09.2014 – 2 Ni 42/12 (EP) Urteil
  32. BPatG, 23.01.2014 – 2 Ni 19/12 Urteil
  33. BPatG, 29.11.2012 – 10 Ni 4/11 (EP) Urteil
  34. BPatG, 29.11.2011 – 4 Ni 63/09 (EU) Urteil
  35. BGH, 18.12.2025 – X ZR 167/23 Urteil

    Leitsatz Videodecodiervorrichtung Der Prüfung der Rechtsfrage, ob der Gegenstand der Erfindung am Prioritätstag des Streitpatents durch den Stand der Technik nahegelegt war, ist der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit sein…

  36. BGH, 12.11.2024 – X ZR 133/22 Urteil
  37. BGH, 24.09.2024 – X ZR 92/22 Urteil

    Leitsatz Planungseinrichtung Ein in erster Instanz gestellter Hilfsantrag, über den das Patentgericht nicht entschieden hat, weil es das Streitpatent in einer anderen Fassung für rechtsbeständig erachtet hat, kann in der Berufung…

  38. BGH, 12.03.2024 – X ZR 12/22 Urteil

    Leitsatz Variationsnut 1. Ein Begriff, der in zwei Merkmalen eines Patentanspruchs verwendet wird, kann unterschiedlich auszulegen sein, wenn sich dies aus der Funktion der beiden Merkmale ergibt (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 5. …

  39. BGH, 09.01.2024 – X ZR 74/21 Urteil

    Leitsatz Happy Bit 1. Wenn ein Verfahrensanspruch keine Festlegungen bezüglich der Reihenfol-ge bestimmter Verfahrensschritte enthält, ergibt sich für einen Patentanspruch betreffend ein Computerprogramm, das ein durch dieselben …

  40. BGH, 15.03.2022 – X ZR 18/20 Urteil

    Leitsatz Fahrerlose Transporteinrichtung 1. Die Beklagte eines Patentnichtigkeitsverfahrens hat in der Regel keinen Anlass zur Stellung von Hilfsanträgen zur Abgrenzung vom Stand der Technik, wenn das Patentgericht in dem nach § …

  41. BGH, 11.08.2020 – X ZR 96/18 Urteil

    Leitsatz Datenpaketumwandlung 1. Nach Ablauf der Schutzdauer eines Patents begründet eine Verletzungsklage für den Verletzungsbeklagten, auch wenn sie nur auf den Hauptanspruch gestützt ist, ein Rechtsschutzinteresse an einer Nic…

  42. BGH, 13.02.2020 – X ZR 6/18 Urteil

    Leitsatz Bausatz 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren ist die Sache im Falle der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils durch den Bundesgerichtshof mangels Sachdienlichkeit regelmäßig zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das …

  43. BGH, 02.12.2014 – X ZR 151/12 Urteil

    Leitsatz Zwangsmischer 1. Der Kläger, der im Patentnichtigkeitsverfahren geltend macht, dass der Gegenstand des Streitpatents dem Fachmann nahegelegt gewesen sei, muss dartun, dass im Stand der Technik technische Lehren bekannt w…

  44. BPatG, 16.04.2026 – 6 Ni 21/25 Urteil
  45. BPatG, 11.02.2026 – 5 Ni 21/23 (EP) Urteil
  46. BPatG, 11.12.2025 – 5 Ni 5/25 (EP) Urteil
  47. BPatG, 26.11.2025 – 4 Ni 6/24 Urteil
  48. BPatG, 24.09.2025 – 8 Ni 2/24 (EP) Urteil
  49. BPatG, 28.02.2025 – 6 Ni 47/22 (EP) Urteil
  50. BPatG, 16.01.2025 – 2 Ni 4/23 (EP) Urteil

Seite 3 von 16