Rechtsprechung / § 40 PatG

Entscheidungen zu § 40 PatG

69 Entscheidungen

  1. BPatG, 30.06.2006 – 10 W (pat) 1/05 Beschluss
  2. BPatG, 30.07.2001 – 10 W (pat) 8/00 Beschluss
  3. BPatG, 06.07.2022 – 1 W (pat) 18/22 Beschluss
  4. BPatG, 28.10.2010 – 11 W (pat) 14/09 Beschluss

    Leitsatz Unterbekleidungsteil 1. Das Prioritätsrecht ist ein selbständiges, frei übertragbares Recht. Die Übertragung des Prioritätsrechts auf einen Rechtsnachfolger unabhängig von einer Übertragung der prioritätsbegründenden Vor…

  5. BPatG, 16.12.2014 – 35 W (pat) 26/13 Beschluss

    Leitsatz Schwingungsabsorbierende Aufhängung Dem Eintritt der Rücknahmefiktion nach § 6 Abs. 1 Satz 2 GebrMG i.V.m. § 40 Abs. 5 Satz 1 PatG steht nicht im Wege, dass die Inanspruchnahme der Priorität in der Nachanmeldung mögliche…

  6. BPatG, 14.10.2010 – 10 W (pat) 24/01 Beschluss
  7. BPatG, 15.01.2001 – 10 W (pat) 55/99 Beschluss
  8. BPatG, 06.11.2000 – 10 W (pat) 6/00 Beschluss
  9. BPatG, 17.03.2011 – 10 W (pat) 11/10 Beschluss

    Leitsatz Prüfungsantragsgebühr II Bei Eintritt einer Rücknahmefiktion, die sich auf die Anmeldung insgesamt bezieht (hier nach § 40 Abs. 5 PatG), sind rechtzeitig und vollständig gezahlte Gebühren für Anträge (hier Gebühr für Prü…

  10. BPatG, 26.01.2006 – 10 W (pat) 719/03 Beschluss

    Leitsatz Für eine Geschmacksmusteranmeldung kann die Priorität einer inländischen früheren Patentanmeldung nicht in Anspruch genommen werden (im Anschluss an BGHZ 86, 264 - Drucksensor).

  11. BPatG, 06.06.2013 – 10 W (pat) 6/09 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 12.03.2009 – I-2 U 76/06 Urteil
  13. BPatG, 17.07.2000 – 10 W (pat) 116/99 Beschluss
  14. BPatG, 17.06.2025 – 14 W (pat) 10/20 Beschluss
  15. BPatG, 10.12.2019 – 19 W (pat) 43/19 Beschluss
  16. BPatG, 27.05.2010 – 10 W (pat) 3/10 Beschluss
  17. BPatG, 16.10.2003 – 10 W (pat) 25/01 Beschluss
  18. BPatG, 05.03.2001 – 10 W (pat) 28/00 Beschluss
  19. BPatG, 03.06.2025 – 18 W (pat) 2/22 Beschluss
  20. BPatG, 25.01.2024 – 35 W (pat) 11/23 Beschluss

    Leitsatz Antrieb für mobile Gegenstände Die Zurücknahme der Anmeldung eines Gebrauchsmusters kann bis zu dessen Eintragung (und nicht lediglich bis zur Verfügung der Eintragung) erklärt werden. Der Anmelder hat somit auch bis zum…

  21. BPatG, 03.03.2020 – 8 W (pat) 24/19 Beschluss
  22. BPatG, 12.09.2019 – 4 Ni 73/17 Urteil

    Leitsatz Lacosamid 1. Für die Wirksamkeit einer nach Art. 87 EPÜ (juris-Abkürzung: EuPatÜbk) in Anspruch genommenen Priorität kommt es bei der Prüfung des mangels Patentfähigkeit angegriffenen Streitpatents im Falle einer geschäf…

  23. BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17 Beschluss

    Leitsatz Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…

  24. LG Düsseldorf, 24.08.2017 – 4b O 45/16 Urteil
  25. BPatG, 12.07.2011 – 8 W (pat) 23/08 Beschluss
  26. BPatG, 25.01.2007 – 2 Ni 21/05 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 11.01.2007 – I-2 U 65/05 Urteil
  28. BPatG, 26.10.2004 – 6 W (pat) 701/03 Beschluss
  29. BPatG, 27.02.2003 – 10 W (pat) 19/02 Beschluss
  30. BGH, 18.10.2022 – X ZR 36/21 Urteil

    Leitsatz Gesperre 1. Unterlagen eines Patentanmeldungsverfahrens, die einem allgemeinen Recht auf Akteneinsicht unterliegen, sind grundsätzlich der Öffentlichkeit zugänglich (Bestätigung von BGH, Urteil vom 29. Februar 2000 - X Z…

  31. BGH, 14.07.2020 – X ZB 4/19 Beschluss

    Leitsatz Druckstück § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung vom 11. Mai 2004 steht in Einklang mit Art. 14 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.

  32. BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13 Beschluss

    Leitsatz Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…

  33. BGH, 18.12.2012 – X ZB 11/12 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren unterliegen Beschlüsse des Patentgerichts, mit denen über eine Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung entschieden wird, der Rechtsbeschwerde gem…

  34. BGH, 18.12.2012 – X ZB 6/12 Beschluss
  35. BGH, 07.02.2006 – X ZR 148/02 Urteil
  36. BGH, 11.10.2004 – X ZB 2/04 Beschluss

    Leitsatz Verspätete Zahlung der Einspruchsgebühr PatG §§ 59 Abs. 1, 123 Abs. 1 PatKostG § 6 Der Einspruch gegen ein Patent nach § 59 Abs. 1 PatG ist eine sonstige Hand- lung im Sinne von § 6 PatKostG. Gegen die verspätete Einzahl…

  37. BPatG, 01.04.2025 – 12 W (pat) 38/23 Beschluss
  38. BPatG, 22.02.2024 – 12 W (pat) 5/22 Beschluss
  39. BPatG, 14.09.2023 – 1 W (pat) 11/23 Beschluss
  40. BPatG, 04.05.2022 – 20 W (pat) 12/21 Beschluss
  41. BPatG, 27.09.2021 – 20 W (pat) 5/21 Beschluss
  42. BPatG, 27.09.2021 – 20 W (pat) 7/21 Beschluss
  43. BPatG, 12.07.2021 – 7 Ni 7/19 Urteil
  44. BPatG, 09.06.2021 – 19 W (pat) 30/20 Beschluss
  45. BPatG, 15.12.2020 – 1 Ni 12/19 Urteil
  46. BPatG, 23.11.2020 – 9 W (pat) 21/20 Beschluss
  47. BPatG, 23.04.2019 – 7 W (pat) 22/18 Beschluss
  48. BPatG, 20.03.2019 – 18 W (pat) 9/17 Beschluss
  49. BPatG, 28.02.2019 – 7 W (pat) 22/18 Beschluss
  50. BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss

Seite 1 von 2