Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 25 PatG

Entscheidungen zu § 25 PatG

94 Entscheidungen

  1. BPatG, 08.10.2025 – 20 W (pat) 11/24 Beschluss
  2. BPatG, 11.11.2019 – 20 W (pat) 26/17 Beschluss
  3. BPatG, 18.01.2016 – 20 W (pat) 52/13 Beschluss
  4. BPatG, 20.05.2015 – 20 W (pat) 13/11 Beschluss

    Leitsatz Antennenanordnung Die bei auswärtigen Beteiligten notwendige Bestellung eines Inlandsvertreters gemäß § 25 Abs. 1 PatG ist eine zwingende Verfahrensvoraussetzung für den sachlichen Fortgang des am Bundespatentgericht anh…

  5. BGH, 11.02.2009 – Xa ZB 24/07 Beschluss

    Leitsatz PatG § 25 Abs. 4 Niederlegung der Inlandsvertretung Die Regelung des § 25 Abs. 4 PatG erfasst nur solche Fälle, in denen den (auswärtigen) Patentinhaber nach § 25 Abs. 1 PatG die Obliegenheit trifft, ei- nen Inlandsvertr…

  6. BPatG, 19.04.2007 – 10 W (pat) 56/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: Art. 12 GG § 25 Abs. 4 PatG § 30 Abs. 3 PatG Inlandsvertreter Die mit der Vorschrift des § 25 Abs. 4 PatG für den bestellten und im Patentregister eingetragenen Inlandsvertreter verbundenen Auswirkungen nach Been…

  7. BPatG, 14.03.2016 – 20 W (pat) 6/12 Beschluss
  8. BPatG, 05.03.2026 – 19 W (pat) 22/24 Beschluss
  9. BPatG, 14.09.2026 – 1 W (pat) 12/24 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 13.08.2015 – I-15 U 2/14 Urteil
  11. BPatG, 05.07.2012 – 21 W (pat) 31/10 Beschluss
  12. BPatG, 20.03.2014 – 23 W (pat) 9/10 Beschluss

    Leitsatz Zickzackabtastpfad Der in § 97 Abs. 6 Satz 2 2. Hs. PatG zum Ausdruck kommende Rechtsgedanke, wonach die Vorlage einer schriftlichen Vollmacht nicht erforderlich ist, wenn als Bevollmächtigter ein Rechtsanwalt oder ein P…

  13. BPatG, 27.10.2011 – 21 W (pat) 6/07 Beschluss
  14. BPatG, 27.07.2026 – 12 W (pat) 9/25 Beschluss
  15. BPatG, 21.11.2016 – 9 W (pat) 24/12 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 13.08.2015 – I-15 U 4/14 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 13.08.2015 – I-15 U 3/14 Urteil
  18. BPatG, 04.06.2012 – 10 W (pat) 28/09 Beschluss
  19. BPatG, 11.01.2011 – 21 W (pat) 1/07 Beschluss
  20. BPatG, 16.11.2010 – 21 W (pat) 10/08 Beschluss
  21. BPatG, 05.08.2008 – 24 W (pat) 97/07 Beschluss
  22. BPatG, 17.12.2013 – 3 Ni 31/11 (EP) Urteil

    Leitsatz „Astaxanthin“ 1. Erfolgt die materiell-rechtliche Übertragung des Streitpatents vor Erhebung der Patentnichtigkeitsklage, die Umschreibung aber erst danach, ist § 265 Abs. 2 Satz 1 ZPO insoweit analog anzuwenden, als für…

  23. BPatG, 09.04.2009 – 10 W (pat) 29/05 Beschluss
  24. BPatG, 27.11.2008 – 21 W (pat) 22/06 Beschluss
  25. BPatG, 26.05.2003 – 10 W (pat) 22/02 Beschluss
  26. BPatG, 22.10.2001 – 9 W (pat) 53/00 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 04.08.2020 – 4c O 67/19 Urteil
  28. BPatG, 10.07.2013 – 4 Ni 8/11 (EP) Urteil

    Leitsatz 1. Richtiger Beklagter im Nichtigkeitsverfahren ist wegen der ausschließlich auf die Eintragung im Patentregister abstellenden passiven Prozessführungsbefugnis nach § 81 Abs. 1 Satz 2 PatG auch im Falle der Insolvenz der…

  29. BPatG, 06.07.2021 – 4 Ni 11/18 (EP) Urteil
  30. BPatG, 22.06.2020 – 1 Ni 6/18 Urteil
  31. BPatG, 17.10.2018 – 7 W (pat) 10/18 Beschluss
  32. BPatG, 13.12.2017 – 9 W (pat) 23/15 Beschluss
  33. BPatG, 26.07.2017 – 19 W (pat) 53/17 Beschluss
  34. BPatG, 29.07.2010 – 21 W (pat) 322/05 Beschluss
  35. BPatG, 27.04.2010 – 21 W (pat) 319/05 Beschluss
  36. BPatG, 02.03.2010 – 27 W (pat) 169/09 Beschluss
  37. BPatG, 02.07.2009 – 35 W (pat) 17/06 Beschluss
  38. BPatG, 17.01.2008 – 21 W (pat) 339/04 Beschluss
  39. BGH, 10.07.2012 – X ZR 98/11 Urteil
  40. BGH, 27.01.2000 – I ZB 47/97 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 96 Abs. 1 Verkündet am: 27. Januar 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EWING Die Bestimmung des § 96 Abs. 1 MarkenG über die Teilnahme eines ausländi- schen Markeninhabers an ei…

  41. BPatG, 15.01.2025 – 9 W (pat) 701/23 Beschluss
  42. BPatG, 19.12.2022 – 1 W (pat) 30/22 Beschluss
  43. BPatG, 02.09.2021 – 11 W (pat) 32/19 Beschluss

    Leitsatz "Verfahren zur Warmumformung" Das Gebot, effektiven Rechtsschutz und ein „faires Verfahren“ zu ermöglichen, verbietet es, an den Nachweis der Inlandsvertretervollmacht übermäßig strenge Anforderungen zu stellen. Es ist i…

  44. BPatG, 27.01.2021 – 12 W (pat) 45/19 Beschluss
  45. BPatG, 09.12.2020 – 9 W (pat) 17/20 Beschluss
  46. BPatG, 15.06.2020 – 11 W (pat) 35/19 Beschluss

    Leitsatz Antriebsinverter Ein Syndikuspatentanwalt kann von einem auswärtigen Dritten zum Inlandsvertreter bestellt werden, wenn der Dritte und der Dienstherr des Syndikuspatentanwalts im Verhältnis zueinander Konzernunternehmen …

  47. BPatG, 10.07.2014 – 12 W (pat) 18/13 Beschluss
  48. BPatG, 15.03.2012 – 21 W (pat) 57/08 Beschluss
  49. BPatG, 23.02.2010 – 17 W (pat) 309/06 Beschluss
  50. BPatG, 15.07.2009 – 28 W (pat) 167/07 Beschluss

Seite 1 von 2