Entscheidungen zu § 8 MarkenG
9.554 Entscheidungen · Absolute Schutzhindernisse
- BPatG, 16.10.2014 – 28 W (pat) 506/13 Beschluss
-
BPatG, 15.10.2014 – 27 W (pat) 539/14
Beschluss
Leitsatz UME Das Akronym einer nicht unterscheidungskräftigen Angabe ist nicht ebenfalls schutzunfähig, wenn es nicht als Abkürzung eines Fachbegriffs wirkt, sondern der Volltext als ein zu Werbezwecken darauf Bezug nehmender Slo…
- OLG Frankfurt am Main, 09.10.2014 – 6 U 199/13 Urteil
- BPatG, 08.10.2014 – 26 W (pat) 39/14 Beschluss
- BPatG, 08.10.2014 – 27 W (pat) 511/14 Beschluss
- BPatG, 08.10.2014 – 27 W (pat) 510/14 Beschluss
- BPatG, 01.10.2014 – 26 W (pat) 502/14 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 05.08.2014 – I-20 U 63/14 Urteil
- BPatG, 30.07.2014 – 28 W (pat) 507/13 Beschluss
- BPatG, 30.07.2014 – 28 W (pat) 506/13 Beschluss
- BPatG, 30.07.2014 – 28 W (pat) 505/13 Beschluss
- BPatG, 30.07.2014 – 28 W (pat) 508/13 Beschluss
- EuGH, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil
-
BPatG, 25.06.2014 – 28 W (pat) 572/12
Beschluss
Leitsatz THE GREAT CHINA WALL Die angesprochenen Verbraucher haben Anlass zur Annahme eines gemeinsamen betrieblichen Verantwortungsbereichs der Widerspruchswaren „Bekleidungsstücke, nämlich Hemden, Hosen, Jacken“ der Klasse 25 e…
-
BPatG, 28.04.2014 – 25 W (pat) 50/12
Beschluss
Leitsatz ENGEL APOTHEKE SEEHEIM / ENGEL APOTHEKE 1. Eine übliche und zudem häufig verwendete Platzgeschäftsbezeichnung für Apotheken (hier: Engel Apotheke) ist in einem einschlägigen Produktzusammenhang nicht unterscheidungskräft…
- BPatG, 16.04.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss
- OLG Köln, 11.04.2014 – 6 U 230/12 Urteil
- BPatG, 09.04.2014 – 26 W (pat) 48/13 Beschluss
- OLG Hamburg, 07.04.2014 – 1 - 31/13 (Rev) Urteil
- OLG Hamburg, 13.02.2014 – 3 U 113/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.02.2014 – 14c O 112/13 U. Urteil
- BPatG, 29.10.2013 – 24 W (pat) 69/10 Beschluss
- BPatG, 15.10.2013 – 24 W (pat) 526/10 Beschluss
- BPatG, 08.10.2013 – 27 W (pat) 553/13 Beschluss
- BPatG, 01.10.2013 – 27 W (pat) 564/12 Beschluss
- BPatG, 16.09.2013 – 30 W (pat) 59/12 Beschluss
- OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 – 8 A 10219/13 Urteil
- BPatG, 09.09.2013 – 27 W (pat) 525/13 Beschluss
- BPatG, 09.09.2013 – 27 W (pat) 524/13 Beschluss
- BPatG, 08.08.2013 – 30 W (pat) 524/12 Beschluss
- BPatG, 31.07.2013 – 26 W (pat) 50/11 Beschluss
- BPatG, 30.07.2013 – 27 W (pat) 50/13 Beschluss
- BPatG, 11.07.2013 – 25 W (pat) 110/12 Beschluss
- OLG Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
- BPatG, 08.07.2013 – 27 W (pat) 516/13 Beschluss
- BPatG, 03.07.2013 – 26 W (pat) 550/12 Beschluss
- BPatG, 04.06.2013 – 24 W (pat) 505/10 Beschluss
- BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 85/12 Beschluss
-
BPatG, 14.05.2013 – 25 W (pat) 89/12
Beschluss
Leitsatz Funktionelle Zuständigkeit in Bezug auf die Entscheidung über die Wiedereinsetzung bei versäumter Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr. Für die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag betreffend die versäumte Fri…
- BPatG, 30.04.2013 – 24 W (pat) 27/10 Beschluss
- BPatG, 12.04.2013 – 33 W (pat) 49/11 Beschluss
- BPatG, 11.03.2013 – 24 W (pat) 89/10 Beschluss
- BPatG, 05.03.2013 – 24 W (pat) 520/10 Beschluss
- BPatG, 19.02.2013 – 24 W (pat) 505/11 Beschluss
- KG, 15.02.2013 – 5 U 109/12 Urteil
- BPatG, 05.02.2013 – 29 W (pat) 116/11 Beschluss
- BPatG, 15.01.2013 – 33 W (pat) 12/11 Beschluss
- BPatG, 09.01.2013 – 29 W (pat) 547/12 Beschluss
-
BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 93/12
Beschluss
Leitsatz Bösgläubige Nichtbenutzung 1. Die für die Gegenstandswert-Bestimmung vor dem Bundespatentgerichtgeltenden Maßstäbe sind auch für Verfahren vor dem DPMA heranzuziehen. 2. Besteht der Löschungsgrund Bösgläubigkeit nach § 8…
- BPatG, 14.11.2012 – 29 W (pat) 547/12 Beschluss
Seite 174 von 192