Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

9.554 Entscheidungen · Absolute Schutzhindernisse

  1. BPatG, 23.06.2010 – 28 W (pat) 506/09 Beschluss
  2. BPatG, 23.06.2010 – 28 W (pat) 533/10 Beschluss
  3. BPatG, 21.06.2010 – 27 W (pat) 124/09 Beschluss
  4. BPatG, 10.06.2010 – 30 W (pat) 72/09 Beschluss
  5. BPatG, 02.06.2010 – 28 W (pat) 26/10 Beschluss
  6. BPatG, 04.05.2010 – 28 W (pat) 502/09 Beschluss

    Leitsatz Schusswaffe Bei der Ware "Schusswaffen" kann regelmäßig davon ausgegangen werden, dass die Warenform ausschließlich waren- bzw. technisch bedingt ist und damit die naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe dem Schutz als …

  7. BPatG, 03.05.2010 – 27 W (pat) 227/09 Beschluss
  8. BPatG, 28.04.2010 – 28 W (pat) 502/09 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 3 Abs. 2 Nr. 1 + 2, 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG "Schusswaffe" Bei der Ware "Schusswaffen" kann regelmäßig davon ausgegangen werden, dass die Warenform ausschließlich waren- bzw. technisch bedingt ist und damit die …

  9. BPatG, 28.04.2010 – 29 W (pat) 4/10 Beschluss
  10. BPatG, 07.04.2010 – 28 W (pat) 36/09 Beschluss
  11. BPatG, 03.03.2010 – 29 W (pat) 70/10 Beschluss
  12. BPatG, 25.02.2010 – 29 W (pat) 46/10 Beschluss
  13. BPatG, 25.02.2010 – 29 W (pat) 25/09 Beschluss
  14. BPatG, 10.02.2010 – 29 W (pat) 68/10 Beschluss
  15. BPatG, 09.02.2010 – 24 W (pat) 65/08 Beschluss
  16. BPatG, 09.02.2010 – 24 W (pat) 64/08 Beschluss
  17. BPatG, 27.01.2010 – 28 W (pat) 96/09 Beschluss
  18. BPatG, 26.01.2010 – 24 W (pat) 142/05 Beschluss

    Leitsatz VOLKSFLAT Voreintragungen identischer oder ähnlicher Marken können Anlass zu einer kritischen Überprüfung geben, ob ein im konkreten Fall angenommenes Schutzhindernis tatsächlich besteht, sie begründen aber keine Pflicht…

  19. BPatG, 25.01.2010 – 27 W (pat) 148/08 Beschluss
  20. BPatG, 19.01.2010 – 27 W (pat) 105/09 Beschluss
  21. BPatG, 19.01.2010 – 27 W (pat) 154/09 Beschluss
  22. BPatG, 15.01.2010 – 27 W (pat) 241/09 Beschluss

    Leitsatz In Kölle doheim Der blickfangmäßige, dekorative Gebrauch eines Zeichens auf Waren lässt eine originär vorhandene Unterscheidungskraft nicht entfallen, wenn die Benutzung nicht auf diese Art beschränkt und eine markenmäßi…

  23. BPatG, 13.01.2010 – 28 W (pat) 87/09 Beschluss
  24. BPatG, 16.12.2009 – 29 W (pat) 52/06 Beschluss
  25. BPatG, 16.12.2009 – 29 W (pat) 96/06 Beschluss
  26. BPatG, 10.12.2009 – 30 W (pat) 22/09 Beschluss
  27. BPatG, 08.12.2009 – 24 W (pat) 17/09 Beschluss
  28. BPatG, 25.11.2009 – 25 W (pat) 123/09 Beschluss
  29. BPatG, 25.11.2009 – 25 W (pat) 38/09 Beschluss
  30. BPatG, 25.11.2009 – 25 W (pat) 35/09 Beschluss
  31. BPatG, 24.11.2009 – 33 W (pat) 48/08 Beschluss
  32. BPatG, 18.11.2009 – 29 W (pat) 111/06 Beschluss
  33. BPatG, 10.11.2009 – 24 W (pat) 50/08 Beschluss
  34. BPatG, 22.09.2009 – 24 W (pat) 57/08 Beschluss
  35. BPatG, 16.09.2009 – 29 W (pat) 24/09 Beschluss
  36. BPatG, 15.09.2009 – 27 W (pat) 137/08 Beschluss
  37. BPatG, 21.08.2009 – 29 W (pat) 82/07 Beschluss
  38. BPatG, 11.08.2009 – 27 W (pat) 28/09 Beschluss
  39. BPatG, 11.08.2009 – 27 W (pat) 49/09 Beschluss
  40. BPatG, 11.08.2009 – 24 W (pat) 82/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 "pn printnet / PRINECT" Wird in der angegriffenen jüngeren Marke ein schutzunfähiger Bestandteil markenmäßig herausgestellt, so kann er den Gesamteindruck dieser Marke prägen und eine Ver…

  41. BPatG, 10.08.2009 – 27 W (pat) 192/09 Beschluss
  42. BPatG, 04.08.2009 – 33 W (pat) 126/07 Beschluss
  43. BPatG, 30.07.2009 – 25 W (pat) 63/09 Beschluss
  44. BPatG, 29.07.2009 – 27 W (pat) 16/09 Beschluss
  45. BPatG, 09.07.2009 – 30 W (pat) 14/08 Beschluss
  46. BPatG, 07.07.2009 – 24 W (pat) 60/07 Beschluss
  47. BPatG, 17.06.2009 – 29 W (pat) 22/08 Beschluss
  48. BPatG, 15.06.2009 – 27 W (pat) 111/09 Beschluss
  49. BPatG, 04.06.2009 – 27 W (pat) 27/09 Beschluss
  50. BPatG, 28.05.2009 – 28 W (pat) 7/09 Beschluss

Seite 120 von 192