Entscheidungen zu § 89 MarkenG
171 Entscheidungen · Entscheidung über die Rechtsbeschwerde
-
BGH, 27.04.2006 – I ZB 96/05
Beschluss
Leitsatz FUSSBALL WM 2006 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) "FUSSBALL WM 2006" ist eine sprachübliche Bezeichnung für das Ereignis der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006, die der Verkehr wegen ihrer allgemeinen Bekanntheit und…
- BGH, 27.04.2006 – I ZB 97/05 Beschluss
- BGH, 19.01.2006 – I ZB 77/05 Beschluss
-
BGH, 17.11.2005 – I ZB 9/04
Beschluss
Leitsatz MarkenG § 162 Abs. 2; WZG §§ 1, 4 Abs. 3 Verkündet am: 17. November 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Scherkopf Bei der Prüfung, ob eine vor dem 1. Januar 1995 eingetragene Marke auf…
- BGH, 03.11.2005 – I ZB 14/05 Beschluss
- BGH, 06.09.2005 – X ZB 30/03 Beschluss
- BGH, 21.04.2005 – I ZB 10/04 Beschluss
-
BGH, 16.12.2004 – I ZB 12/02
Beschluss
Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 BerlinCard a) Einer Bezeichnung, die die Ware oder Dienstleistung selbst nicht unmittelbar betrifft, fehlt die Unterscheidungskraft nur, wenn sie einen so engen be- schreibenden Bezug zu den einz…
-
BGH, 04.12.2003 – I ZB 38/00
Beschluss
Leitsatz Käse in Blütenform MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2 a) b) Der Verkehr sieht in einer bestimmten Formgestaltung einer Ware nur dann einen Herkunftshinweis, wenn er die Form…
- BGH, 20.11.2003 – I ZB 21/98 Beschluss
-
BGH, 20.11.2003 – I ZB 18/98
Beschluss
Leitsatz Stabtaschenlampen II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Zur Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke, die in der Form der Ware besteht (hier: Taschenlampe).
- BGH, 20.11.2003 – I ZB 19/98 Beschluss
-
BGH, 20.11.2003 – I ZB 46/98
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 20. November 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Rado-Uhr II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 107; PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B Nr. 2 a) Bei der Feststellung der Unterscheidungs…
- BGH, 20.11.2003 – I ZB 20/98 Beschluss
-
BGH, 28.08.2003 – I ZB 5/00
Beschluß
Leitsatz BachBlüten Ohrkerze MarkenG § 69 Nr. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 Hat ein Beteiligter eine mündliche Verhandlung beantragt, so wird ihm das rechtliche Gehör versagt, wenn das Gericht – ohne zuvor diese Absich…
-
BGH, 28.08.2003 – I ZB 6/03
Beschluss
Leitsatz Cityservice MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Einem sprachüblich gebildeten Wortzeichen aus Bestandteilen, die aus einer geläufigen fremden Sprache stammen und die als solche schon in die deutsche Umgangssprache eingegangen sind,…
-
BGH, 28.08.2003 – I ZB 5/03
Beschluss
Leitsatz turkey & corn MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 a) Verwendungsbeispiele, auf die das Bundespatentgericht seine Entscheidung stützt, müssen den Verfahrensbeteiligten zuvor zur Kenntnis gegeben wor…
-
BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01
Beschluss
Leitsatz PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…
- BGH, 17.07.2003 – I ZB 40/00 Beschluss
- BGH, 17.07.2003 – I ZB 42/00 Beschluss
- BGH, 17.07.2003 – I ZB 41/00 Beschluss
-
BGH, 28.06.2001 – I ZB 1/99
Beschluss
Leitsatz INDIVIDUELLE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Die Wortmarke "INDIVIDUELLE" ist für Waren der Körper- und Schönheitspfle- ge, Juwelierwaren und Bekleidungsstücke unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.
-
BGH, 26.10.2000 – I ZB 3/98
Beschluss
Leitsatz Zahnpastastrang MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 156 a) Die angemeldete Marke kann im Laufe des Anmeldeverfahrens grundsätz- lich nicht verändert werden. Der Übergang von einer farbigen Bildmarke nach § 8 MarkenV zu einer dre…
-
BGH, 15.06.2000 – I ZB 4/98
Beschluss
Leitsatz Buchstabe "K" MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines in üblicher Schreibweise als Wort- marke angemeldeten Einzelbuchstabens.
-
BGH, 11.05.2000 – I ZB 22/98
Beschluss
Leitsatz RATIONAL SOFTWARE CORPORATION MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Bei einer aus mehreren Wörtern bestehenden Marke ist das Vorliegen der Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (Fehlen jeglicher Unter- scheidungsk…
-
BGH, 13.04.2000 – I ZB 6/98
Beschluß
Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Likörflasche Zur Frage der Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke, die in der Form einer Flasche besteht, für die Waren "Weine, Spirituosen und Liköre".
-
BGH, 24.02.2000 – I ZB 13/98
Beschluss
Leitsatz LOGO MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Die Eintragungshindernisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG sind abschließend. Der Hinweis auf Anhaltspunkte für ein Eintragungsverbot nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG rechtfertigt keine er…
-
BGH, 10.02.2000 – I ZB 37/97
Beschluss
Leitsatz Unter Uns MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Zu den Voraussetzungen der Unterscheidungskraft einer sloganartigen Wortfolge (Unter Uns) nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. b) Die nur generelle Eignung einer Wortfolge zur We…
-
BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97
Beschluss
Leitsatz MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…
-
BGH, 20.01.2000 – I ZB 32/97
Beschluss
Leitsatz MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 PAPPAGALLO Zur Frage der Prägung des Gesamteindrucks einer aus Wort- und Bildbe- standteilen bestehenden farbig eingetragenen Marke.
-
BGH, 08.12.1999 – I ZB 21/97
Beschluss
Leitsatz Zur Frage der Unterscheidungskraft eines englischsprachigen Werbeslogans.
-
BGH, 08.12.1999 – I ZB 2/97
Beschluss
Leitsatz Bei einem Werbeslogan (hier: Radio von hier, Radio wie wir) sind keine strengeren Anforderungen an die Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG zu stellen als bei anderen Wortmarken. Indizien für die Eignung, d…
-
BGH, 08.12.1999 – I ZB 25/97
Beschluss
Leitsatz Bei der Prüfung der Unterscheidungskraft einer aus fernöstlichen Schriftzeichen bestehenden Bildmarke sind keine über die bei anderen Bild- oder bei Wortmarken angelegten Maßstäbe hinausgehenden weiteren Anforderungen zu…
-
BGH, 14.10.1999 – I ZB 15/97
Beschluss
Leitsatz Zur Frage, ob der absolute Rechtsbeschwerdegrund des § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG (Versagung des rechtlichen Gehörs) gegeben ist, wenn ein Verfahrensbeteiligter es mangels Kenntnis, daß das Verfahren aufgrund einer Vorlage …
-
BGH, 25.03.1999 – I ZB 23/98
Beschluss
Leitsatz a) Die Einreichung eines Farbmusters oder die Bezugnahme auf ein Farbklassifizierungssystem erfüllt das Erfordernis der graphischen Darstellbarkeit eines aus einer konturlosen Farbe oder Farbzusammenstellung bestehenden …
-
BGH, 18.03.1999 – I ZB 27/96
Beschluss
Leitsatz a) Das Bedürfnis, eine Bezeichnung für bestimmte Herstellungs- oder Verkaufsstätten freizuhalten, rechtfertigt es nicht, die Eintragung des Zeichens auch für dort hergestellte oder verkaufte Waren zu versagen. Der Gefahr…
-
BGH, 21.01.1999 – I ZB 15/94
Beschluss
Leitsatz Auch nach dem neuen Markenrecht können besondere Umstände die Annahme einer Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen nahelegen, auch wenn Dienstleistungen generell weder mit den zu ihrer Erbringung verwendeten Waren un…
-
BGH, 10.12.1998 – I ZB 20/96
Beschluss
Leitsatz Konturlose konkrete Farben und Farbzusammenstellungen (hier: die Farbzusammenstellung gelb/schwarz) sind grundsätzlich markenfähig, sofern sie die allgemeinen Anforderungen an die Markenfähigkeit von Zeichen i. S. von § …
-
BGH, 05.11.1998 – I ZB 12/96
Beschluss
Leitsatz a) Einem Zeichen, das sich in einer bloßen Abbildung der Ware erschöpft, für die der Schutz in Anspruch genommen wird, fehlt im allgemeinen die erforderliche Unterscheidungskraft.
- BPatG, 18.05.2017 – 30 W (pat) 33/09 Beschluss
- BPatG, 30.06.2016 – 30 W (pat) 32/12 Beschluss
- BPatG, 03.05.2016 – 24 W (pat) 59/11 Beschluss
-
BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14
Beschluss
Leitsatz Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…
- BPatG, 08.10.2014 – 28 W (pat) 580/10 Beschluss
- BPatG, 12.06.2013 – 29 W (pat) 40/09 Beschluss
- BPatG, 15.11.2012 – 30 W (pat) 59/09 Beschluss
- BPatG, 08.02.2012 – 29 W (pat) 522/10 Beschluss
- BPatG, 08.02.2012 – 29 W (pat) 72/06 Beschluss
- BPatG, 18.08.2010 – 28 W (pat) 122/09 Beschluss
- BPatG, 29.04.2010 – 25 W (pat) 151/09 Beschluss
Seite 3 von 4