Rechtsprechung / § 89 MarkenG

Entscheidungen zu § 89 MarkenG

171 Entscheidungen · Entscheidung über die Rechtsbeschwerde

  1. BVerfG, 06.12.2017 – 1 BvR 2160/16 Nichtannahmebeschluss
  2. BGH, 19.12.2019 – I ZB 37/19 Beschluss

    Leitsatz Schokoladenstäbchen IV 1. Mit der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde nach § 83 Abs. 3 Nr. 1 MarkenG kann ein Verstoß gegen den Grundsatz des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) nicht gerügt werden (Festhaltu…

  3. BPatG, 24.05.2006 – 32 W (pat) 91/97 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 89 Abs. 2 Satz 2 Taschenlampen II Die Beachtung des Gemeinschaftsrechts und dessen Auslegung durch den Europäischen Gerichtshof hat Vorrang vor der Bindung des Patentgerichts an die einem Zurückverweisungsbesch…

  4. BPatG, 24.05.2006 – 32 W (pat) 92/97 Beschluss
  5. BPatG, 24.05.2006 – 32 W (pat) 93/97 Beschluss
  6. BPatG, 24.05.2006 – 32 W (pat) 124/97 Beschluss
  7. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss

    Leitsatz Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  8. BGH, 27.07.2023 – I ZB 114/17 Beschluss

    Leitsatz Kaffeekapsel II 1. Verliert der Löschungsantragsteller oder derjenige, der im Hinblick auf eine IR-Marke einen Schutzentziehungsantrag stellt, seine Beteiligtenfähigkeit, ist der Löschungsantrag beziehungsweise der Schut…

  9. BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…

  10. BPatG, 03.04.2019 – 29 W (pat) 63/17 Beschluss
  11. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  12. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  13. BPatG, 24.06.2005 – 28 W (pat) 244/96 Beschluss
  14. BGH, 06.11.2013 – I ZB 63/12 Beschluss

    Leitsatz DESPERADOS/DESPERADO Bei der Beurteilung der Frage der Warenähnlichkeit darf der Gesichtspunkt der funktionellen Ergänzung nicht zur Vernachlässigung der weiteren Faktoren verleiten, die im Rahmen der Prüfung der Produkt…

  15. BGH, 28.10.2010 – I ZB 13/10 Beschluss
  16. BGH, 28.10.2010 – I ZB 12/10 Beschluss
  17. BGH, 14.03.2002 – I ZB 16/99 Beschluss

    Leitsatz B-2 alloy MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Werden mit den Waren, die in einer Markenanmeldung in Anspruch genommen sind, Fachkreise, nämlich Personen, die mit diesen Waren im Einkauf oder in der Produktion in irgendeiner Weise i…

  18. BGH, 14.03.2002 – I ZB 13/99 Beschluss
  19. BGH, 14.03.2002 – I ZB 14/99 Beschluss
  20. BGH, 14.03.2002 – I ZB 15/99 Beschluss
  21. BGH, 14.03.2002 – I ZB 17/99 Beschluss
  22. BPatG, 06.10.2020 – 29 W (pat) 28/20 (zu KOF 69/19) Beschluss
  23. BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 525/12 Beschluss
  24. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  25. BPatG, 11.06.2013 – 24 W (pat) 116/10 Beschluss
  26. BPatG, 06.10.2010 – 29 W (pat) 147/03 Beschluss
  27. BPatG, 30.12.2009 – 25 W (pat) 76/05 Beschluss
  28. BPatG, 22.12.2009 – 25 W (pat) 224/03 Beschluss
  29. BPatG, 22.12.2009 – 25 W (pat) 225/03 Beschluss
  30. BPatG, 15.01.2008 – 33 W (pat) 205/01 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 26, 42 Abs. 2 Nr. 1, 43 Abs. 1 GALLUP II 1. Der kostenlose Versand von zwei periodisch erscheinenden Zeitschriften in einer Auflage von monatlich bis zu 500 Exemplaren sowie die kostenfreie, überwiegend zu Mar…

  31. BPatG, 22.02.2007 – 28 W (pat) 2/02 Beschluss
  32. BPatG, 16.04.2002 – 33 W (pat) 25/01 Beschluss
  33. BPatG, 16.04.2002 – 33 W (pat) 36/01 Beschluss
  34. BPatG, 18.10.2000 – 28 W (pat) 1/00 Beschluss
  35. BGH, 26.03.2026 – I ZA 3/25 Beschluss
  36. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    Leitsatz H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  37. BGH, 16.06.2025 – I ZB 50/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Zu den im markenrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren entsprechend anwendbaren Vorschriften der Zivilprozessordnung gehört die Vorschrift des § 321 ZPO, nach der eine Ergänzung der Entscheidungsformel im Kostenpunkt m…

  38. BGH, 24.04.2025 – I ZB 50/24 Beschluss
  39. BGH, 07.10.2021 – I ZB 78/18 Beschluss

    Leitsatz Spreewälder Gurken II Im Verfahren über Anträge auf nicht geringfügige Änderungen der Spezifikation für Erzeugnisse, die eine geschützte geografische Angabe tragen, kann jede aktuelle oder potenzielle, jedoch nicht außer…

  40. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss

    Leitsatz NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  41. BGH, 26.11.2020 – I ZB 6/20 Beschluss

    Leitsatz RETROLYMPICS 1. Auch wenn das Widerspruchsverfahren Teil des Eintragungsverfahrens ist, kann die Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung schon mangels Parteiidentität einer Entscheidung im Wider…

  42. BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19 Beschluss

    Leitsatz YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…

  43. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    Leitsatz INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  44. BGH, 30.01.2020 – I ZB 61/17 Beschluss

    Leitsatz #darferdas? II 1. Die Unterscheidungskraft eines als Marke angemeldeten Zeichens muss unter Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände, einschließlich sämtlicher wahrscheinlicher Verwendungsarten der angeme…

  45. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss

    Leitsatz KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  46. BGH, 31.01.2019 – I ZB 114/17 Beschluss

    Leitsatz Kaffeekapsel I Die Eröffnung eines inländischen oder anerkennungsfähigen ausländischen Insolvenzverfahrens über das Vermögen desjenigen, der beim Deutschen Patent- und Markenamt die Löschung einer Marke wegen absoluter S…

  47. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  48. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  49. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
  50. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss

    Leitsatz Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

Seite 1 von 4