Entscheidungen zu § 83 MarkenG
1.224 Entscheidungen · Zugelassene und zulassungsfreie Rechtsbeschwerde
- BGH, 17.08.2011 – I ZB 31/10 Beschluss
-
BGH, 07.07.2011 – I ZB 68/10
Beschluss
Leitsatz Medicus.log Geht das Gericht auf das Vorbringen einer Partei zu einer entscheidungserheblichen Frage ein, ist der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs nicht verletzt, wenn das Gericht das tatsächliche und rechtliche…
-
BGH, 22.06.2011 – I ZB 9/10
Beschluss
Leitsatz Stahlschluessel Ist die mündliche Verhandlung im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht geschlossen (§ 76 Abs. 6 Satz 1 MarkenG), ist der Anspruch eines Beteiligten auf Gewährung rechtlichen Gehörs nicht verletz…
- BGH, 28.10.2010 – I ZB 13/10 Beschluss
- BGH, 28.10.2010 – I ZB 12/10 Beschluss
- BGH, 17.09.2009 – I ZB 7/09 Beschluss
-
BGH, 08.09.2009 – X ZB 35/08
Beschluss
Leitsatz PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Polyolefinfolie a) Es verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn das Patentgericht die Patentfähigkeit eines Patents unter Berufung auf eine Veröffentlichung ver- neint, die der Einsprechen…
-
BGH, 29.07.2009 – I ZB 83/08
Beschluss
Leitsatz MarkenG § 26 Abs. 1 und 3, § 83 Abs. 3 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 ATOZ III Verweigert das Bundespatentgericht im markenrechtlichen Beschwerdeverfah- ren einem Beteiligten zu Unrecht Verfahrenkostenhilfe, ist der Anspruch …
- BGH, 02.10.2008 – I ZA 6/08 Beschluss
-
BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05
Urteil
Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…
- BGH, 05.06.2008 – I ZR 108/05 Urteil
-
BGH, 30.04.2008 – I ZB 4/07
Beschluss
Leitsatz alphaCAM GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 69 Nr. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3 Hat nur der Beschwerdeführer für den Fall, dass seinem Rechtsmittel nicht schon nach Lage der Akten entsprochen werden kann, eine mündliche Ver- handlung…
-
BGH, 24.04.2008 – I ZB 72/07
Beschluss
Leitsatz Weisse Flotte MarkenG § 73 Abs. 1 Satz 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3, § 85 Abs. 4 Nr. 3 Wird im Rahmen einer zulassungsfreien Rechtsbeschwerde die Verletzung ei- ner Hinweispflicht als Versagung des rechtlichen Gehörs gerügt, mus…
- BGH, 24.04.2008 – I ZB 123/05 Beschluss
-
BGH, 03.04.2008 – I ZB 73/07
Beschluss
Leitsatz Münchner Weißwurst MarkenG § 83 Abs. 3; ZPO §§ 139, 233 A Die Anforderungen daran, was eine Partei veranlasst haben muss, um Wieder- einsetzung in den vorigen Stand zu erlangen, dürfen nicht überspannt werden, um den Zug…
- BGH, 21.02.2008 – I ZB 70/07 Beschluss
- BGH, 19.07.2007 – I ZB 57/06 Beschluss
-
BGH, 10.04.2007 – I ZB 15/06
Beschluss
Leitsatz MOON MarkenG § 62 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3 a) Bei der Entscheidung über ein Gesuch auf Einsicht in die Akten einer Mar- kenanmeldung muss eine Abwägung des berechtigten Interesses des An- tragstellers an der Einsicht mi…
-
BGH, 01.03.2007 – I ZB 33/06
Beschluss
Leitsatz WEST MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 Ist im markenrechtlichen Löschungsverfahren nicht auszuschließen, dass die angefochtene Beschwerdeentscheidung auf der Versagung rechtlichen Gehörs beruht, so muß der Rechtsbeschwerdeführer…
- BGH, 15.02.2007 – I ZB 46/06 Beschluss
- BGH, 03.11.2005 – I ZB 44/05 Beschluss
- BGH, 06.09.2005 – X ZB 30/03 Beschluss
-
BGH, 07.07.2005 – I ZB 35/04
Beschluss
Leitsatz Schutzfristüberwachung MarkenG § 91 Abs. 3 Satz 1 Zur Zulässigkeit nachgeschobenen Vorbringens nach Ablauf der Wiederein- setzungsfrist.
- BGH, 02.12.2004 – I ZB 14/04 Beschluss
- BGH, 29.04.2004 – I ZA 2/04 Beschluss
- BGH, 20.03.2003 – I ZB 21/02 Beschluss
-
BGH, 01.10.2002 – XI ZR 71/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 543 Abs. 2 Satz 1, § 544 Abs. 2 Satz 3 a) Zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) ist die Revision nur in Fällen der Divergenz sowie der Wiederholungs- oder Nachahmun…
- BGH, 15.08.2002 – I ZB 15/00 Beschluss
- BGH, 15.08.2002 – I ZB 14/00 Beschluss
-
BGH, 08.12.1999 – I ZB 21/97
Beschluss
Leitsatz Zur Frage der Unterscheidungskraft eines englischsprachigen Werbeslogans.
-
BGH, 10.11.1999 – I ZB 13/97
Beschluss
Leitsatz Zur Frage der Verwechslungsgefahr von für rezeptpflichtige Arzneimittel eingetragenen Marken.
-
BGH, 24.06.1999 – I ZA 1/98
Beschluss
Leitsatz Im markenrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren sind über die in § 88 Abs. 1 MarkenG besonders genannten Vorschriften der Zivilprozeßordnung hinaus in entsprechender Anwendung von § 82 Abs. 1 MarkenG auch sonstige Vorschr…
- BPatG, 06.05.2026 – 26 W (pat) 579/20 Beschluss
-
BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17
Beschluss
Leitsatz Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…
- BPatG, 20.11.2025 – 25 W (pat) 555/24 Beschluss
- BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 9/22 Beschluss
- BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 10/22 Beschluss
- BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 8/22 Beschluss
- BPatG, 09.10.2025 – 25 W (pat) 23/24 Beschluss
- BPatG, 26.09.2025 – 28 W (pat) 30/24 Beschluss
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20
Beschluss
Leitsatz Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20
Beschluss
Leitsatz Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…
- BPatG, 26.06.2025 – 25 W (pat) 6/24 Beschluss
-
BPatG, 05.06.2025 – 29 W (pat) 24/18
Beschluss
Leitsatz Farbmarke ORANGE 1. Bei Waren und Dienstleistungen des Massenkonsums zählt grundsätzlich die Gesamtbevölkerung zu den angesprochenen Verkehrskreisen, wobei regelmäßig diejenigen Teile des Verkehrs ausgenommen werden könn…
-
BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17
Beschluss
Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…
- BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
- BPatG, 07.11.2024 – 30 W (pat) 542/22 Beschluss
- BPatG, 31.07.2024 – 26 W (pat) 43/20 Beschluss
- BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 31/20 Beschluss
- BPatG, 14.06.2024 – 29 W (pat) 37/20 Beschluss
Seite 10 von 25