Rechtsprechung / § 82 MarkenG

Entscheidungen zu § 82 MarkenG

1.710 Entscheidungen · Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht

  1. BPatG, 25.02.2002 – 30 W (pat) 143/01 Beschluss
  2. BPatG, 08.10.2001 – 10 W (pat) 16/01 Beschluss
  3. BPatG, 17.09.2001 – 30 W (pat) 73/01 Beschluss
  4. BPatG, 07.08.2001 – 24 W (pat) 5/00 Beschluss
  5. BPatG, 23.04.2001 – 30 W (pat) 139/00 Beschluss
  6. BPatG, 09.04.2001 – 30 W (pat) 235/00 Beschluss
  7. BPatG, 15.03.2001 – 25 W (pat) 35/00 Beschluss
  8. BPatG, 07.02.2001 – 32 W (pat) 227/99 Beschluss
  9. BPatG, 07.02.2001 – 32 W (pat) 227/00 Beschluss
  10. BPatG, 19.10.2000 – 25 W (pat) 257/99 Beschluss
  11. BPatG, 10.10.2000 – 24 W (pat) 309/99 Beschluss
  12. BPatG, 07.06.2000 – 29 W (pat) 71/00 Beschluss
  13. BPatG, 11.05.2000 – 25 W (pat) 150/99 Beschluss
  14. BPatG, 11.05.2000 – 25 W (pat) 184/99 Beschluss
  15. BPatG, 16.03.2000 – 25 W (pat) 237/99 Beschluss
  16. BPatG, 12.01.2000 – 29 W (pat) 30/99 Beschluss
  17. BGH, 26.03.2026 – I ZA 5/25 Beschluss
  18. BGH, 15.01.2026 – I ZA 3/25 Beschluss
  19. BGH, 15.01.2026 – I ZA 5/25 Beschluss
  20. BGH, 22.10.2025 – I ZB 1/25 Beschluss
  21. BGH, 16.06.2025 – I ZB 50/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Zu den im markenrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren entsprechend anwendbaren Vorschriften der Zivilprozessordnung gehört die Vorschrift des § 321 ZPO, nach der eine Ergänzung der Entscheidungsformel im Kostenpunkt m…

  22. BGH, 26.09.2024 – I ZB 63/23 Beschluss
  23. BGH, 27.07.2023 – I ZB 114/17 Beschluss

    Leitsatz Kaffeekapsel II 1. Verliert der Löschungsantragsteller oder derjenige, der im Hinblick auf eine IR-Marke einen Schutzentziehungsantrag stellt, seine Beteiligtenfähigkeit, ist der Löschungsantrag beziehungsweise der Schut…

  24. BGH, 21.04.2022 – I ZB 39/21 Beschluss
  25. BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19 Beschluss

    Leitsatz YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…

  26. BGH, 09.05.2018 – I ZB 68/17 Beschluss
  27. BGH, 18.10.2017 – I ZB 6/16 Beschluss
  28. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  29. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  30. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss

    Leitsatz Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  31. BGH, 13.03.2014 – I ZB 27/13 Beschluss

    Leitsatz VIVA FRISEURE/VIVA 1. Die auf § 83 Abs. 3 Nr. 4 MarkenG gestützte zulassungsfreie Rechtsbeschwerde ist grundsätzlich nur statthaft, wenn der Rechtsbeschwerdeführer geltend macht, selbst im Verfahren nicht nach Vorschrift…

  32. BGH, 13.09.2012 – I ZB 68/11 Beschluss

    Leitsatz Deutschlands schönste Seiten Ist eine Wortfolge (hier: Deutschlands schönste Seiten) für die Ware "Druckschriften" inhaltsbeschreibend und nicht unterscheidungskräftig, wird dies im Regelfall auch für die Dienstleistunge…

  33. BGH, 09.09.2010 – I ZB 81/09 Beschluss

    Leitsatz Yoghurt-Gums 1. Ein Teilverzicht auf die Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht bedingt erklärt werden . 2. Sieht der Markeninhaber in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht von der Erklärung eines T…

  34. BGH, 25.02.2010 – I ZB 19/08 Beschluss

    Leitsatz Malteserkreuz II Die aus den Grundsätzen des Rechts der Gleichnamigen folgende Verpflichtung von Kennzeicheninhabern zur wechselseitigen Duldung der Zeichen bewirkt keine Verringerung des Schutzes der Kennzeichen im Verh…

  35. BGH, 29.07.2009 – I ZB 83/08 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 26 Abs. 1 und 3, § 83 Abs. 3 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 ATOZ III Verweigert das Bundespatentgericht im markenrechtlichen Beschwerdeverfah- ren einem Beteiligten zu Unrecht Verfahrenkostenhilfe, ist der Anspruch …

  36. BGH, 24.04.2008 – I ZB 21/06 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 3 Abs. 1 Marlene-Dietrich-Bildnis Das Bildnis einer (verstorbenen oder lebenden) Person ist grundsätzlich dem Mar- kenschutz zugänglich. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Dem Bildnis einer dem Verkehr bekannten Person f…

  37. BGH, 21.02.2008 – I ZB 24/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 21. Februar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle VISAGE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Ein Zeichen kann durch die Benutzung als Bestandteil einer komplexen Kenn- zeichnung …

  38. BGH, 01.03.2007 – I ZB 33/06 Beschluss

    Leitsatz WEST MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 Ist im markenrechtlichen Löschungsverfahren nicht auszuschließen, dass die angefochtene Beschwerdeentscheidung auf der Versagung rechtlichen Gehörs beruht, so muß der Rechtsbeschwerdeführer…

  39. BGH, 20.07.2006 – I ZB 39/05 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 85 Abs. 1; ZPO § 174 Abs. 1, § 233 B, Fe Unterzeichnet ein Rechtsanwalt, an den eine gerichtliche Entscheidung zuge- stellt werden soll, das dazu gehörige Empfangsbekenntnis und weist er sein Büro an, das Empfa…

  40. BGH, 13.10.2004 – I ZB 10/02 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 9 Roximycin Zur Unterscheidungskraft und zum Schutzhindernis der verbotenen Benutzung bei einer an einen INN (International Nonproprietary Name) angelehnten Marke.

  41. BGH, 04.12.2003 – I ZA 4/03 Beschluss
  42. BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01 Beschluss

    Leitsatz PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…

  43. BGH, 03.07.2003 – I ZB 36/00 Beschluß

    Leitsatz MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 MAZ Das rechtliche Gehör kann verletzt sein, wenn das Beschwerdegericht in der mündlichen Verhandlung die Zurückverweisung der Sache zur weiteren Aufklä- rung als sicher darstellt und deshalb de…

  44. BGH, 19.12.2002 – I ZB 30/02 Beschluss
  45. BGH, 06.07.2000 – I ZB 12/00 Beschluss
  46. BGH, 01.02.2000 – X ZB 27/98 Beschluß

    Leitsatz Kupfer-Nickel-Legierung PatG 1981 § 100 Abs. 3 a) Zur Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör genügt es, wenn das Gericht im schriftlichen Verfahren eine angemessene Zeit auf eine mögliche Stellungnahme einer Partei …

  47. BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97 Beschluss

    Leitsatz MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…

  48. BGH, 20.01.2000 – I ZB 50/97 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 20. Januar 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Micro-PUR MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 1 und Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 a) Die Feststellung der Verhinderung eines Mitglieds des Ger…

  49. BGH, 20.01.2000 – I ZB 32/97 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 PAPPAGALLO Zur Frage der Prägung des Gesamteindrucks einer aus Wort- und Bildbe- standteilen bestehenden farbig eingetragenen Marke.

  50. BGH, 03.12.1998 – I ZB 14/98 Beschluss

    Leitsatz Der absolute Rechtsbeschwerdegrund des § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG dient allein der Einhaltung des Verfassungsgrundsatzes der Gewährung rechtlichen Gehörs und nicht der Überprüfung der Richtigkeit der Beschwerdeentscheidun…

Seite 8 von 35