Entscheidungen zu § 63 MarkenG
303 Entscheidungen · Kosten der Verfahren
- BPatG, 05.12.2007 – 32 W (pat) 3/07 Beschluss
- BPatG, 20.11.2007 – 24 W (pat) 20/07 Beschluss
- BPatG, 20.11.2007 – 24 W (pat) 19/07 Beschluss
- BPatG, 07.11.2006 – 33 W (pat) 74/06 Beschluss
- BPatG, 15.11.2005 – 33 W (pat) 246/03 Beschluss
- BPatG, 08.03.2005 – 33 W (pat) 150/03 Beschluss
- BPatG, 12.12.2000 – 33 W (pat) 163/00 Beschluss
- BPatG, 21.08.2025 – 25 W (pat) 7/22 Beschluss
-
BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21
Beschluss
Leitsatz Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…
- BPatG, 04.07.2024 – 25 W (pat) 69/22 Beschluss
- BPatG, 07.05.2024 – 25 W (pat) 544/22 Beschluss
- BPatG, 04.05.2023 – 25 W (pat) 518/22 Beschluss
-
BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20
Beschluss
Leitsatz Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…
- BPatG, 26.09.2022 – 26 W (pat) 14/21 Beschluss
- BPatG, 26.09.2022 – 26 W (pat) 23/19 Beschluss
- BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
- BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
- BPatG, 03.06.2020 – 29 W (pat) 46/16 Beschluss
- BPatG, 13.05.2019 – 27 W (pat) 37/17 Beschluss
- BPatG, 24.09.2018 – 26 W (pat) 547/17 Beschluss
- BPatG, 24.09.2018 – 26 W (pat) 534/17 Beschluss
- BPatG, 20.06.2018 – 26 W (pat) 15/16 Beschluss
- BPatG, 04.05.2018 – 29 W (pat) 46/15 Beschluss
- BPatG, 19.03.2018 – 26 W (pat) 61/14 Beschluss
- BPatG, 11.05.2016 – 28 W (pat) 533/14 Beschluss
- BPatG, 17.03.2016 – 24 W (pat) 22/15 Beschluss
- BPatG, 14.01.2016 – 25 W (pat) 27/14 Beschluss
- BPatG, 19.11.2015 – 30 W (pat) 508/14 Beschluss
- BPatG, 03.04.2014 – 24 W (pat) 19/13 Beschluss
- BPatG, 18.12.2012 – 24 W (pat) 506/12 Beschluss
- BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 68/10 Beschluss
-
BPatG, 21.07.2009 – 24 W (pat) 22/09
Beschluss
Leitsatz Normen: MarkenG § 63 Abs. 1 S. 1 SBA International Zur Kostenauferlegung im Widerspruchsverfahren in Fällen, in denen der Inhaber der angegriffenen Marke vor Ablauf der Widerspruchsfrist auf eine eindeutig verwechselbare…
- BPatG, 30.07.2008 – 32 W (pat) 95/07 Beschluss
- BPatG, 10.10.2007 – 28 W (pat) 14/02 Beschluss
- BPatG, 11.08.2005 – 33 W (pat) 36/05 Beschluss
- BPatG, 16.11.2004 – 33 W (pat) 186/03 Beschluss
- BPatG, 16.11.2004 – 33 W (pat) 187/03 Beschluss
- BPatG, 18.03.2003 – 24 W (pat) 112/01 Beschluss
- BPatG, 08.01.2003 – 29 W (pat) 114/02 Beschluss
- BPatG, 05.12.2002 – 10 W (pat) 32/02 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 21.02.2002 – I-2 U 33/01 Urteil
- BPatG, 19.10.2000 – 25 W (pat) 257/99 Beschluss
- BPatG, 25.05.2000 – 25 W (pat) 32/00 Beschluss
- BPatG, 21.07.2025 – 25 W (pat) 38/22 Beschluss
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20
Beschluss
Leitsatz Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20
Beschluss
Leitsatz Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…
- BPatG, 09.01.2025 – 25 W (pat) 43/20 Beschluss
- BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
- BPatG, 13.05.2024 – 25 W (pat) 557/21 Beschluss
- BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 40/20 Beschluss
Seite 2 von 7