Entscheidungen zu § 63 MarkenG
303 Entscheidungen · Kosten der Verfahren
-
BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09
Beschluss
Leitsatz IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
- BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 44/09 Beschluss
- BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 42/10 Beschluss
- BPatG, 17.12.2020 – 26 W (pat) 3/19 Beschluss
- BPatG, 13.12.2017 – 27 W (pat) 36/17 Beschluss
-
BPatG, 30.07.2008 – 26 W (pat) 83/07
Beschluss
Leitsatz Normen: § 63 MarkenG, § 49 MarkenG, § 53 MarkenG Kostentragung bei Löschungsantrag wegen Verfalls Ein Kostenantrag im registerrechtlichen Löschungsverfahren wegen Verfalls ist statthaft.
- BPatG, 17.03.2022 – 30 W (pat) 6/19 Beschluss
- BPatG, 28.10.2019 – 26 W (pat) 73/19 Beschluss
- BPatG, 11.06.2026 – 30 W (pat) 9/23 Beschluss
- BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 2/16 Beschluss
- BPatG, 25.10.2017 – 26 W (pat) 54/13 Beschluss
- BPatG, 11.06.2015 – 30 W (pat) 32/14 Beschluss
- BPatG, 23.11.2011 – 26 W (pat) 56/11 Beschluss
- BPatG, 23.11.2011 – 26 W (pat) 58/11 Beschluss
- BPatG, 23.11.2011 – 26 W (pat) 57/11 Beschluss
- BPatG, 26.07.2005 – 33 W (pat) 285/03 Beschluss
-
BGH, 11.04.2013 – I ZB 91/11
Beschluss
Leitsatz MetroLinien 1. Hat der Beschwerdeführer darum gebeten, noch zusätzlich Gelegenheit zur Begründung der eingelegten Beschwerde zu erhalten und will das Bundespatentgericht dieser Bitte nach den Umständen auch entsprechen, …
- BGH, 11.04.2013 – I ZB 93/11 Beschluss
- BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 8/23 Beschluss
- BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 538/18 Beschluss
- BPatG, 22.02.2017 – 26 W (pat) 44/14 Beschluss
- BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 138/09 Beschluss
-
BPatG, 24.06.2008 – 27 W (pat) 85/07
Beschluss
Leitsatz Az. der Parallelentscheidung 27 W (pat) 120/07 Normen: §§ 63, 71, 82 MarkenG; § 269 ZPO Kostenfolgen bei Widerspruchsrücknahme 1. Wird im Beschwerdeverfahren der Widerspruch gegen die Eintragung einer jüngeren Marke zurü…
- BPatG, 16.09.2004 – 25 W (pat) 88/04 Beschluss
- BPatG, 25.11.2003 – 24 W (pat) 179/02 Beschluss
- BPatG, 21.10.2025 – 26 W (pat) 48/22 Beschluss
-
BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17
Beschluss
Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…
- BPatG, 10.08.2023 – 25 W (pat) 21/19 Beschluss
- BPatG, 19.04.2021 – 26 W (pat) 524/17 Beschluss
- BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
-
BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17
Beschluss
Leitsatz Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…
- BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 25/18 Beschluss
- BPatG, 14.10.2019 – 27 W (pat) 45/17 Beschluss
- BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 25/15 Beschluss
- BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 37/14 Beschluss
- BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 36/14 Beschluss
- BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 35/14 Beschluss
- BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 49/14 Beschluss
- BPatG, 19.10.2016 – 24 W (pat) 48/14 Beschluss
- BPatG, 22.06.2016 – 24 W (pat) 47/13 Beschluss
- BPatG, 23.05.2016 – 26 W (pat) 517/14 Beschluss
-
BPatG, 14.05.2013 – 25 W (pat) 89/12
Beschluss
Leitsatz Funktionelle Zuständigkeit in Bezug auf die Entscheidung über die Wiedereinsetzung bei versäumter Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr. Für die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag betreffend die versäumte Fri…
- BPatG, 14.01.2013 – 25 W (pat) 517/11 Beschluss
-
BPatG, 14.03.2012 – 29 W (pat) 115/11
Beschluss
Leitsatz Gegenstandswert im Widerspruchsverfahren 50.000 € Der Senat setzt den Regelgegenstandswert im Widerspruchsverfahren entsprechend der Rechtsprechung des BGH (GRUR 2006, 704) auf 50.000 € fest. Die Festsetzung unterschiedl…
- BPatG, 28.04.2011 – 28 W (pat) 95/10 Beschluss
- BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 100/09 Beschluss
- BPatG, 03.06.2008 – 27 W (pat) 69/08 Beschluss
Seite 1 von 7