Rechtsprechung / § 43 MarkenG

Entscheidungen zu § 43 MarkenG

2.085 Entscheidungen · Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch

  1. BPatG, 30.10.2009 – 24 W (pat) 55/08 Beschluss
  2. BPatG, 30.10.2009 – 24 W (pat) 56/08 Beschluss
  3. BPatG, 21.10.2009 – 24 W (pat) 53/08 Beschluss
  4. BPatG, 22.09.2009 – 24 W (pat) 24/08 Beschluss
  5. BPatG, 22.09.2009 – 24 W (pat) 63/07 Beschluss
  6. BPatG, 15.09.2009 – 24 W (pat) 45/08 Beschluss
  7. BPatG, 24.08.2009 – 24 W (pat) 93/07 Beschluss
  8. BPatG, 28.07.2009 – 25 W (pat) 67/08 Beschluss
  9. BPatG, 24.07.2009 – 25 W (pat) 16/08 Beschluss
  10. BPatG, 24.06.2009 – 24 W (pat) 78/07 Beschluss
  11. BPatG, 05.03.2009 – 30 W (pat) 69/07 Beschluss
  12. BPatG, 10.11.2008 – 30 W (pat) 156/06 Beschluss
  13. BPatG, 05.08.2008 – 27 W (pat) 83/07 Beschluss
  14. BPatG, 30.07.2008 – 29 W (pat) 12/06 Beschluss
  15. BPatG, 22.07.2008 – 27 W (pat) 115/07 Beschluss
  16. BPatG, 07.07.2008 – 32 W (pat) 9/07 Beschluss
  17. BPatG, 29.05.2008 – 32 W (pat) 244/01 Beschluss
  18. BPatG, 29.04.2008 – 24 W (pat) 64/06 Beschluss
  19. BPatG, 14.04.2008 – 32 W (pat) 18/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 FlowParty/flow Eine Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen kann dadurch begründet werden, dass eine einem Dritten gehörende ältere Marke als Stammbestandteil einer ins…

  20. BPatG, 09.04.2008 – 26 W (pat) 107/06 Beschluss
  21. BPatG, 02.04.2008 – 29 W (pat) 192/04 Beschluss
  22. BPatG, 02.04.2008 – 29 W (pat) 24/05 Beschluss
  23. BPatG, 30.01.2008 – 29 W (pat) 76/06 Beschluss
  24. BPatG, 22.01.2008 – 33 W (pat) 22/06 Beschluss
  25. BPatG, 13.12.2007 – 25 W (pat) 167/05 Beschluss
  26. BPatG, 16.10.2007 – 27 W (pat) 16/07 Beschluss
  27. BPatG, 30.06.2007 – 26 W (pat) 184/03 Beschluss
  28. BPatG, 27.06.2007 – 28 W (pat) 62/07 Beschluss
  29. BPatG, 27.06.2007 – 26 W (pat) 74/04 Beschluss
  30. BPatG, 26.06.2007 – 27 W (pat) 9/07 Beschluss
  31. BPatG, 12.04.2007 – 29 W (pat) 277/02 Beschluss
  32. BPatG, 12.04.2007 – 29 W (pat) 138/06 Beschluss
  33. BPatG, 07.03.2007 – 29 W (pat) 34/05 Beschluss
  34. BPatG, 30.01.2007 – 24 W (pat) 99/05 Beschluss
  35. BPatG, 16.01.2007 – 27 W (pat) 26/06 Beschluss
  36. BPatG, 05.12.2006 – 24 W (pat) 243/01 Beschluss
  37. BPatG, 22.11.2006 – 24 W (pat) 69/05 Beschluss
  38. BPatG, 15.11.2006 – 32 W (pat) 171/03 Beschluss
  39. BPatG, 18.10.2006 – 28 W (pat) 115/05 Beschluss
  40. BPatG, 03.08.2006 – 25 W (pat) 105/04 Beschluss
  41. BPatG, 12.07.2006 – 32 W (pat) 175/04 Beschluss
  42. BPatG, 23.06.2006 – 24 W (pat) 46/04 Beschluss
  43. BPatG, 17.05.2006 – 28 W (pat) 102/05 Beschluss
  44. BPatG, 26.04.2006 – 32 W (pat) 174/04 Beschluss
  45. BPatG, 12.04.2006 – 26 W (pat) 123/04 Beschluss
  46. BPatG, 12.04.2006 – 26 W (pat) 258/04 Beschluss
  47. BPatG, 29.03.2006 – 26 W (pat) 23/02 Beschluss

    Leitsatz Normen: Art. 234 EG; § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG EVIAN/REVEAN 1. Die Würdigung der tatsächlichen Grundlagen für die rechtliche Beurteilung der Ähnlichkeit zweier Waren ist eine Tatsachenfrage. Daher ist das nationale Gerich…

  48. BPatG, 15.03.2006 – 26 W (pat) 292/04 Beschluss
  49. BPatG, 15.03.2006 – 26 W (pat) 291/04 Beschluss
  50. BPatG, 06.03.2006 – 30 W (pat) 30/04 Beschluss

Seite 12 von 42